Депутат Госдумы нашла причину, из-за которой молодёжь отказывается заводить семью и детей
Разгадка феномена чайлдфри найдена. Но звучит она необычно.
Член комитета Госдумы по просвещению и кандидат филологических наук - Эльвира Аиткулова. Один из авторов законопроекта о запрете пропаганды среди несовершеннолетних идеологии чайлдфри - отказа заводить детей.
Эльвира Аиткулова
Его внесли на рассмотрение в Госдуму в прошлом году, но пока ещё дорабатывают и обсуждают. А депутат Аиткулова даёт интервью и рассказывает, как виноват в том, что молодёжь не хочет активно заниматься продолжением рода. По её мнению - это разные сайти и паблики в соцсетях. А также мемы.
Когда говоришь с молодёжью, они: ну, да, а что здесь такого? Можно жить и без семьи, можно жить и без детей. Мы в этом не видим проблем. Когда начинаешь погружаться в эту тему, я посмотрела огромное количество сайтов, которые работают с этой темой, здесь надо понимать, что это не какая-то история, которая спонтанно возникла, что кто-то захотел написать «а давайте жить хорошо и без детей», какие-то такие единичные истории. На самом деле, это тоже, как и ЛГБТ, сознательно продвигаемая такая история.
Если посмотрите те группы, которые есть в «ВКонтакте», там очень тонкая грань между чайлдфри, то есть нежеланием иметь семью, иметь детей, и чайлдхейт — когда говорят: убивайте своих детей. Посмотрев эти сайты, я понимаю, что они предназначены, как раз наш законопроект о защите детей от информации, наносящей вред их здоровью и развитию, я понимаю, что действительно формирование общественного мнения ребёнка, подростков идет через мемы, какие-то весёлые картинки, это надо увидеть. Сознательно в это взрослые не погружаются, не смотрят, и через таргет мы туда никогда не попадём. Это конкретно работают с этой аудиторией.
Депутату задали резонный вопрос - возможно, нужно не столько запрещать, блокировать и администрировать, а пропагандировать семью и рождение детишек? Когда это не обуза, а радость и продолжение рода. И она посчитала, что нужно и администрировать нежелательный контент, и пропагандировать позитивный взгляд на семью. Хотелось бы услышать, как планируется администрировать мемы? Было бы очень интересно.
Надо работать и в том, и в другом направлении. С одной стороны, чтобы минимизировать количество этого негативного контента, обязательно надо, и администрировать здесь, потому что когда заходишь на эти сайты и понимаешь, что это всё в открытом доступе, честно говоря, закономерно возникает вопрос, а почему не закрывают эти сайты? Потому что они откровенно в принципе человеконенавистнические. Не только в отношении семьи абстрактной, а конкретно людей. Это первое.
И второе, по поводу альтернативы. Да, здесь нам надо думать об альтернативе и позитивном образе семьи.
Она добавила, что те, кто качает тему чайлдфри, делает это профессионально. А вот с позитивным образом семьи - тут медийщикам ещё надо будет поработать.
Источник:
315 комментариев
Год назад
Профессионалы уже дали четкий ответ, кто виноват в сокращение населения - бездетные пары.
За последние 20 лет приблизительно такое же количество пар как 20 лет назад рожает по 2 ребенка, такое же количество рожает по 1, такое же количество рожает по 4+, но вот количество бездетных пар во многих странах резко увеличилось и это ведет к колапсу.
Причем пока живы деды, или родители, это не так заметно, но как только старшее поколение уйдет из жизни - вот тут и начнется веселуха.
В Японии процент бездетных пар дошел до 75. В Италии до 70. Во многих странах этот процент в районе 50. Для сравнения 20-40 лет назад в большинстве стран он был на уровне 15-18%%
США, где мракобесия и голубизны в 10ки раз больше, чем во всем мире - как ни странно, от этого никак не пострадет, у них всегда рост населения шел не за счет рождаемости, а за счет эмиграции, а тут тем более под боком Мексика, где народ работящий, семейные устои и многодетие в почете, им чуть квоту увличить, и любая проблема с населением решена.
В Китае, вообще, очень хитро поступили. Их политика - одна семья-один ребенок, на самом деле сильная стимуляция к рождаемости. Работает психологический трюк - все равно что на входе на рынок поставить огромную телегу с яблоками и написать: беслпатные яблоки - не больше одного яблока в руки. Даже те, кто яблок не хотел, просто на халяву возьмет в карман одно. Так же и с детьми, один ребенок - поддерживаем государством (халява), второй и дальше - за ваш счет.
У меня вот другой вопрос.
Представьте, что за счет "неуверенности в завтрашнем дне", молодое население России родило 0-1 ребенка.
А их дети тоже родили 0-1 ребенка.
Через 20 лет 143 миллиона превратится в 100 миллионов.
Еще через 20 лет - в 55-70 миллионов.
Размеры страны остались те же, численность армии сократилась в двое, также в вдое меньше врачей и всех остальных специалистов, при устаревающей инфраструктуре и старом население, которое может пенсию получать и заботу и уход только за счет новых работников, которых в два раза меньше, чем в их времена.
Правильно говорил Жванецский - наша мрачное настоящее - это светлое будущее наших отцов
Удалить комментарий?
Удалить ОтменаУдалить комментарий?
Удалить ОтменаГод назад
Удалить комментарий?
Удалить ОтменаГод назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена