Искусственный интеллект - угроза творчеству или же хороший вспомогательный инструмент? Разработчики DALL-E, Midjourney и Stable Diffusion пообещали изменить наш подход к созданию концепций и визуального контента. Результаты их трудов становятся всё лучше, но не без исключений. Порой нейросеть выходит из-под контроля, генерируя смешные и абсурдные картинки.
Источник:
1. Пушистые счастливые змеи
Источник:
✖
2. Чёрная пятница
Источник:
3. "Компания получила рекордную прибыль в этом году, и мы хотели бы порадовать вас, ребята"
Источник:
4. В дымоход не пролезет
Источник:
5. "Попросил ИИ сделать на основе этого кадра из "Эйс Вентуры" рекламу мужского парфюма"
Источник:
6. Неожиданно
Источник:
7. Забыли соус
Источник:
8. Эмо Поттер и печальная комната
Источник:
9. Анджелина Джоли без фильтров
Источник:
10. "Семейство Кардашьян", 50-й сезон
Источник:
11. "Пытался сделать несколько фотографий миньонов, одетых в церемониальные одеяния, как будто секта"
В основном здесь результат работы ИИ, которому кроме названия еще дали нужное подробное описание, о котором здесь скромно умолчали. "Ошибки" уж какие то очень "осознанные" и "со смыслом".
А то ИИ не знает, до какого возраста женщина фертильна - к картинке с беременной старухой.
И не киздите мне, что ЭТО - результат ПОЛНОСТЬЮ САМОСТОЯТЕЛЬНОЙ работы ИИ.
Вы может не заметили, но там есть фраза "которому кроме названия". Т.е. что якобы постановка задачи таки была, но только в виде просто названия, но это не так.
Что за люди?
Смотрю в книгу, вижу фигу!
Стремление К ЧЕМУ ТО ДОКОПАТЬСЯ, или, чаще всего, стремление ЧТО ТО НАПИСАТЬ во что бы то ни стало, настолько преобладает в сознании, что ЗАТМЕВАЕТ ВСЕ ОСТАЛЬНОЕ,
Вы кажется из тех людей, которые верят в восстание роботов и прочие подобные дела?
Попробую ещё раз объяснить. Не существует самостоятельной ИИ. Или Вам крупными буквами понятней? В ПРИНЦИПЕ НЕ БЫВАЕТ САМОСТОЯТЕЛЬНОЙ РАБОТЫ ИИ.
ИИ в любом случае программируется. Это раз. И кроме того выполняет задание исходя из его постановки. Это два. И дополнительно об этом писать не нужно. Потому что все это знают. Кроме Вас одного видимо. И при этом вы считаете себя умнее других, очень типично. Вы не из Украины случаем?
"В ПРИНЦИПЕ НЕ БЫВАЕТ САМОСТОЯТЕЛЬНОЙ РАБОТЫ ИИ"
В ПРИНЦИПЕ... Эдак вы загнули.
Нейросети - аналог сети нейронов живого мозга. Уж насколько приближена ПО ФУНКЦИОНАЛЬНОСТИ к живым - это другой разговор.
ИИ изначально и задумывался самостоятельным.
Что то "программируется" - естессно! Первоначально да, как без этого. В основе функционирования то
алгоритмы на "железе", а не живые нейроны.
Один из фантастов, не помню точно кто, а может ученых, выдвинул критерий
Критерий, что можно считать какую либо программу, компьютер, сеть... достигшим уровня человеческого интеллекта, если вы сидите в комнате с микрофоном и динамиками, рядом типа еще комната и вам не говорят, там живой человек или все ответы от искусственного разума. Можно задавать любые вопросы.
И вот когда вы будете не в состоянии твердо ответить насчет "соседней комнаты", то искусственный интеллект СОЗДАН.
Сейчас уже почти так, или близко к этому, практически года на пальцах одной руки.
Вот-вот. Фантасты и прочие мечтатели. Я каждый день работаю с ИИ, поэтому мне эти сказки рассказывать не надо. В ИИ даже не пахнет самостоятельностью, и интеллектом к слову тоже. Это всего-лишь другой способ программирования, где часть кода заменяется рассчётом вероятностей. Так задачи с большим количеством исходной информации можно решать без большого количество кода. Вот и всё.
И любые аналогии с устройстом человеческого мозга очень условны. Не говоря уже о том, что физическое устойство мозга в сущности ничего нам не говорит об устойстве сознания и о том, как работает ум и интеллект.
А эффекта "разумных" ответов от компьютера можно добиться и традиционным способом программирования, что уже кстати делали ещё в 80-х годах. Как я уже говорил, проблема тут в размерах кода и органиченных вычислительных ресурсах, но не в принципиальных сложностях.
Если всё ещё не понимаете о чём речь, поищите про эксперимент с "Китайской комнатой", может хоть что-то прояснится.
27 комментариев
Год назад
Удалить комментарий?
Удалить ОтменаГод назад
А то ИИ не знает, до какого возраста женщина фертильна - к картинке с беременной старухой.
И не киздите мне, что ЭТО - результат ПОЛНОСТЬЮ САМОСТОЯТЕЛЬНОЙ работы ИИ.
Удалить комментарий?
Удалить ОтменаГод назад
Что за люди?
Смотрю в книгу, вижу фигу!
Стремление К ЧЕМУ ТО ДОКОПАТЬСЯ, или, чаще всего, стремление ЧТО ТО НАПИСАТЬ во что бы то ни стало, настолько преобладает в сознании, что ЗАТМЕВАЕТ ВСЕ ОСТАЛЬНОЕ,
Удалить комментарий?
Удалить ОтменаГод назад
Попробую ещё раз объяснить. Не существует самостоятельной ИИ. Или Вам крупными буквами понятней? В ПРИНЦИПЕ НЕ БЫВАЕТ САМОСТОЯТЕЛЬНОЙ РАБОТЫ ИИ.
ИИ в любом случае программируется. Это раз. И кроме того выполняет задание исходя из его постановки. Это два. И дополнительно об этом писать не нужно. Потому что все это знают. Кроме Вас одного видимо. И при этом вы считаете себя умнее других, очень типично. Вы не из Украины случаем?
Удалить комментарий?
Удалить ОтменаГод назад
В ПРИНЦИПЕ... Эдак вы загнули.
Нейросети - аналог сети нейронов живого мозга. Уж насколько приближена ПО ФУНКЦИОНАЛЬНОСТИ к живым - это другой разговор.
ИИ изначально и задумывался самостоятельным.
Что то "программируется" - естессно! Первоначально да, как без этого. В основе функционирования то
алгоритмы на "железе", а не живые нейроны.
Один из фантастов, не помню точно кто, а может ученых, выдвинул критерий
Удалить комментарий?
Удалить ОтменаГод назад
И вот когда вы будете не в состоянии твердо ответить насчет "соседней комнаты", то искусственный интеллект СОЗДАН.
Сейчас уже почти так, или близко к этому, практически года на пальцах одной руки.
Удалить комментарий?
Удалить ОтменаГод назад
И любые аналогии с устройстом человеческого мозга очень условны. Не говоря уже о том, что физическое устойство мозга в сущности ничего нам не говорит об устойстве сознания и о том, как работает ум и интеллект.
А эффекта "разумных" ответов от компьютера можно добиться и традиционным способом программирования, что уже кстати делали ещё в 80-х годах. Как я уже говорил, проблема тут в размерах кода и органиченных вычислительных ресурсах, но не в принципиальных сложностях.
Если всё ещё не понимаете о чём речь, поищите про эксперимент с "Китайской комнатой", может хоть что-то прояснится.
Удалить комментарий?
Удалить ОтменаГод назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена