Сам протри. Смотри на светофор по центру сверху и в левом нижнем углу. Зелёный им загорелся в момент удара, посреди полосы, когда там им делать было нечего.
Вот по центру сверху и лева посередине очень четко видно, что джигит летел на середине желтого, когда должен был уже останавливаться, а не газу поддавать.
То что джигит шел на желтый никак не отменяет факта, что пешеки пошли на красный. Это не связанные события. Зачем передёргивать и замещать одно другим?
Могут, конечно, но сверху, слева хорошо видна конструкция и на ней не видно дополнительных элементов. Ещё - с другой стороны, на тротуаре тоже ждут пешеходы, не двигаясь. Да и перекрёсток не подсказывает потребность организовать движение с большим периодом для пешеходов, чем для машин. Увы, подстрекатель нарушения ПДД сумел увернуться, а объект его влияния получил по полной.
"То что джигит шел на желтый никак не отменяет факта"
Не должно быть джигита на другой стороне перекрестка - вот что было бы не поедь он на желтый. То есть первоначально нарушил и создал ситуацию именно джигит, более того именно он является источником повышенной опасности, а не пешеходы.
Логики ноль в ваших рассуждениях. Вообще современные водятлы совсем иначе "воспитаны" в автошколах.
Ускоряться перед любым перекрётском и переходом, да еще проскочить на желтый - это новое модное течение.
Сел за руль - все равно, что взял оружие. По вашему погибшие от стрелка в маркете в США в этом году - сами виноваты, нечего было делать в маркете.
Несет ответственность в первую очередь тот кто несет угрозу/опасность.
ППД созданы для избегания жертв. Жертвой между пешеходом и водителем - может быть только пешеход.
Это логика, простая логика. А вы пишите даже не софизм. Вы пишите "отмазки".
Ускорился, превысил и все это на желтый - виновен трижды. Ибо обязан притормозить и остановиться.
Превышение скорости не дает возможности всем остальным рассчитать время "подлета", а тем более ускорение перед перекрестком.
Причина всегда - в том кто превысил скорость.
Вы же не хотите избегать жертв, вы ищите кто нарушил вокруг причины. Вам плевать на причину создания ПДД - избежать жертв. Поэтому ваши изыскания и руководство ПДД противоречат самому факту ПДД.
37 комментариев
Год назад
Удалить комментарий?
Удалить ОтменаГод назад
Удалить комментарий?
Удалить ОтменаГод назад
Удалить комментарий?
Удалить ОтменаГод назад
Удалить комментарий?
Удалить ОтменаГод назад
Удалить комментарий?
Удалить ОтменаГод назад
Удалить комментарий?
Удалить ОтменаГод назад
Удалить комментарий?
Удалить ОтменаГод назад
Удалить комментарий?
Удалить ОтменаГод назад
Удалить комментарий?
Удалить ОтменаГод назад
Не должно быть джигита на другой стороне перекрестка - вот что было бы не поедь он на желтый. То есть первоначально нарушил и создал ситуацию именно джигит, более того именно он является источником повышенной опасности, а не пешеходы.
Удалить комментарий?
Удалить ОтменаГод назад
Удалить комментарий?
Удалить ОтменаГод назад
Ускоряться перед любым перекрётском и переходом, да еще проскочить на желтый - это новое модное течение.
Сел за руль - все равно, что взял оружие. По вашему погибшие от стрелка в маркете в США в этом году - сами виноваты, нечего было делать в маркете.
Несет ответственность в первую очередь тот кто несет угрозу/опасность.
ППД созданы для избегания жертв. Жертвой между пешеходом и водителем - может быть только пешеход.
Это логика, простая логика. А вы пишите даже не софизм. Вы пишите "отмазки".
Ускорился, превысил и все это на желтый - виновен трижды. Ибо обязан притормозить и остановиться.
Превышение скорости не дает возможности всем остальным рассчитать время "подлета", а тем более ускорение перед перекрестком.
Причина всегда - в том кто превысил скорость.
Вы же не хотите избегать жертв, вы ищите кто нарушил вокруг причины. Вам плевать на причину создания ПДД - избежать жертв. Поэтому ваши изыскания и руководство ПДД противоречат самому факту ПДД.
Удалить комментарий?
Удалить ОтменаГод назад
Удалить комментарий?
Удалить ОтменаГод назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена