Верховный суд подтвердил - на жёлтый свет движение запрещено
Желтый сигнал светофора считается запрещающим и предупреждает о скорой смене сигналов. Водители должны учитывать работу светофора. Если перед желтым сигналом мигает зеленый, то он указывает на скорую смену сигнала на запрещающий. Водителю предоставляется возможность завершить маневр на мигающий зелёный. Загоревшийся жёлтый считается запрещающим и означает, что движение запрещено.
Однако, стоит отметить, что правила позволяют проезжать на запрещающий желтый сигнал светофора только в случае экстренной ситуации.
Это сложно доказать, поэтому водителям следует быть внимательными и соблюдать правила дорожного движения.
Если на светофоре есть специальное табло, показывающее время до смены на запрещающий сигнал, то водитель обязан рассчитать, успеет ли он пересечь перекресток до изменения сигнала. По мнению суда, если водитель предупрежден о предстоящей смене сигнала, то никакие отговорки о том, что невозможно остановиться без экстренного торможения, не должны приниматься во внимание.
На дорогах России ещё есть светофоры, где не используется предупреждение о предстоящей смене сигнала, и загоревшийся жёлтый может стать неожиданностью для водителя. Суд пояснил, что только в этом случае водитель может продолжить движение, если не может остановиться без применения экстренного торможения.
Это принципиальное разъяснение суда поможет водителям более ясно ориентироваться в правилах дорожного движения, связанных с желтым сигналом светофора.
Источник:
120 комментариев
11 месяцев назад
А во-вторых, всегда может возникнуть ситуация, когда по какой-то причине табло со временем до переключения светофора может быть не видно, либо плохо видно. И тогда может возникнуть ситуация, когда смена сигнала светофора для водителя будет полной неожиданностью. Да, доказать это сложно, но при наличии регистратора вполне возможно.
Поэтому решение Верховного суда не является законом, а также не даёт полное определение во всех случаях, связанных с переключением с зеленого на желтый сигнала светофора. В общем в наших судах всегда нужно пользоваться тем, что в РФ отсутствует судебный прецедент в качестве источника права - https://cyberleninka.ru/article/n/pretsedent-v-rossiyskoy-pravovoy-sisteme-pravovoy-analizhttps://cyberleninka.ru/article/n/pretsedent-v-rossiyskoy-pravovoy-sisteme-pravovoy-analiz
Удалить комментарий?
Удалить Отмена11 месяцев назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена11 месяцев назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена11 месяцев назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена11 месяцев назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена11 месяцев назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена11 месяцев назад
И ничего не нужно заплатить за суперсудебные издержки, включая негативные решения судов низшей инстанции?
Или тупо шел на принцип, не считаясь с затратами?
Удалить комментарий?
Удалить Отмена11 месяцев назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена