«Фашизм — это когда у тебя счастливая семья. Чем счастливее твоя семья, тем больше ты фашист» — Бенито Муссолини
Историк Ян Гарнер специализируется на борьбе против России. Ян Гарнер — белый мужчина. Кажется, он канадец, но он учился также и в Британии, и даже в петербургской консерватории. Он автор двух книг о нашей стране, также он пишет филиппики о плохой России для Гардиан и тому подобных крупных СМИ. На этот раз внимание нашего профессионального врага привлекла популярная картина Бориса Заболоцкого от 2012 года, «Семья за столом».
Как видите, на картине нормальная русская семья: муж, жена, трое детей, две кошки. Жена беременна, несёт за стол печенье курабье. Судя по тому, что начинки необычайно много, печенье не магазинное, а домашнее, собственного приготовления. Дети сейчас насвинячат этим печеньем, но в комнате очень чисто, так что, видимо, в доме флотский порядок: поели — убрали.
Муж с детьми собирают макет яхты «Виктория». Глава семьи — крепкий мужчина в тельняшке, с лёгкой сединой на висках: вероятно, десантник или моряк. На футболке одного из сыновей флаг Российской Империи, а на коробке от макета и на холодильнике — современный русский триколор. Место действия — светлая уютная русская изба, в которой ноутбук, мобильник, микроволновка и прочая техника органично вписываются в винтажный интерьер из натурального дерева. На стенах — иконы, на горизонтальных поверхностях — православный журнал «Фома», книги и цветы. За окном — радующая глаз буйная зелень.
А вот что видит на картине канадский историк (ссылка):
«Крепкая семья — сильная Россия!». Три милых белых ребёнка и ещё один на подходе! Отец служит на флоте! Иконы на стене!
Русские соцсети ВКонтакте и Телеграм кишат этой жуткой этнонационалистической, фашистской иконографией.
Что же, твит господина Гарнера сходу набрал 200 тысяч просмотров и широко разошёлся теперь ещё и по западным соцсетям.
В комментариях ожидаемое буйство. Наши страдающие соседи в меньшинстве: они однотипно шутят про западные морские дроны и пересказывают старые сказки про коррупцию в России. Напротив, простые жители Запада завидуют нашей нормальности, а обитатели Глобального Юга и вовсе двумя руками за нас. Русских в комментариях тоже хватает. Многие в комментариях недоумевают: каким образом русская семья, не желающая быть фашистской, должна производить на свет индейцев и негритят.
Одна дама увеличила фрагмент картины с носками и сандалиями — это изображение Твиттер пометил как шок-контент. Другой блогер разместил срамное фото с западного э-ге-гей парада, чтобы показать альтернативу русским семьям: тут Твиттер ничего цензурировать не стал.
Вот несколько типичных реплик:
Lavinia Colzani
Лучше, чем в Финляндии, где у всех в рекламе густые, темные, вьющиеся, если не сказать завитые локоны, но я нигде не могу найти кондиционер для вьющихся волос, потому что на самом деле он мало где продается, так как у большей части населения совсем не такие волосы, как в рекламе.
<…>
Ethan Tennenbaum
Если вы предполагаете, что мы должны каким-то образом импортировать цветных людей, чтобы поощрять этническое разнообразие, спешу напомнить вам, что в течение многих лет принудительная перевозка людей была незаконной и называется рабством или геноцидом — в зависимости от конкретных обстоятельств.
<…>
Rachel, Spirited Sparrow
Да, как они смеют быть «белыми детьми», когда они русские. Почему белые люди так вас триггерят?
<…>
Анна приходит к успеху
Ммм… семья из мужчины и женщины, у которых есть дети. Так по-фашистски! Это непристойно. Такой позор!
<…>
Janis B
Что тут неправильного: «Три милых белых ребёнка и ещё один на подходе! Отец служит на флоте! Иконы на стене!»?
Разве это не то, к чему должна стремиться каждая нация? Как можно больше детей, крепкие семьи, сильная армия — это плохо? Неужели?
<…>
LillianStray
Что неправильного в картине? Я так росла. Папа служил во флоте, мы собирали модели кораблей, играли в шахматы с отцом, пекли пирожки с мамой. Нас было четверо детей и два котика. Разве что икон не было, был СССР, и родители были неверующими.
<…>
Elizabeth Sowden
Что за фантастический образ… Сколько россиян живет в залитых солнцем избах, а не в холодных, грязных, разрушающихся советских многоэтажках? Там должен быть крошечный полуразрушенный балкон, лифт, который не работает, грязная одежда, мокнущая в ванной, и строительный шум до 9 вечера.
<…>
Astraia Intel
Это обычная пропаганда. Возможно, пришло время чему-то научиться у нашего врага здесь, на Западе. Я не вижу в этом ничего фашистского.
<…>
Larissa
Напоминает старогерманскую пропаганду «Киндер, Кюхен, Кирхе». («Дети, кухня, церковь»).
<…>
Dark Elf
Помимо того, что отец одет в «telnyashka», а на столе модель военного корабля, что ещё не так? «Telnyashka» — широко распространенный предмет домашней одежды, а модели военных кораблей и самолетов продаются западными компаниями, такими как Ревел.
<…>
zbg40
«Фашизм — это когда у тебя счастливая семья. Чем счастливее твоя семья, тем больше ты фашист» — Бенито Муссолини.
Источник:
47 комментариев
3 месяца назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена3 месяца назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена3 месяца назад
Нормальная жизнь - это не гигантский человейник, хоть и с просторными комнатами, это те самые милые деревушки, где дети каждое утро добираются в школу километров за 200-500 (минут 10 пути), а после обеда могут посетить музей на соседнем континенте. Где каждый живет не по три К, а вполне осознанно является не потребителем, а созидателем, где мужчины - защитники, а женщины - матери.
В конце концов где закрытая на замок дверь не защита, а говорит, что кто-то просто хочет уединения, и все понимают и принимают это.
И пропаганды потребительства да всяких "радужных" в советской литературе уж точно не встречалось.
Удалить комментарий?
Удалить Отмена3 месяца назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена3 месяца назад
Или по "три К" на женщину и мужчину по отдельности? С войнушкой и церковью? С частной собственностью на средства производства.
А то знаете, есть анек. При царе в нашем селе были церковь и кабак. При Советах этого не стало. Но появились школа, больница, клуб, библиотека. Щас этого ничего нет. Но есть церковь и кабак.
Удалить комментарий?
Удалить Отмена3 месяца назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена3 месяца назад
Так вот, рогуль, вы за капитализм, с церковью и кабаком в селении, или за социализм, но со школой, больницей, библиотекой, клубом с кучей бесплатных секций и прочими достижениями цивилизации, в этом селении?
Удалить комментарий?
Удалить Отмена3 месяца назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена3 месяца назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена3 месяца назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена3 месяца назад
И помните люди получают не то что хотят, а то что добиваются. И можно сказать так, господи жги тут всё нафик, этих малолетних дебилов, главный ресурс капитализма, не исправить.
А вот сознательно за капитализм выступают подонки, мрази м сволочи. Этих не жаль ещё больше.
Удалить комментарий?
Удалить Отмена3 месяца назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена3 месяца назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена3 месяца назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена3 месяца назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена3 месяца назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена3 месяца назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена3 месяца назад
IMHO. Сразу говорю, не я пришел к таким выводам - это сборка "цитат" возникшая после прочтения многих как политических трактатов, так и отзывов остепененных экспертов на идеи описанные в художественных альтернативках и постапокалипсе.
.
Действительно можно совместить лучшее, и даже кусок либерализма присобачить.
Все для благо человека (К), только с некоторым уточнением - Человека созидающего. Всякие паразиты и тунеядцы тоже принесут пользу, хоть и не добровольно (Км, Ф, С). Всякий кто попробует "стянуть одеяло лично на себя" - если не понимает всех последствий для общества - воспитывать трудом и лечить (С), кто понимает и тянет осмысленно - Бенитто и Алоисович показали действенный метод перевоспитания (Ф).
Либерализм - ну всю историю были юродивые - вот терпимость к ним в разумных пределах - и есть либерализм. Прислушаться к ним можно, вдруг что-то путное иной раз скажут, хотя чаще ненароком укажут на плохо закрученные гайки. Юродивых пару раз их даже в боярскую думу вводили, чтоб утереть боярам нос, дальше которого они смотреть не желали. Только реальный голос у них был не больше, чем у Инцитата. Как-то ни одному здравомыслящему правителю в голову не пришло отдавать управление государством юродивым.
Даже радужные могут существовать, как я писал
"закрытая на замок дверь в жилище, а говорит, что кто-то просто хочет уединения", больные люди, но не наследственное же заболевание, пусть проходят регистрацию и тихо(!) живут. Даже в школах можно рассказывать, что существует такое психическое отклонение. Но в тот момент когда радужные, не то что начнут качать окна Овертона, а просто решат привлечь кого-то в свои ряды - методы Алоисовича. По первому времени можно даже парады разрешить и чем извращеннее - тем лучше - с показом по ТВ, чтоб народ понимал насколько больны эти люди. Как людей тошнить начнет - развести в конце парада в новые места жительства по методике Алоисовича.
.
По собственности и производствам. Понятно, что военные, медицина, производство товаров первой необходимости и жизненный минимум остальных товаров - плановая экономика. Некоторую часть рынка (под жесточайшим контролем качества) можно пустить и на условиях рыночной конкуренции.
Даже от капитализма можно взять что-то полезное, к примеру акции предприятий - стимулирует и работников и руководителей, но с механизмом защиты от стяжательства. Контрольный пакет всегда у государства, остальное у работников. 15-30% можно сторонним держателям, но методом который в капитализме считается страшнейшим преступлением - снижением стоимости или процентажа акций при продаже/передаче/наследовании. Работники часть з/п получают акциями, причем эти акции выпускаются дополнительно (51% государству, 49% к выдаче) - вот тут колбасит нынешних капиталистов по черному - накопленные акции то худеют... Хорошо поработал - на пенсию получишь доход с акций, детям передал (нормальная стимуляция работника) 25% части акций налогом вернулось государству (не денежным эквивалентов а именно частью акций), с остатка внуки отдадут 50%, правнуки 75%. С потомков налог не снимается только если работают на том же предприятии. Продал - налог 50% акций каждый раз. Тунеядцем-рантье (основная масса буржуа современного Запада) не получится в таком мире сидеть на попе и вкусно кушать.
.
В Союзе не запрещали "частные предприятия" - были и честные частные труженики (обувщики, портные, мастера сервиса), были и семейные подряды и артели. И во времена НЭПа и в 60-70-х. Но они с таким трудом выполняли нормы налогообложения и социальные гарантии для самих себя... А обеспечить советские нормы социального обеспечения наёмным работникам - это только госпредприятиям под силу и было...
Работнику, откровенно говоря, фиолетово кто владеет предприятием. Особенно из сектора рыночной конкуренции. Возможна и эксплуатация человека человеком, только если эти оба человека пашут на этом предприятии, да под жесточайшем контролем государством выполнения всех налоговых и социальных обязательств со стороны работодателя.
.
Многое можно совместить, если не впадать в догматы, а подходить с умом и совестью.
Удалить комментарий?
Удалить Отмена3 месяца назад
И ваш выбор был сразу понятен, вы за капитализм. Моё отношение к подобным вам, прочитаете в моих сообщениях ниже.
Удалить комментарий?
Удалить Отмена3 месяца назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена3 месяца назад
В принципе я понимаю почему Омар в своей "Зеленой книге" разъясняет как нужно и как категорически нельзя воспринимать любой его постулат.
ССКР - это еще как-бы Толстой, который Алексей сформулировали, запомнилось с кадров еще немого кино Союз Советских Коммунистических республик.
А к либшизе меня впервые отнесли, они то сами не могут определиться с ультралево-ультраправо в мою гомофобную сторону.
Удалить комментарий?
Удалить Отмена3 месяца назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена3 месяца назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена3 месяца назад
1. Переход на оскорбления вторая стадия некомпетентности.
2. Вот в 1955-м и надо было реформированием заниматься, а не артели национализировать.
3. Смена социального строя всегда происходила со сменой средств производства. Переход от человеческого стада к первобытно-общинному строю произошёл с появлением земледелия. Переход от первобытно-общинного строя к рабовладению, а где-то сразу к феодализму, произошло с появлением металлических орудий труда. Переход от феодализма к капитализму произошёл с появлением станков и фабричному производству. Что такого произошло в России, со средствами производства в 1917-м? Читайте классиков Марксизма-Ленинизма, а не руководствуйтесь только эмоциями.
P.S. По мне, так Союз надо было реформировать, но:
1. Реформы опоздали на 30 лет.
2. Реформы надо было проводить при сильной власти, а не гласность, демократия и реформы одновременно.
P.P.S. Возможно это понимал Андропов, когда начал закручивать гайки, да не успел...
Удалить комментарий?
Удалить Отмена3 месяца назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена3 месяца назад
Отец с дочкой в доме в обуви!!! Нет у нас таких манер , в обуви дома ходить, кроме тапок. И судя по голым стенам, это они на даче прохлаждаются.
Удалить комментарий?
Удалить Отмена3 месяца назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена