Солянка

Ага.. ))) Infinix 30i

Так и понял... ))))
Фото кликабельны для полноразмера...

У фиников камера слабовата, конечно.
А экспозиция красивая))

Якобы 64 мегапиксела..))

- Пал Андреич, Вы шпион?
- Видишь ли, Юра...
...
Видишь ли, Андрей, количество мегагиперсуперпукселей может быть любым... На моих снимках их аж изначально 24... но после обработки сильно уменьшилось... У моей жены аналогичный аппарат, там 16 этих самых мегапукселей, таки не раз ея снимки были круче моих...
Объясню технологию. Дело не в количестве ячеек в матрице, тех самых пукселей, а в размере матрицы. 64 клетки на шахматной доске размером в ладонь (для путешествий, есть такие), и размером в пару соток земли (есть такие, живыми людьми играют) - две большие разницы.
То есмть, количество света, попадающего на микроячейку ХЗмильёнпуксельного аппарата не сравнить с количеством света, попадающего на ячейку даже 6 мегапукселя...
И это я еще не говорил об оптике...
Никогда (от слова вообще) плоская (и даже перископная) система линз телефона не сравнится с обычными объективами. Просто по определению. Объективы создавались целенаправленно. Далее - про полноразмер матрицы, 24х36. К примеру - есть т.н. портретник, созданный для удобства съемки портретов, есть т.н. штатник-полтинник, наиболее удобный стандартный, есть макро - для съемки жучков-цветочков и т.д., есть телевик - для съемки издали... Это очень грубо, но кратко.
Таки никакой телефон не может это сделать нормально. Более того, никогда никакой агрегат для многих функций не может ничего сделать лучше, чем аппарат для каждой функции отдельно.

Спасибо за пояснения, но я знаком теорией. 15 лет занимаюсь этим. И 12 мегапиксел на моих D700-х меня вполне устраивают....

Дык... для сторонников никонианской ереси повторю, дело не в пикселях...
Нафига тебе два практически
одинаковых фикса?

ЗЫ. Стекла хорошие, да. Светлые. Штатник, портретник. Обычный набор, не хватат ширика, небольшого телевичка. Макрик - это уже будет совсем круто.

Снимки, тут выложенные мною, сделаны обычным дешевым тревел-зумом Minolta AF 24-105 F3.5-4.5 D. Правда - лучшим в своем классе... Даже зайцы хуже, как ни странно...

ЗЫЫ. Мне до 15-ти лет опыта сложно достичь. Я занимаюсь фото всего 44 года...

Это только часть стёкол. Имеется ещё пяток разных. З. Ы. - опыт крутой.

Ну чо, круто... А я давно перешел на самый минимум, упомянутый тревел-зум, макросотка от тети Сони, небольшой телевичок Минольта AF 100-300mm F4.5-5.6 D APO. Мне хватает.
Был неплохий ширик, но... оказался невостребован...
Фото с телевичка (кликабельны):