Философия Сергея Мавроди: Смысл жизни и его парадоксы
Кто такой Сергей Мавроди: краткий экскурс в жизнь и идеи[/caption]
Он подвергает сомнению традиционные подходы к этому вопросу и исследует его с различных сторон: от религиозной до эмоциональной, затрагивая как философские, так и практические аспекты.
Постановка вопроса: В чем смысл жизни?
Мавроди утверждает, что вопрос о смысле жизни некорректен, если его ставить в общем виде. Для каждого человека смысл жизни будет уникален и обусловлен его собственными целями, ценностями и жизненными приоритетами. Для кого-то смысл может быть в семье, для другого — в карьере или самореализации. Таким образом, вопрос должен быть адресован конкретной личности, а не абстрактной категории "человечество".
Если взглянуть на этот вопрос с точки зрения общества, смысл жизни можно определить через гражданский долг и прогресс. Индивид вносит вклад в развитие человечества через свои действия, стремления и достижения. Однако даже это обобщение, как считает Мавроди, не даёт полного ответа, так как каждая личность уникальна, и её смысл жизни не сводится к выполнению внешних задач.
Сомнение и уныние: Тупик вопроса о смысле жизни
Мавроди предупреждает, что размышления о смысле жизни могут привести к состоянию уныния и сомнения в правильности мироустройства. В религиозном контексте уныние считается грехом, так как оно означает сомнение в деянии Господа. Однако и вне религии, это состояние разрушает внутренний баланс человека, отравляет его разум, заставляя искать ответы на вопросы, которые могут не иметь решения.
Вопрос о смысле жизни не только ставит личность в тупик, но и может стать причиной глубокого экзистенциального кризиса. Уныние возникает от невозможности найти однозначный ответ. Это внутреннее состояние связано с ожиданием, что смысл жизни должен быть универсальным и доступным пониманию каждого, но в действительности это не так.
Неразрешимые вопросы: Почему мы не можем найти ответы
Мавроди указывает на то, что вопросы о смысле жизни человечества относятся к категории неразрешимых. Они функционируют как лакмусовая бумажка для внутренних конфликтов и проблем личности. Поиск ответа на такие вопросы только усугубляет личные кризисы, так как приводят к разочарованию и углублению состояния уныния.
Человек стремится к ясности, но встречается с непреодолимыми барьерами в понимании смысла своего существования. В результате возникает чувство бессилия перед лицом этих вопросов, которые, по сути, не имеют единого ответа. Это говорит о том, что смысл жизни не следует искать как внешний, заранее определённый концепт, а скорее как нечто, что возникает из внутреннего состояния и личного опыта.
Ограниченность человеческого познания
Человечество изо всех сил пытается познать окружающий мир, но, по мнению Мавроди, разум не способен постичь все законы природы. Существуют явления, которые находятся за пределами нашего понимания, и попытки их постичь приводят к разочарованию. Люди стремятся к познанию абсолютных истин, но сталкиваются с естественными ограничениями своего разума.
Эти ограничения ставят перед нами вопрос: а стоит ли стремиться к познанию всего? Может быть, некоторые аспекты мира и жизни следует оставить непознанными? Попытка постичь все часто оборачивается потерей смысла и направления, так как приводит к осознанию того, что полное знание невозможно. Мавроди акцентирует внимание на том, что принятие этих ограничений — это первый шаг к внутреннему миру.
Счастье и эмоции: Непостижимая сторона жизни
Одна из самых интересных частей размышлений Мавроди касается темы счастья и эмоций. Счастье, как утверждает он, это состояние, которое нельзя разложить на логические составляющие. Оно не поддаётся рациональному анализу и не может быть понято через разум. Эмоции вообще лежат за пределами логики и рациональности.
Мавроди настаивает, что человек сам определяет своё счастье через внутренний мир и эмоциональное восприятие. Это говорит о том, что счастье не следует искать во внешних обстоятельствах или достижениях, а скорее внутри себя. Именно там лежит источник удовлетворения и гармонии.
Итоги и выводы
Философия Сергея Мавроди раскрывает перед нами целую палитру вопросов, которые трудно назвать "решаемыми". Однако его рассуждения помогают нам лучше понять, что поиск смысла жизни — это не попытка найти однозначный ответ, а процесс, который включает в себя принятие своих ограничений, внутренних кризисов и уникальности каждого человека.
Источник:
48 комментариев
4 месяца назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена4 месяца назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена4 месяца назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена4 месяца назад
Не согласен в корне.
Объясню.
Буду говорить за тех простых работяг, которые несли последнее, а не за теневых воротил, фарцовщиков и прочую нечисть
Люди, элементарно не имеющие финансовой грамотности, после развала Союза (ибо в Союзе за них всё думали), попытались сохранить последнее и попались в лапы этому упырю.
Скажешь что люди дураки?
Да, соглашусь, но мавроди прекрасно знал что он делал
Чистой воды мошенничество под красивым антуражем
Удалить комментарий?
Удалить Отмена4 месяца назад
Первое. Он не делал ничего противозаконного. Мошенничество - это когда тебя вводят в заблуждение, обманывают. К примеру, говорят, что процент выплат будет 50%, а выплачивают всего 10% или вообще отжимают бабло. Он этого не делал.
Второе. Отсутствие финансовой грамотности в народа - это далеко НЕ ЕГО ПРОБЛЕМА. У него не было задачи научить людей этой самой грамотности. Если эти же люди покупают помидоры в магазине в х2 раза дороже, чем за углом, это что, тоже мошенничество? Магаз выставит свою цену на помидоры и не будет рядом писать "У нас помидоры по 100 руб, но за углом есть по 50..."
И третье. Он действительно просто торговал жадность. Люди не понимали, как устроен сетевой маркетинг, они не знали, где и как берутся деньги, которыми платятся дивиденды. Они не понимали, что рано или поздно пузырь лопнет и в проигрыше останутся те, у кого акции есть на руках. И ведь те, менее жадные, которые успели купить акции, навариться на них и продать их до того, как пузырь лопнул, ОЧЕНЬ хорошо ведь на всем этом заработали. И при этом они не были финансово грамотнее тех, кто потерял деньги. Они просто были менее жадными, они включали головы и думали про "бесплатный сыр".
Подытоживая. Всё, что он делал - сумел создать, раздуть эту пирамиду, а сделать это в стране, где у людей нет денег, в голодной стране, ОЙ КАК НЕПРОСТО! И всё, что он НЕ делал для этого - это не распространялся, КАК работает весь этот механизм.
Удалить комментарий?
Удалить Отмена4 месяца назад
Так он ровно этим и занимался.
Людям обещали хорошие проценты а в итоге элементарно обокрали
Удалить комментарий?
Удалить Отмена4 месяца назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена4 месяца назад
НИФИГА!
Всем говорили что система стабильна и не погружали в подробности.
Это и есть, суть, мошенничество
Удалить комментарий?
Удалить Отмена4 месяца назад
"Всем говорили что система стабильна и не погружали в подробности." - всем говорили, вложите деньги в акции и получите вот такой вот навар. И в подробности, да, не погружали, не было такого законодательного требования...
Ты пойми, друг, я не пытаюсь защищать Мавроди или как-то оправдать его или его поступки. Я просто стараюсь мыслить, оценивать, стараюсь быть как можно более объективным.
Удалить комментарий?
Удалить Отмена4 месяца назад
Ну у нас с тобой все же разные мнения по этому вопросу.
В моём понимании торговля жадностью, это казино, ипподромы, ставки.
А тут обман.
Удалить комментарий?
Удалить Отмена4 месяца назад
Про казино, ипподромы, ставки - да. соглашусь. Но это все же немного другой вид этой жадности. Хотя концептуально близко. И, кстати, тоже ничего себе противозаконного... )))
Удалить комментарий?
Удалить Отмена4 месяца назад
Потому что там тебе никто клятвенно не обещает гарантированный доход, в отличие от МММ.
Ты разницу то улови
Удалить комментарий?
Удалить Отмена4 месяца назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена4 месяца назад
Это каким образом, интересно?
Удалить комментарий?
Удалить Отмена4 месяца назад
Если количество акций растет и их покупают, рано или поздно их обеспечением стало бы доверие. Если есть обеспечение, считай, их можно было бы использовать как платежное средство. Вот в буквальном смысле слова - отдавать ими долги соседу, покупать помидоры у старушки, дарить в конверте на дни рождения, етс. Да еще и дивиденды получать по ним.
Ну а дальше - все ограничивалось бы только фантазией Мавроди. Кто знает, может, эта "валюта" в конце концов вытеснила бы рубль или хотя бы отвела его на второй план.
Это все, безусловно, мои даже не догадки, а "фантазии на тему". Кто знает, что было у него в мозгах тогда, какие планы, чего он добивался. Но уж точно НЕ богатство. Тем более, что он был и без этого достаточно богатый человек, ни в чем не нуждающийся.
Удалить комментарий?
Удалить Отмена4 месяца назад
Да брось.
Посмотри вокруг, ведь помимо МММ были кучи финансовых пирамид и не только в России.
И итог у всех один
Так, что соглашусь с тобой, что это не более чем фантазии
Удалить комментарий?
Удалить Отмена4 месяца назад
Сам посуди. Акций много, и много у кого они есть. Многие их покупают. Неизменно получают дивиденды. А когда если надо - приносят в пункт и возвращают по номиналу. Всё! Если этого мало, доверие минимально. Если же этого много, то можно и на свои сбережения закупить акций, а потом часть платежей этими акциями производить, тем более что их берут. Долги возвращать и прочее... Чем больше этого будет, тем крепче будет уверенность, что государство падения уж такой большой системы неееет, не допустит...
Это примерно как сигареты на зоне - универсальная валюта. Только там не о доверии идет речь, а о практическом применении. Но даже те, кто не курит, держат у себя сигареты - могут ими рассчитаться за что-то с другими.
Примерно так.
Удалить комментарий?
Удалить Отмена4 месяца назад
Нет, не получают.
Потому что пирамида не производит товара.
И у любой пирамиды есть точка падения, когда стоимость выплат становится меньше стоимости приходов.
Отсюда и начинается крах.
И это доказано экономикой и самой жизнью.
Короче, бросай эти фантазии
Удалить комментарий?
Удалить Отмена4 месяца назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена4 месяца назад
Может быть я действительно фантазирую. Но я всегда себя спрашивал - ЧТО мог искать человек в том, что он делал, если он НЕ планировал на*бать людей и не планировал заработать мильярды денег??? У него были гораздо более глобальные цели. Но КАКИЕ??? Очевидно, хакнуть систему, показать её несовершенство, войти в историю... но не как мошенник, а как творец, хакнувший экономику, наведший хаос, поменявший само мироустройство и понятие государства...
Удалить комментарий?
Удалить Отмена4 месяца назад
Реальность проста.
Пирамида нестабильный продукт, который рушится в мгновение ока.
Удалить комментарий?
Удалить Отмена4 месяца назад
А в 90-е даже термина такого не было - пирамида. А когда появился, знали его и понимать, что это такое, могли не только лишь все....
Удалить комментарий?
Удалить Отмена4 месяца назад
Он прекрасно знал, что это такое, повторюсь
Удалить комментарий?
Удалить Отмена4 месяца назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена4 месяца назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена4 месяца назад
Подделку документов и отклонение от уплаты налогов можно в расчет не брать. Это могли быть действительные эпизоды, а могли быть, что называется, и высосанные из пальца, методы давления.
Но было обвинение и в мошенничестве. Честно говоря, лично Я не вижу в его действиях мошенничества. Я не смогу здесь более глубоко это описАть, это разговор на несколько часов (под пиво с рыбой).
Безусловно, мне по-своему жаль людей, кто остался без денег после этой кампании. Я их понимаю. Я сам рос в очень небогатой семье, а когда мне было 5 лет, мой биологический папаша снял все деньги с общего семейного счета и свинтил в Германию с новой красивой женой. Поэтому я-то знаю, что такое потерять нажитое. НО, вместе с тем, не считаю, что его действия были мошенничеством в том привычном нам виде.
Ну а зря ли его осудили? Я считаю, что он понес наказание за то, что попытался сломать систему, понимая, что она не совершенно. Ему это доделать не дали, поэтому и пострадали все. Но просто на тот момент не существовало прямого запрета это делать. Никто и подумать не мог, что такое возможно. Но осуждение должно было случиться, и его подвели под статью мошенничество.
Удалить комментарий?
Удалить Отмена4 месяца назад
Ломать не строить.
Сломать он бы, может и смог, только а что дальше?
Пирамида это колосс на глиняных ногах и созидать она не способна.
Как итог, был бы большой коллапс, из которого все бы долго выгребали.
Поэтому его и остановили и правильно сделали.
Если бы он это делал обирая богатых, я бы к нему нормально относился, но так как он последнее у бедных выуживал, я его считал и считаю конченой тварью.
Помню сколько людей полезли в петлю из-за его махинаций
Удалить комментарий?
Удалить Отмена4 месяца назад
В одном из интервью Мавроди говорил, что считает всю финансовую систему несовершенной, (я уже точно не помню) по-моему говорил, что деньги вообще необходимо убирать как средство платежа и прочее.
Я вот не знаю, писал ли он книги. Я думаю, было бы ему неплохо написать книгу, где изложить все свое видение экономики, стремления и прочее. Может, даже создать программу изменения экономики, выдвинуться куда-нибудь дальше. Тем более он одно время даже был депутатом... Кто знает.
Удалить комментарий?
Удалить Отмена4 месяца назад
Твоё мнение я уважаю, но с моим оно не совсем совпадает.
Тем не менее, было приятно поговорить.
Адекватные беседы на этом сайте большая редкость
Удалить комментарий?
Удалить Отмена4 месяца назад
Я же говорил, что это тема на много часов обсуждения.
Мне тоже было очень приятно
Удалить комментарий?
Удалить Отмена4 месяца назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена4 месяца назад
Ты из тех блаженных, кто до сих пор верит, что если бы не государство, Мавроди продолжил бы давать вам деньги.
Воистину, полна земля русская дураками...
Удалить комментарий?
Удалить Отмена4 месяца назад
Гром, ты же взрослый дядя, а вляпался в это говно, как ребёнок)))
Удалить комментарий?
Удалить Отмена4 месяца назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена4 месяца назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена4 месяца назад
Друзей нет, потому что ты, не зная человека, делаешь о нем выводы, да еще и начинаешь прямо и жестко оскорблять, основываясь на этих самых выводах. И все это просто потому, что у человека мнение отличается от твоего.
Но я не в обиде, знаешь..... Потому как точно не знаю, что за травма у тебя в голове. Физическая... мож, эмоциональная или там психологическая. Потому и желаю тебе здоровья - тебе оно очень нужно!
Удалить комментарий?
Удалить Отмена4 месяца назад
А насчёт мнения - нет, чувак, я сделал выводы о тебе не по твоей поддержке выродка Мавроди, а по манере общения.
Вкрадчивый, гладенький, лицемерный - сразу видно, что человек мразь.
За пожелание здоровья спасибо, как раз сегодня опять плечо болит. Погода меняется.
Но тебе здоровья не желаю, потому что не заинтересован в процветании мразей.
Ступай с Богом.
Удалить комментарий?
Удалить Отмена4 месяца назад
А вот о причине мнения - надо же, открытие, чессказать... Я-то думал, что ты прочитал всю нашу, НЕ касающуюся тебя, переписку с другим челом, вдумался в неё, как-то её осмыслил и посчитал, что я все же поддерживаю Мавроди. Потому и начал на меня агриться... ну, как собака из-за забора на проходящих мимо людей....
А тут оказывается вот оно чё! Тебе оказывается просто рожа моя не понравилась (которую ты, видать, представил себе)... Я-то думал, что у тебя оскорбления из-за вполне себе объективных причин, которые можно понять, если натужиться. А у тебя, оказывается, гораздо глубже эта травма... Ты просто, оказалось, зол на весь мир... как .... ну, как женщина ненавидит сразу всех мужчин, хотя изнасиловал её только один из них.
Слушай, тогда мне тебя ещё больше жаль... Такие проблемы лечатся, но очень тяжело и долго. Дольше, чем твое плечо. Буду все же надеяться на счастливый для тебя исход...
Удалить комментарий?
Удалить Отмена4 месяца назад
И даже этот твой кусочек анализа прочитал.
И детские булькания про психологические проблемы - тоже.
Остаюсь при своём мнении - ты тихушная мразь)
Удалить комментарий?
Удалить Отмена3 месяца назад
А то, что ты там что-то прочитал ... ну, я, в общем-то, так и полагал, что ты там вряд ли что-то поймешь. На чудо понадеялся, но, как видно, чуда не случилось.
Удалить комментарий?
Удалить Отмена