Дождались: ученые изучают возможность "искусственной спячки" для людей
Да-да, оказывается можно и нам спасть как мишкам. А то не справедливо получается, одни в уютной берлоге дрыхнут, а другие на работу по зиме ходят. Ладно, шучу. Не для этого ученые старались, у них цели более серьезные.
Как мы все помним, наивысшая цель человечества — свалить с этой планеты, ой, простите, изучить и освоить глубины космоса. Но расстояния там слишком большие, так что с нынешней продолжительностью жизни потеря такого количества времени на перелеты просто критична. Вот и ломают головы ученые со всего мира, как же без большого риска заставит человека впадать в "гибернацию".
Проанализировав несколько видом млекопитающих, которым характерно спадание в длительный сон, ученые пришли к выводу, что лучше всего изучать летучих мышей. Мало нам вирусов всяких с этих мышей, так теперь еще и это.
Ученые сравнили термомеханические свойства эритроцитов у двух видов летучих мышей и людей. У всех трех видов отдельные эритроциты становились более вязкими, когда температура образцов крови снижалась с нормальной температуры тела 37 °C до температуры 10 °C, что типично для температур у млекопитающих в состоянии спячки.
Наблюдаемое поведение является результатом свойств клеточной мембраны и гораздо более очевидно у обоих видов летучих мышей, чем у людей. Интересно, что эта особая адаптация у летучих мышей связана не только с сезонными колебаниями, но и с такими, как изменение рациона питания и температуры окружающей среды.
Сейчас люди не могут самостоятельно без риска для здоровья снизить температуру тела, но ученые уверены, что полученные данные позволят разработать фармацевтические методы, которые изменят механические свойства человеческих эритроцитов, чтобы оптимизировать кровообращение в искусственно вызванных состояниях, подобных гибернации.
Источник:
18 комментариев
3 месяца назад
Для этого всего лишь нужно сделать новый тип движителя, без расхода рабочего тела.
Лететь с постоянным ускорением.
Удалить комментарий?
Удалить Отмена3 месяца назад
"нужно просто всем поумнеть - в мире не будет тупизны, и мы быстро придумаем крутой двигатель"
Удалить комментарий?
Удалить Отмена3 месяца назад
Факт должен укладываться в текущую научную парадигму? Или нет?
А если он противоречит парадигме?
"Камни с неба падать не могут, потому что на небе нет камней!", -- Парижская академия наук.
Метор это факт? или сатанинское видение?
"Корабли из железа делать нельзя! Утонут!" -- резолюция Петра 1.
Поэтому нужно сначала разобраться, что есть факт и как его однозначно определять.
Удалить комментарий?
Удалить Отмена3 месяца назад
Есть примеры движения в "вакууме" нереактивной природы?
Что может двигать массу, если не другая масса?
Удалить комментарий?
Удалить Отмена3 месяца назад
Я говорил про расход рабочего тела, а не про "нереактивную природу".
Удалить комментарий?
Удалить Отмена3 месяца назад
"нужно сделать новый тип движителя, без расхода рабочего тела." - это ваши слова и они касаются нереактивной природы движения.
Удалить комментарий?
Удалить Отмена3 месяца назад
Расход и реакция -- вещи никак не связанные.
Что такое воздушный винт знаете? Или обычное лодочное весло...
Про третий закон Ньютона вообще даже не вспоминаю.
Или гуманитарное образование не позволяет это сделать?
Удалить комментарий?
Удалить Отмена3 месяца назад
И про гуманитарное образование я первый пошутил. Повторяться нельзя!
Двойное комбо позора.
Удалить комментарий?
Удалить Отмена3 месяца назад
гуглят подростки под одеялом ночью, вроде вас...
Так что насчет реакции воздушного винта? или опять педивикию будем цитировать?
Удалить комментарий?
Удалить Отмена3 месяца назад
Про эритроциты от мышей понятно.
А что про остальной состав крови.
И будет ли 4 группы крови мышей.
Удалить комментарий?
Удалить Отмена