В Минюсте предложили продлить выплаты алиментов до 23 лет

Дядь, я тоже давно за этим наблюдаю, типа демографический кризиз же, и мне интересно до этих дегенератов дойдёт когда нибудь что в деторождении и главное воспитании должен участвовать мужчина. И каковы его условия и права на которых он в этом процессе участвует. Какой то кретин придумал стстему в котой у мужчины ровно ноль репродуктивных прав, в любой момент времени у него можно забрать детей и применить к нему кучу санкций, вплоть до уголовной ответственности. И вот удивительно, почему же в таких условиях, мужчины вяло заводят семью и детей?

Не какой то,а тупо скопированно с запада,ты почитай к примеру семейный кодекс в Испании,вообще желание к бабам подходить пропадет,так случается когда своих мозгов то нет (у всех законодателей),а ляпнуть чего то надо (ну что б было как в других державах) вот и несут всякую лютую дичь,не понимая причины и следствия.

Вы читали Семейный Кодекс РФ? Можете привести примеры ущемления прав мужчин?

По СК РФ у мужчины и женщины права равные, в т.ч. и на детей. Чаще всего мужики сами не горят желанием воспитывать своих детей, а потом вопят про суды, Семейный Кодекс и алименты. Если у меня было такое желание, то сын после развода с 9-ти лет живет со мной. И никакие суды бывшей жене не помогли.

Не гони,очень многие хотят жить с детьми но суды чаще всего становятся на сторону матери,второй момент,30% детей в браках не родные отцам этих семей,т.е. нагулянные (это статистика тех кто обращался за тестом на отцовство) но женщины резко против обязательного теста ДНК при рождении.

Запросто,правило 300 дней к примеру (мужчина автоматически записывается отцом ребенка (даже если он сидит) в течении 300 дней с момента развода пары (и все бы ничего,но 300 дней,это сука 10 месяцев),второй момент,мужчина не может получить развестись с беременной и в течении года после рождения ребенка,даже если есть все доказательства измены жены и подложного отцовства (мало того,суд может обязать мужчину содержать не своего ребенка и его нерадивую мамашу,по этому правилу)Где тут права мужчин???С какой стати он должен содержать нагулянного выб..лядка,почему не может послать нахер гулящую жену,и много чего еще.

"у мужчины и женщины права равны", ты на какой планете и в какой галюцинации живёшь? дядь, это тебя так мамка воспитала? что мужики козлы, детей бросают, из семей уходят, водку пьют, бьют, по бабам шляются, под заборами валяются и тд. Твой ребёнок остался с тобой не по тому что "у тебя было такое желание", а только по тому, что он мамашке нахер не нужен был. Если бы она решила тебе его не отдавать то ситуация была бы в её пользу в 99.999%. У тебя что друзей/родственников нет которые разведены? поговори с ними и узнаешь какие у тебя с бабой равные права. У мужчины репродуктивных прав ровно ноль. Что это значит: если баба забеременела, она и только она решает кто родится в этот мир, а кого она абортирует. Мнение мужчины в этом вопросе не играет никакой роли. То есть если он хочет этого ребёнка, а она нет - она идёт и абортирует его на.х.е.р, мнение мужчины не учитывается. И если он не хочет этого ребёнка, она берёт и рожает, мнение мужчины также не учитывается. Это означает что у мужчины нет репродуктивных прав. Только бабы решают кто появится на этот свет, а кто нет.

Во-первых, с какого куя ты мне тут тыкаешь, быдло подзаборное?

Во-вторых. Умник куев, ребенок живет со мной по решению суда. Интересно, что же могла сделать бывшая жена? Вот давай, прям каждый ее шаг опиши. А хочешь, я тебе дам ее телефон, поделишься с ней своими великими идеями. Вы с ней очень похожи -- оба долпайопы.

Ну, как бы женщина вынашивает ребенка, рожает -- ей и решать. Логично. Ты же сам решаешь, где тебе писать стоя -- в подъезде, за углом или за деревом. Ты же ведь сам решаешь, в какую кизду свой куй засунуть? Или тебя заставляют? Ты же сам решаешь, пользоваться презервативами или нет.

Не гониТЕ, во-первых. Мы на брудершафт не пили. Иначе я тоже перейду на быдлячий язык.

Я не гоню. Я сам разводился, развод был очень тяжелым и не в плане чувств, а именно в плане раздела имущества и ребенка. Чувств там уже давно никаких не было, во всяком случае с моей стороны. Я судился с бывшей около года только из-за ребенка. И Вы не представляете, сколько и чего я только не наслушался от "бывалых" мужиков, которые разводились и не один раз. Если бы я их послушал, то как раз так и было бы -- я бы платил алименты и видел ребенка только тогда, когда захочет его ипанутая мама.

Что мешает сделать тест ДНК мужчине, если есть подозрение, что ребенок не его?

СК РФ Статья 48, п. 2

"Если ребенок родился от лиц, состоящих в браке между собой, а также в течение трехсот дней с момента расторжения брака, признания его недействительным или с момента смерти супруга матери ребенка, отцом ребенка признается супруг (бывший супруг) матери, если не доказано ИНОЕ"

Что мешает доказать это ИНОЕ? Жопу лишний раз оторвать от дивана?

С какой стати человек должен ДОКАЗЫВАТЬ ИНОЕ,тем более что до недавнего времени,тест на отцовство был весьма затратной процедурой,второй момент.ГДЕ ТУТ МЛЯТЬ равенство прав,если мужика априори назначают отцом (хотя он им не является) и с хера ли 300 дней (10 месяцев) когда срок беременности всего 9,вопросов много но мужику предлагается САМОМУ разгребать дерьмо за законодателями.

х.у.я.се ты высрал, сразу видно питерский интеллигент в восьмом поколении, ну ладно, это не суть.

"Ну, как бы женщина вынашивает ребенка, рожает -- ей и решать. Логично. Ты же сам решаешь, где тебе писать стоя -- в подъезде, за углом или за деревом. Ты же ведь сам решаешь, в какую кизду свой куй засунуть? Или тебя заставляют? Ты же сам решаешь, пользоваться презервативами или нет." - ты реально не понимаешь что ты сам здесь написал что у тебя НЕТ РЕПРОДУКТИВНЫХ прав? Да, ты решаешь как тебе писать, куда совать свой куй, и даже куда спускать ты решаешь, но репродуктивных прав у тебя нет! Думай Рома, я знаю что это трудно, для этого надо мозг использовать.

Жена твоя, наверное, действительно долбайопка или какая то асоциальная персона, если умудрилась дитятко просрать, телефон её давать мне конечно же не нужно. Но знаешь кто принял решение на этой долбайопке жениться? Думай Рома...

К Ленинграду никакого отношения не имею.

Твои репродуктивные права -- думать головой в какую кизду засовывать свой куй без презерватива, а не головкой. Иного природа мужскому полу не дало. Так что, причем тут СК РФ. Но тебе этого не понять --ты же необразованное быдло, школу, в т.ч. и уроки биологии, прогуливал. Когда будешь сам рожать, тогда и будешь решать когда и от кого.

У жены моей бывшей кукуху сорвало, когда она о двух моих любовницах узнала. Слава богу, еще о двух не знала, а то я бы здесь не писал. А ты сразу долпайопом родился. Разницу улавливаешь?

Дитятко она просрала, потому что ребенок сам со мной решил остаться, и переехал ко мне сразу после развода. Забирал я его, кстати, с полицией, которую она сама же и вызвала. А потом еще и на алименты на меня подала, т.к. ребенок был все еще прописан у нее. Прям по твоей классической схеме действовала, но не прокатило. У меня высшее образование, постоянная и стабильная работа, высокая белая зарплата, свое жильё. У нее -- ничего из перечисленного. Естественно судья не стал идти против решения ребенка. А кто тебе рассказывает, что всегда всё бывает наоборот -- не верь им, они сказки рассказывают. Все мои такие бедные, лишенные детей мужики сами на суде при разводе согласились, что ребенок будет жить с матерью. И никто из них не пободался за своего ребенка. А потом они всем ноют о несправедливом СК и отсутствию репродуктивного права, прям как ты, убогий.

А с какой стати, я должен доказывать, что за рулем своего автомобиля был не я, когда его сфотографировала дорожная камера и выписала штраф? Или если я продал свой автомобиль, а новый хозяин его еще на себя не поставил, но штрафов уже нахватал. В жизни вообще много несправедливости.

Беременность идет 40 недель, т.е. 280 дней. Это не ровно 9 месяцев, вот и округлили. При этом беременность может длиться и чуть больше. Не часто, но бывает. Вот и подстраховались законодатели. Это во-первых.

Во-вторых. Эти 300 дней не для защиты прав женщины и не для ущемления прав мужчины, а в первую очередь направлены на защиту прав ребенка. Для государства важно, чтобы у ребенка были и мать и отец. Да, из-за простой корысти, чтобы государству не содержать этого ребенка. Мать установить легко, отца сложнее, вот и упростили, как могли.

Если Вас такой расклад не устраивает, то ничего Вам не мешает выдвинуть свою кандидатуру в депутаты ГД на следующих выборах, победить на выборах и изменить этот закон. Ну, или хотя бы голосовать за тех, кто это сделает, а не за обнуленного и членов ЕР.

Да меня такой расклад не устраивает и ущемляет права мужчин,при чем по полной,особенно в сфере денежно-экономических отношений между мужчиной и женщиной ,что же до Госдумы,то туда всякая шваль лезет,ну типа Хамзаева (который на днях оскорбил правительство Владимирской области,когда те запретили в школах хиджаб) с такой гнидой о чем говорить,таких стрелять надо без разговоров (да и время разговоров со всякой швалью давно вышло.

А что Вас не устраивает в сфере денежно-экономических отношений? Это работает в обе стороны. Мой один знакомый очень доволен остался после развода, когда делили совместно нажитое имущество, т.к. он всю жизнь проработал в соцзащите с зарплатой чуть выше прожиточного минимума, а супруга у него была довольно успешным предпринимателем. И ей пришлось выплатить ему его долю в 3-этажном особняке.

Вы лучше постреляйте в того, кто сделал возможным, чтобы эта гнида смогла оказаться в ГД. Я на нынешнего Президента намекаю. Он продал всю Россию черножопым.

такое дело, я то думал ты обычный дегенерат, это ещё пол беды, а тут оказалось, что ты либеротный дегенерат. Это прямо жёсткая комба, которая не лечится. Прекратим какашками кидаться, мы просто в разных мирах живём и пусть они никогда не пересекаются.

Не работает это в обе стороны,мужик платит ВСЕГДА,и всегда государство его грабит в интересах женщины.

Вау! Если у меня высшее образование, квартира, машина, хорошая работа с хорошей зарплатой, значит сразу либерал? Браво!!! Брависсимо!!! Это ты в своей кремлеботской методички прочитал? Госпади, какой ты тупой дебил. А хочешь совсем пукан твой порву. У меня еще ученая степень имеется и да, я не в восторге от политики нынешней власти и Президента в частности, особенно внутренней. Но это не значит, убогонький, что я либерал. Я Сталина очень уважаю. И искренне считаю, что в нынешнее непростое время кое-кому очень не хватает жесткости и решимости к врагам нашего государства. Сталин не держал бы предателя Родины Чубайса на денежной должности. Сталин не дал бы ему съибаться заграницу, а расстрелял бы его накуй. И так со всеми казнокрадами. Сталин не стал бы нянчится с чеченцами, и заливать Чечню горой бюджетных денег, он их депортировал нахер. Сталин не стал бы терпеть Украину и мурыжиться с ней 3 года. При Сталине уже через месяц Киев стал бы российским городом. Ну и т.д. и т.п.

Т.е. пример моего знакомого Вам ничего не говорит? Да и мой тоже? Ну, не буду Вас переубеждать. Судя по всему -- это бесполезно.

твою ж мать - профессор!))) У тебя образование, хорошая работа, и машина, и квартира тоже есть? - е.б.а.т.ь ты дурачёк, а трусы версаче у тебя есть?
Да, я прочитал это в "кремлеботской методички". Ещё раз, пусть наши реальности никогда не пересекаются, а ты поосторожней, себе пукан не разорви. Сталина обсуждать давай не будем, а то тут не только комментики надо будет строчить, а ещё начнём яростные видеоблоги записывать.

Всё есть. Даже любовница и не одна. Завидуй молча -- надо было учиться, а не семки на кортах у деревенского клуба лузгать.

Я даже и не сомневался -- кремлядские пропагандоны таких как ты и набирают. Вас много, и вы дешевые.

Не боись, с моим пуканом все в порядке, он защищен трусами от Ивановской трикотажной фабрики.

Ты за себя говори. Я никакие видеоблоги снимать не собираюсь. В отличие от тебя я не вебкамщица.