Депутаты Госдумы решили запретить пропаганду против традиционных ценностей среди детей

На данный момент времени.

Что "На данный момент времени"? Поясняю, депутат не должен использовать общие формулировки не имеющие четкого определения. Задача депутатов принимать законы для страны и если они не могут определисься, что тем, что такое "традиционные ценности" и "не традиционные ценности", то все это пустословие для дураков, чтобы их снова избрали, где и дальше будут заниматься пустословием. Пусть сформируют закон, тусть так и назовут "О традиционных ценностях", там четко пропишут, что можно и, что нельзя, какие выды отношений возможны, какие нет. Пусть даже включат тужа их любимых квадроберов, раз они не могут без них жить. Но пусть четко пропишут всё. А так мы получаем просто размытую картину, где каждый понимает слово "традиционные" как ему удобно. У одних традиционные ценности это выдать замуж 14 летнюю девочку за 50 летнего старика, у других женить детей принудительно, которые до этого не видели.
Как по мне, вся эта возня с ценностями на самом деле игра на публику, чтобы отвлекать народ от реальных проблем, а именно безумных цен на жилье, огромную инфляцию, этническую преступность, дикую миграцию из России и прочее.

https://www.garant.ru/products/ipo/prime/doc/405579061/https://www.garant.ru/products/ipo/prime/doc/405579061/
Указ Президента РФ от 9 ноября 2022 г. № 809 “Об утверждении Основ государственной политики по сохранению и укреплению традиционных российских духовно-нравственных ценностей”
Так понятней?

Традиционные ценности были до крещения Руси, когда русичи были свободные, с внедрением еврейской модификации Торы -христианства все люди были объявлены рабами, а какие традиции у рабов, кроме рабства?

У славян было рабство. Тогда это было вполне обыденное явление. Славяне вообще не были добореньки это были войны и завоеватели, что покорили и ассимилировали местные племена и малые народы современной России. В дохристианской Руси вообще много всего интересного, особенно то, что такого понятия как Русь тогда не было. Русь и русские (в современном произношении, тогда они звучали иначе) имеет греческое происхождение, так византийцы называли племена которым несли православие. А само Крещение не таким кровавым как принято считать, тогда вообще меняли богов как перчатки, отношение было примерно таким, ты живешь лучше, потому как у тебя бог сильнее, значит и я ему буду молится.

Понятно, но опять не понятно. Всё размыло и в общих чертах, трактовать можно как угодно, ровно как указал ранее. Как быть с традицей, что была и у русских, выдавать девочек замуж в 14 лет за стариков. Это нарушает УК РФ или нет, потому как было обычной практикой всего 200 лет назад. Я понимаю, что основная задача это убрать из инфополя западные повестки, что меняются каждый год и, что было в основе западного общества полвека назад, расизм к не былым и шовинизм ко всем, кто не жил по американским законам. Сегодня это все перевернулось в обратную сторону и теперь расизм идет исключительно против белых, а ненавидить нужно то, что тогда считалось нормной, т.е. семью, религию, страну, историю и т.д. США образца 60-х гогов это полностью традиционное общество, даже более традиционное, чем Россию которую хотят видеть сегодня.
У нас есть такой документ как Семейны кодекс, там все прописано, кто и, что имеет право в семье. Но есть одна проблема, работает он исключительно против отдельных групп населения и не действует в части регионов России или отдельных народов, что живут по своим законам и плевать хотели на федеральные нормы и законы. На мой взкляд, именно такие сейчас занимаются более опасной деятельностью, чем повестка в американском кино, которую чаще всего можно скрыть переводом или вырезать. Во власти полно таких, кто прекрываясь "традиционными" ценностями понимает под ними именно, что они хотят, а именно шариат. Хотите вы этого или нет, но этот вопрос намного опаснее квадроберов, радужных активистов и прочих пропагандистов, кто сидят на зарплате ЦРУ.

Традиционное общество в 60-х в США было весьма людоедским, одна только лоботомия , что считалась лечением и которая превратила множество женщин в овощи, только потому что они надоели мужьям или постарели.

Начнем углубляться в теологические дебри? Одна из причин, почему христиане так говорили, заключалась в том, что если ты раб Бога, то другого хозяина быть не может и рабом другого человека не стать. А рабство, что в Римской империи, что у славян было обычном явлением.

В старославянской вере люди были не рабы божьи, а любимые дети божьи, это несколько другое. И кстати в греческой православной церкви люди почему то тоже " дети божьи".

Точной информации, что из себя представляло славянское язычество нет, потому как нет письменных историчников, например как это было с греческим или египетским описанием. Даже скандинавские Эды, это одна из интерпритаций, которые появились уже в эпоху просвящения. Все нынешние расказы это хотелки или желания, придумать себе нечто такое, чего явно не было в истории. Потому как язычество это не вера в нечто великое и хорошее, это своего рода договор с неизвестными силами, чтобы они в обмен на молитву или жертвоприношения дали в замен больше. А если бог не выполнял просьбу, то начинали молится другому. Позже это перешло и в христианство и другие авримические религии, но не в виде риатуальных обрядов с принесением девствениц, а чтением молитв и малых жертв в виде свечей. Либая религия это не логичное и не обоснованная уверенность, что за каким либо действием, например жертвоприношением последует награда. Славяне в этом исключением не были, как и все люди.
Что касается выражения "раб Божий" это означает ровно, то, что уже указал ранее. В Римской империи все были рабами императора, кроме свободных людей, которых очень мало. И когда начало зараждаться христианство они объявили себя рабами Бога, чтобы их не считали рабами Цезаря, которые тогда меняли чаще, чем язычники меняли богов. Потовряю, кровавого крещения, как это принято не было, язычники в большинстве своем принимали нового бога очень легко, ни чего кроме ритуалов это не требовало, поменять одно на другое, вот и все изменения. А молитвы приносились не в мокрых лесах, а красивых церквях, где пели песни, жгли безумно дорогие свечи, да ещё могли накормить. Вся проблема, нынешние неоязычники и "славики" пытаются смотреть на историю сидя в уютных квартирах, не зная, что такое голод, холод, страх неизвестного, что окружал наших предков. Тогда любые идеи, особенно религиозные были спасением и когда люди видели, что перестав молится одному богу и начинали другому, то что-то менялось. А менялось очень многое, потому как началась формироваться государственность именно на основе Православия.
И да, это очень сложно принимать, знаю по себе, потому как тоже считал славянсво нечто великим и думал, что Рюриковичи были плохими. Но если начать учить историю, настоящую, которая очень скучная, потому как там нет волшебства, полетов на звездных колесницах, нет безумных теория про прирученных мамонтов которые помогали египтянам строить пираммиды и прочий бред. Становится понятно, что принятие Православия было закономерным этапом становления русского госудаства, а сами религия это инструмент власти, а единобожие позволяло напрвить энергию народа в одном направлении, по сравнению с язычеством где каждым придумывал себе нового бога каждый год.
Дополнение. Про славянскую мифологию известно очень мало, в основном это записанные мифы из устного творчества, сибирать их начали только в XVII или XVIII годах, когда в Европе пошла мода на ренисанс местных верований. Одним из таких собирателей был А.С.Пушкин, что использовал образы многих языческих существ в своих сказках. Без его работ и других, что ещё в царской России начали этим заниматься, сегодня бы неоязеских бредней бы не было. И как-то это всё не укладывается в их идеи, что христианство в России, да и во всей Европе уничтожало языческое наследие.

Не дети - внуки. Славяне - любимые внуки Даждьбога...