Не надо искать оправданий. Это охота. На охоте убивают. И все эти птицы существуют только благодаря охоте и только. Вот ты сколько на их воспроизводство потратил вообще денег? Реально?
Это не охота. Охота может быть на медведя, секача, тигра, и тд. - на тех, кто тоже может убить в ответ. С птицами - это отстрел, безопасный для стреляющего. "Не надо искать оправданий" - вот с этим я с тобой согласен. На этом взаимном согласии разговор предлагаю закончить.
Вы пишите дичайщую диванную чушь. Интернет ваш учитель. О чем нам с Вами говорить? У Вас нет элементарного представления, ни мельчайшего, а это означает лишь одно- Вы просто троль банальный. Вот и весь разговор)))
Ну как Вам ответить? Это ж вопрос на вопрос. Сначала ответ- потом вопрос. Так складывается разговор. А вопрос на вопрос - это значит лишь одно: Вам не нужны ответы)))
Разрешите я свои пять копеек вставлю.
Если не будет уменьшения численности популяции (особенно интродуцентов), ничего хорошего не будет. Это приведет к вытеснению других видов, менее приспособленных, а там и до нарушения относительного равновесия недолго. Кроме того, в самой популяции включатся механизмы самоизреживания, например, распространение вирусных или бактериальных заболеваний. И не факт, что они будут безопасны для других - вспомним вспышку птичьего гриппа в 2009 году.
Другой вопрос, что охотников здесь мало и любая иллюстрация мертвых животных вызывает неоднозначные чувства.
У пиндосов отмазка такая. Если хочет убить какое то животное которое нельзя убивать. В Колорадо случай был: охотник, стрелявший в медведицу с детёнышами из-за дерева, сказал затем, что это была самозащита.
Валентина, иллюстрация здесь чего то - это не желание кому-то понравиться. Тут в заглавии правила: каждый может выкладывать то, что хочет обсудить или что ему интересно. Если это законно и этически нравственно- то никаких вопросов быть не должно. Я понимаю людей, которым не нравится смотреть на мертвых животных. Но очень много тех, кто понимает что не мертвые животные есть смысл фото))) Для них и выкладываю. Я не ставлю «галочку» в отличие от засевшего тут «недоатеиста засланного» - не нравится? Минусуй! Статистика - это информация ведь)))
36 комментариев
2 месяца назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена2 месяца назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена2 месяца назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена2 месяца назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена2 месяца назад
Я не веган. Мне пофиг...
Удалить комментарий?
Удалить Отмена2 месяца назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена2 месяца назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена2 месяца назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена2 месяца назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена2 месяца назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена2 месяца назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена2 месяца назад
Если не будет уменьшения численности популяции (особенно интродуцентов), ничего хорошего не будет. Это приведет к вытеснению других видов, менее приспособленных, а там и до нарушения относительного равновесия недолго. Кроме того, в самой популяции включатся механизмы самоизреживания, например, распространение вирусных или бактериальных заболеваний. И не факт, что они будут безопасны для других - вспомним вспышку птичьего гриппа в 2009 году.
Другой вопрос, что охотников здесь мало и любая иллюстрация мертвых животных вызывает неоднозначные чувства.
Удалить комментарий?
Удалить Отмена2 месяца назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена2 месяца назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена2 месяца назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена2 месяца назад
Думаю, Вы были готовы к реакции, не впервой.
Удалить комментарий?
Удалить Отмена2 месяца назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена2 месяца назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена2 месяца назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена