В Подмосковье семейная пара обманула маркетплейс на 18 млн рублей

Правила маркетплейсов - не закон. Наказание за нарушений правил может быть только в границах маркетплейса и оно никак не связано с законом. Т.е. маркетплейс, даже если запрещает самовыкуп, не может утверждать, что эти его правила - и есть закон РФ. Он может наказать такой магазин или клиента только ВНУТРИ маркетплейса и только БЛОКИРОВКОЙ. Например, отнимать его средства или баллы он не имеет права, потому что это - уже кража средств. Маркетплейс может отказать такому клиенту в работе на своей площадке - и больше ничего. Запомните, пожалуйста, это очень просто: никакие правила маркетплейса не имеют никакого отношения к закону РФ и их нарушение ни при каких обстоятельствах не может привести к уголовной ответственности - только в том случае, когда это нарушение прямо совпадает с нарушением закона и только потому, что оно в таком случае нарушает закон, а не правила. Потому что все уголовные дела открываются и ведутся по ЗАКОНУ, а не по правилам маркетплейсов. Это, я надеюсь, понятно? И даже если вы нарушите ВСЕ правила маркетплейса, какие бы они не выдумали, это не является преступлением, потому что эти правила пишет сам маркетплейс и законом они не являются. Чего неясного? Вот завтра маркетплейс напишет в своих правилах, что продажа оружия, взрывчатых веществ и наркоты через его площадку допустима. И что? От этого закон перестанет действовать, потому что МП, видите ли, ввел свои какие-то правила? Да вы сказочник!
Запомните: правила МП - филькина грамота, не имеющая отношения к закону. Если они повторяют требования закона - да, это нормально, но и в этом случае соблюдаться должны именно требования закона, а не правила МП. А если они закону противоречат или несут отсебятину - то можно просто на них положить. Поэтому, сколько бы правил не выдумывал МП, они не имеют НИКАКОЙ силы в сравнении с законом. И предъявлять обвинение в данном случае и во всех остальных случаях можно только по закону, а не по правилам МП, потому что эти правила - плоды произвольной работы недоразвитого мозга создателей МП, которые, видно, не в курсе, что есть закон, а их правила - просто подтирка в туалете,

Да нет, до...еб ты. У нас уголовные дела по произволу крупных компаний возбуждаются на раз и это ничего не значит, потому что у крупных компаний всегда есть связи и возможности пропихнуть свое видение ситуации. Напомню, что не так давно был случай с Тинькофф. Когда по ошибке Тинькофф был выставлен неверный обменный курс и клиент, совершив конвертацию валюты, получил нехилую прибыль. Так вот, Тинькофф отказался выплачивать эту прибыль и даже подал в суд - мол, клиент мошенник, он же понимал, что курс не такой! И нашлись, представляете, купленные следователи, прокуроры и такие же как вы е....нные корпоративные юристы, которые этот иск поддержали и мужика стали прессовать за мошенничество! Типа, ну он же видел курс, ну он же должен понимать, что курс не тот, а значит - он мошенник, ату его, он у Тинькова деньги украл! Казалось бы - ну дело-то ясное, банк Тинькофф ведет себя по-свинки, из-за своей ошибюки потерял денги, а делает виновным обычного человека. Но нет, дело завертелось! И только когда дело дошло до Верховного суда, там поставили точку - клиент прав и никаких сомнений в его правоте нет и быть не может. И выразились примерно в том смысле, что это вообще стыд и позор, по таким ясным делам, в которых 100% прав клиент, еще и обвинять его же самого!
Ну вот, а ведь нашелся же и там следователь, который думал также, как Тинькофф? Или не нашелся и не думал? Или ему просто приказали сверху так думать? или денег дали? Ясно, что произошло что-то из этого перечня, потому что следователь тоже потом ну никак не мог объяснить, как он по такому "делу" собирал улики и обвинял человека, и следователь бормотал что-то вроде "бес попутал", "я был под наркотой" и "а че он сам не понял, что банк ошибся...". . И судья первой инстанции примерно то же самое бормотал - "я обоссался прямо на заседании, у меня дети, я вообще даун". И судья второй инстанции: "ой, я закон плохо знаю ,я и по-русски мал-мала понимать, и вообще я гражданин Мьянмы". И так далее. И представьте себе - когда их хорошо попросили из большого банка да еще дали денег, они стали думать точно, как владельцы этого банка. Во и весь секрет! Вот почему ваш следователь думает точно также, как владельцы крупного маркетплейса - потому что он формирует дело под их заказ, чтобы показатель выпороть всех, кто попытался использовать правила маркетплейса в своих целях, хотя это и законно.
Яснее стало? или вы принципиальный дол...еб?

Ссылок на закон опять же нет. Одни вопли безграмотного идиота.

Тут или имел место быть кто-то в самом МП, который отвечал за якобы перемещение товара. Скажем сотрудник ПВЗ, который оформлял получение и возврат товара (возможно не существующего). Но об этом у автора не написано.

Или этот магазин банально не заплатил налоги.