В Подмосковье семейная пара обманула маркетплейс на 18 млн рублей

И ещё добавлю, добить что бы тему: "Схема функционировала около пяти месяцев, и за это время супруги смогли вывести 18 млн рублей. При обыске у них изъяли огромное количество мобильных телефонов, 8 млн рублей наличкой и премиальный китайский автомобиль. Многих экспертов удивил уровень креатива этой многоходовки и масштаб проделанной работы. Телефоны, симки, наверняка еще и покупка отзывов на стороне. А еще все время работы фейкового магазина нужно было платить комиссию маркетплейсу… Тем не менее себестоимость аферы не так велика. «Телефоны до тысячи рублей. Судя по оперативной съемке, там несколько сотен телефонов, они там где-то купили пачкой. Единственное, что они потратились в рамках всей этой процедуры, это комиссия площадок, логистики. Я думаю, от суммы 18 млн процентов 20 им, наверное, где-то пришлось потратить на обеспечение всего этого. Вряд ли сильно больше». Эксперты предполагают, что попались злоумышленники на самовыкупах, с которыми маркетплейсы борются не первый год. В отношении супругов возбуждено уголовное дело о мошенничестве, по которому им может грозить до десяти лет лишения свободы.

Вы абсолютно безграмотный человек. Вы проследите за своей мыслью: вы сразу квалифицируете какие-то действия и даете им оценку непонятно с какого перепугу.
То есть - "открыли фейковый магазин". Это вы так решили? Или в законе есть понятие "фейковый магазин"? Ссылку на закон, пожалуйста, где это запрещено и где есть понятие "фейковый магазин" и ответственность за это.
Еще: "открыли несколько фейковых аккаунтов". Это вы решили, что они фейковые или закон запрещает открывать несколько аккаунтов? Если они открыли несколько аккаунтов, так и баллы начислялись на каждый аккаунт ровно в том объеме, в котором с него писались отзывы. В чем проблема? Нельзя заводить несколько аккаунтов? Ссылку на закон дайте, пожалуйста. Не ваши вопли - а конкретную статью, которая это запрещает.
"Придумали мошенническую схему, воспользовавшись пробелами в работе маркетплейса"? ОК, можно указать конкретно на этот пробел, позволяющий организовать мошенническую схему? Я вот пока его не вижу. Они воспользовались законным способом заработать баллы, который им предоставил сам маркетплейс. Где тут "пробел" - не вижу.
"В момент получения товаров стали писать отзывы на товар, за который(отзыв) МП предусмотрено было начисление неких бонусов!(вот это и есть лазейка, которой воспользовались преступники!)". Простите, дорогой мой, если вы в момент какой-то акции придете в магазин и купите десять ящиков пива со скидкой 30% - про вас можно то же самое сказать - "вот это и есть лазейка, которой воспользовались преступники". Т.е. вы ограбили бедный магазин, воспользовавшись тем, что пиво в нем отдавали дешевле, вас надо сажать! Ведь вы же получили выгоду? Получили! Мало того - когда акция кончилась, вы потом пошли и продали это пиво соседям со скидкой 10%, а чистую прибыль положили себе в карман! Ох вы негодяй!
" Таким образом, они не тратили деньги(Очень важно для усмотрения именно состава преступления!)". Полная чушь. Почему не тратили? Тратили. Они же товары не за бесплатно получали. А потом возвращали товар обратно. В полном соответствии с правилами. Можно вернуть товар - они и возвращали. Вот я сейчас могу пойти в любой магазин да хоть тех же ноутбуков. И могу там хоть каждый день покупать ноутбук и на следующий день возвращать его не распакованным. Они, конечно, будут недовольны. Но даже если я буду делать это каждый день на протяжении года, никаких претензий ко мне быть не может - я делаю это с соблюдением закона. А уж зачем - это мое личное дело как потребителя. Товары они покупали - то есть тратили на них деньги. А уж если возвращали - это их личное дело.
"И уже после этого пара сама создала фейковый магазин(третий момент, который очень важен для квалификации действий именно как мошенничество!) на том же маркетплейсе". Как вы определили, что это фейковый магазин и какое наказание за это предусмотрено в законе? Есть там такое определение или вы сами его выдумали? Ссылку, пожалуйста, на статью закона, а не на свои умственные потуги. Заодно на статью, которая запрещает покупать в своем магазине.
Короче, все ваши вопли на уровне: "Маркетплейс прав, потому что он большой!".

Ты до...ёб? Тебе написали - возбуждено уголовное дело. Т.е. как минимум ещё один человек в России(кроме меня), а это следователь, возбудивший это уголовное дело, думает так же как я написал! Да я так определяю. Я так считаю. Следователь считает так же, раз возбудил уголовное дело. Не нравиться слово "фейковый"? Так я тебя удивлю! В постановлении о привлечении в качестве обвиняемых его тоже не будет!!! В данном случае слово использовано, для понятного донесения местной аудитории сути произошедшего! Остальное: как вы определили, ссылку на статью закона тебе(вернее обвиняемым) следователь выведет в уголовном деле. Короче! Все твои сопли, не более чем сопли. Слезь с дивана, иди работай!

С точки зрения логики они что-то нарушили, а с точки зрения соглашения между продавцом и маркетплейсом, сильно сомневаюсь. Как по мне, если торговая площадка не способна на основе своих же правил найти дыры в своей же системе, то это проблемы торговой площадки.
Причина таких ситуаций, что разработчики ПО, маркетинговых схем, различных методов взаимодействия между продавцом и покупателем, не занимаются банальной системой проверки, т.е. тестированием своих же продуктов. Кроме этого, вот прям уверен, что им не раз писали про подобные дыры, но они отмахивались и делали вид, что самые умные. А когда ситуация вышла из-под контроля решили давать на закон, потому как у них полно связей в прокуратуре. На коррупцию и подкуп должностных лиц не намекаю, будем считать, что они в этот раз они просто защищали закон, а не тех, кто им дарит подарки. Почему так считаю, очень просто несколько лет занимался выявлением ошибок в системе после доработок и тогда объяснили, что все баги и ошибки в системе это вина разработчиков, аналитиков и программистов, а не пользователей. Если система выстроена так, что пользователей может её сломать, значит ваши разработчики, менеджеры и прочие, кто создают систему получают деньги просто так. Просто, чтобы понимали, лет 20 назад, почти в каждой компании были отделы тестирования или искали тестировщиков со стороны, а сейчас, в виду развития высокоскоростного интернета, данную функцию переложили на пользователей, мол пусть они проверяют, а мы будет исправлять ошибки. В итоге, эта практика докатилась и до сфер, где одна ошибка или бак, могут стоить миллионы, но менеджер или руководитель проекта, ответственности не несет.

Вот только самовыкуп правилами маркетплейсов (всех) - запрещен. А значит они нарушили таки правила, а значит - мошенничество.

Это когда создаешь магазин на маркетплейсе и сам у себя покупаешь товар.

Правила маркетплейсов - не закон. Наказание за нарушений правил может быть только в границах маркетплейса и оно никак не связано с законом. Т.е. маркетплейс, даже если запрещает самовыкуп, не может утверждать, что эти его правила - и есть закон РФ. Он может наказать такой магазин или клиента только ВНУТРИ маркетплейса и только БЛОКИРОВКОЙ. Например, отнимать его средства или баллы он не имеет права, потому что это - уже кража средств. Маркетплейс может отказать такому клиенту в работе на своей площадке - и больше ничего. Запомните, пожалуйста, это очень просто: никакие правила маркетплейса не имеют никакого отношения к закону РФ и их нарушение ни при каких обстоятельствах не может привести к уголовной ответственности - только в том случае, когда это нарушение прямо совпадает с нарушением закона и только потому, что оно в таком случае нарушает закон, а не правила. Потому что все уголовные дела открываются и ведутся по ЗАКОНУ, а не по правилам маркетплейсов. Это, я надеюсь, понятно? И даже если вы нарушите ВСЕ правила маркетплейса, какие бы они не выдумали, это не является преступлением, потому что эти правила пишет сам маркетплейс и законом они не являются. Чего неясного? Вот завтра маркетплейс напишет в своих правилах, что продажа оружия, взрывчатых веществ и наркоты через его площадку допустима. И что? От этого закон перестанет действовать, потому что МП, видите ли, ввел свои какие-то правила? Да вы сказочник!
Запомните: правила МП - филькина грамота, не имеющая отношения к закону. Если они повторяют требования закона - да, это нормально, но и в этом случае соблюдаться должны именно требования закона, а не правила МП. А если они закону противоречат или несут отсебятину - то можно просто на них положить. Поэтому, сколько бы правил не выдумывал МП, они не имеют НИКАКОЙ силы в сравнении с законом. И предъявлять обвинение в данном случае и во всех остальных случаях можно только по закону, а не по правилам МП, потому что эти правила - плоды произвольной работы недоразвитого мозга создателей МП, которые, видно, не в курсе, что есть закон, а их правила - просто подтирка в туалете,

Да нет, до...еб ты. У нас уголовные дела по произволу крупных компаний возбуждаются на раз и это ничего не значит, потому что у крупных компаний всегда есть связи и возможности пропихнуть свое видение ситуации. Напомню, что не так давно был случай с Тинькофф. Когда по ошибке Тинькофф был выставлен неверный обменный курс и клиент, совершив конвертацию валюты, получил нехилую прибыль. Так вот, Тинькофф отказался выплачивать эту прибыль и даже подал в суд - мол, клиент мошенник, он же понимал, что курс не такой! И нашлись, представляете, купленные следователи, прокуроры и такие же как вы е....нные корпоративные юристы, которые этот иск поддержали и мужика стали прессовать за мошенничество! Типа, ну он же видел курс, ну он же должен понимать, что курс не тот, а значит - он мошенник, ату его, он у Тинькова деньги украл! Казалось бы - ну дело-то ясное, банк Тинькофф ведет себя по-свинки, из-за своей ошибюки потерял денги, а делает виновным обычного человека. Но нет, дело завертелось! И только когда дело дошло до Верховного суда, там поставили точку - клиент прав и никаких сомнений в его правоте нет и быть не может. И выразились примерно в том смысле, что это вообще стыд и позор, по таким ясным делам, в которых 100% прав клиент, еще и обвинять его же самого!
Ну вот, а ведь нашелся же и там следователь, который думал также, как Тинькофф? Или не нашелся и не думал? Или ему просто приказали сверху так думать? или денег дали? Ясно, что произошло что-то из этого перечня, потому что следователь тоже потом ну никак не мог объяснить, как он по такому "делу" собирал улики и обвинял человека, и следователь бормотал что-то вроде "бес попутал", "я был под наркотой" и "а че он сам не понял, что банк ошибся...". . И судья первой инстанции примерно то же самое бормотал - "я обоссался прямо на заседании, у меня дети, я вообще даун". И судья второй инстанции: "ой, я закон плохо знаю ,я и по-русски мал-мала понимать, и вообще я гражданин Мьянмы". И так далее. И представьте себе - когда их хорошо попросили из большого банка да еще дали денег, они стали думать точно, как владельцы этого банка. Во и весь секрет! Вот почему ваш следователь думает точно также, как владельцы крупного маркетплейса - потому что он формирует дело под их заказ, чтобы показатель выпороть всех, кто попытался использовать правила маркетплейса в своих целях, хотя это и законно.
Яснее стало? или вы принципиальный дол...еб?

Ссылок на закон опять же нет. Одни вопли безграмотного идиота.

Тут или имел место быть кто-то в самом МП, который отвечал за якобы перемещение товара. Скажем сотрудник ПВЗ, который оформлял получение и возврат товара (возможно не существующего). Но об этом у автора не написано.

Или этот магазин банально не заплатил налоги.