Скорее всего, тебе известен этот знаменитый эксперимент
Скорее всего, тебе известен этот знаменитый эксперимент. В стеклянную банку садят блох. Края банки как раз на такой высоте, которая позволяет блохам выпрыгнуть из банки.И некоторые «счастливчики» - да, успевают выпрыгнуть.
Но затем на банку кладут стекло, закрывающее выход. Поначалу блохи, в попытке выбраться из ловушки, прыгают, как им и положено – высоко. Но ударяются о стекло.
И вскоре они делают вывод, что так не пойдет.И следуют этому выводу: чтобы не причинять себе боли, блохи уже прыгают так, что не ударяются о крышку.(Короче, просто прыгают. Потому что блохи)
И через час нет ни одной блохи, которая бьется о «потолок». Все – без исключения - уменьшили высоту прыжка, чтобы в прыжке быть ниже потолка.
Затем убирают стекло. Но желающих выпрыгнуть уже нет – все блохи продолжают прыгать так же: как если бы банка была закрыта.
А вот еще один эксперимент – с овцами. Их помещают в огороженный квадратный загон с большими воротами. Ночью животные находятся в (огороженном) загоне, утром – выходят (через ворота) на выпас.
Через пару дней ограждения убрали, а ворота оставили. И вот пока ворота закрыты, животные сидят в загоне (которого уже нет) – и не разбегаются.
(Да и не просто они никуда не уходят, а даже границы прежних ограждений – не пересекают.
И отара в своем расположении в пространстве представляет собой идеальный квадрат).
Но стоит воротам открыться, овцы всей гурьбой, дружненько, не толкаясь и не пихаясь, бегут через эти ворота,
чтобы свои косточки размять и хорошенько поесть.
Какой здесь напрашивается вывод?
…Хотя нет, пока подождем с выводами. Ведь это еще не всё про блох. Самое интересное в этом опыте – это то, что… была еще и вторая банка с блохами.
Она стояла рядом, впритык к первой банке. И на этой банке не было никакой крышки. Но блохи из второго банки, ориентируясь на опыт
своих соседей, не перепрыгивали через края!
Хотя выход был совершенно свободен. И ничего не мешало выбраться из ловушки.
…И что, разве этот эксперимент про блох? Конечно, нет. Это - про нас.
Мы смотрим на опыт других, берем его за (порой единственный) ориентир – и на полном серьезе считаем, что если что-то не получилось у других, то уж обязательно, непременно - не получится у нас.
И вот это самое: осторожно, потолок! - самая большая проблема человечества.
Ведь мы отлично знаем, что происходит с человеком, когда он устанавливает себе мнимые потолки – чего бы они ни касались.
И ладно, если бы хоть обжигались – можно было понять.
Так нет же. Большинство людей ставят себе потолки исключительно потому, что ориентируются
на чей-то (на чужой) опыт.
И даже не пытаются получить свой. Поэтому-то и клиническая картина такая обидная: очень немногие люди способны сами понять происходящее.
Большинство же огульно (без проверки) повторяют: то, что говорили им родители,
то, что вбивали в голову учителя в школе,
то, в чем убежден сосед/коллега/начальник,
то, что они видят в вечерних новостях.
Наконец, они убеждают себя, что это их собственное мнение. И с жаром его защищают, если им противоречат.
И здесь только одно спасение. Надо захотеть, а лучше всего заставить себя увидеть мир таким, каков он есть на самом деле, а не таким, как его хотят тебе показать.
Марта Николаева-Гарина
Но затем на банку кладут стекло, закрывающее выход. Поначалу блохи, в попытке выбраться из ловушки, прыгают, как им и положено – высоко. Но ударяются о стекло.
И вскоре они делают вывод, что так не пойдет.И следуют этому выводу: чтобы не причинять себе боли, блохи уже прыгают так, что не ударяются о крышку.(Короче, просто прыгают. Потому что блохи)
И через час нет ни одной блохи, которая бьется о «потолок». Все – без исключения - уменьшили высоту прыжка, чтобы в прыжке быть ниже потолка.
Затем убирают стекло. Но желающих выпрыгнуть уже нет – все блохи продолжают прыгать так же: как если бы банка была закрыта.
А вот еще один эксперимент – с овцами. Их помещают в огороженный квадратный загон с большими воротами. Ночью животные находятся в (огороженном) загоне, утром – выходят (через ворота) на выпас.
Через пару дней ограждения убрали, а ворота оставили. И вот пока ворота закрыты, животные сидят в загоне (которого уже нет) – и не разбегаются.
(Да и не просто они никуда не уходят, а даже границы прежних ограждений – не пересекают.
И отара в своем расположении в пространстве представляет собой идеальный квадрат).
Но стоит воротам открыться, овцы всей гурьбой, дружненько, не толкаясь и не пихаясь, бегут через эти ворота,
чтобы свои косточки размять и хорошенько поесть.
Какой здесь напрашивается вывод?
…Хотя нет, пока подождем с выводами. Ведь это еще не всё про блох. Самое интересное в этом опыте – это то, что… была еще и вторая банка с блохами.
Она стояла рядом, впритык к первой банке. И на этой банке не было никакой крышки. Но блохи из второго банки, ориентируясь на опыт
своих соседей, не перепрыгивали через края!
Хотя выход был совершенно свободен. И ничего не мешало выбраться из ловушки.
…И что, разве этот эксперимент про блох? Конечно, нет. Это - про нас.
Мы смотрим на опыт других, берем его за (порой единственный) ориентир – и на полном серьезе считаем, что если что-то не получилось у других, то уж обязательно, непременно - не получится у нас.
И вот это самое: осторожно, потолок! - самая большая проблема человечества.
Ведь мы отлично знаем, что происходит с человеком, когда он устанавливает себе мнимые потолки – чего бы они ни касались.
И ладно, если бы хоть обжигались – можно было понять.
Так нет же. Большинство людей ставят себе потолки исключительно потому, что ориентируются
на чей-то (на чужой) опыт.
И даже не пытаются получить свой. Поэтому-то и клиническая картина такая обидная: очень немногие люди способны сами понять происходящее.
Большинство же огульно (без проверки) повторяют: то, что говорили им родители,
то, что вбивали в голову учителя в школе,
то, в чем убежден сосед/коллега/начальник,
то, что они видят в вечерних новостях.
Наконец, они убеждают себя, что это их собственное мнение. И с жаром его защищают, если им противоречат.
И здесь только одно спасение. Надо захотеть, а лучше всего заставить себя увидеть мир таким, каков он есть на самом деле, а не таким, как его хотят тебе показать.
Марта Николаева-Гарина
17 комментариев
8 месяцев назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена8 месяцев назад
Так что, не ругайте молодежь за их дерзкий характер, так установлено Богом (природой, высшим разумом, как угодно назовите).
Удалить комментарий?
Удалить Отмена8 месяцев назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена