Не соглашусь. В случае, если Вы, предоставили в банк сведения, послужившие основанием для выдачи Вам кредита, и эти сведения действительности не соответствуют, Ваши действия образуют состав преступления, предусмотренный ст. 159.1 УК РФ. В случае, если кредит Вы получили, банк при этом не обманув, но не платите его, при наличии реальной возможности платить в таком случае - ст. 159 УК РФ. Единственный в таком случае более или менее законный способ не платить, это заявить, что не платите Вы, так как находитесь в тяжелой жизненной ситуации, а не то, что шаманы/боги запретили это делать.
Хм., он же все данные в банк давал верные, а коллекторам можно всё что угодно говорить, потому что они не финансовая организация и аппелируют только ГПК и ОКВЭД 67 вроде, т.е. просто болтать, вымогать, просить (что не бывает).
Пос ст. мошенничество практически невозможно доказать, что заемщик уже в момент получения кредитных средств (или товарно - материальных ценностей) предполагал не возвращать их. Значит не прокатит и не работает.
Прокатывает, и работает. Поверьте. А по видео, так вроде человек с банком общается. Кроме того, договор цессии не отменяет действия договора кредитного, меняется субъект, и все;)
Честно, да, прослушал только первый диалог, и начало второго, второй там точно канализ...ой, коллектор, а вот в начале первого, там А.С. не очень внятно представляется. Но суть даже не в этом, см. коммент выше.
31 комментарий
Удалить комментарий?
Удалить Отмена9 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена9 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена9 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена9 лет назад
Пос ст. мошенничество практически невозможно доказать, что заемщик уже в момент получения кредитных средств (или товарно - материальных ценностей) предполагал не возвращать их. Значит не прокатит и не работает.
Удалить комментарий?
Удалить Отмена9 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена9 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена9 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена