Светлана Жарникова. Светлая память

Осилил. Но, в данной копипасте Вы противоречите сами себе... "История - наука, во многом построенная на догадках и трактовках. Абсолютная точность в ней невозможна в принципе. Даже совсем недавние события разные люди трактуют по-разному ".

Трактовать могут как угодно, и в любую угоду но текст Сергея Харцызова не противоречив т.к. призывает к перепроверке данных.
Вот вы (и это тенденция последних лет) подменяете монгол на татар.
Если бы 300 лет ассимилировали то мы были бы все похожи на монголов. Молчу, что за период 300 лет ( 1237 — 1480 годах). Москву взяли в 1382 г., а территорию Карелии так и не взяли. Но в головах мы все того -метисы монголы.
Откуда у нас столько блондинов, шатенов?

Умер один из учёных, решил поделится её книгами. Не хотите не читайте или в вашем случае не воспринимайте их серьёзно. Но из-за "Укров" не повод отказываться от знаний.
Слово Мёд чисто русское этимологически но встречается задолго до славян...
На территории России жили варвары, кочевники, а потом Аркаим находим и кочевники уже не такие и кочевые? Шигирский идол вообще не вяжется с известной культурой Алтая.
Принцесса Укока, таримские мумии переворачивают историю т.к. европеоиды, но история упорно говорит Скифы это азиаты. Алтернативщики призывают не вычёркивать из трактовок неудобные факты и смотреть на историю объективно.
Кто кому будет верить и кто в итоге будет идиотом решайте сами

Значит, не все так однозначно? И, заметьте, это Ваши слова! И второе, С. Жарникову я читал... И, чего уж душой кривить, согласен с её точкой зрения. Но, нельзя, поверхностно пробежав по её произведениям, судить так огульно.

Суждения не мои, моя "работа" поделиться информацией, собрать минусов и получить звание РенТВ.

Зачтено!