Юрий Лоза усомнился в таланте Led Zeppelin и The Rolling Stones.

Полностью согласен. Как сказал один профессиональный фотограф, чем отличается фотограф от фотохудожника? Умением делать качественные фото. Берешь и делаешь все плохо на снимке и оппа искусство. Делаешь все правильно и фотография. Тут также, они модные музыканты, но это не означает качество и умение. Эпатаж заменяет многое. Очень многое.

Ну хоть кто-то согласен,уже радует.Мадонна интонирует очень плохо,слушать вживую невозможно.Зато эпатажа...
Классика развивает мозг.
Качественно сделанная попса типа А-НА расслабляет.
Громкий рок снижает уровень мышления.

1. Лоза-известный человек? А какой тираж его альбомов? А стадион тысяч на 10-20 хотя бы он соберёт? Из новостей концерт Роллингов на Кубе. 2. Не надо сравнивать Цоя и Битлз. Лучше как следует ознакомьтесь с аккордами. Лучшими мелодистами признаны Леннон и Маккартни, а не Лоза. 3. Лучше не предлагают т.к. слабо. И нынешнее состояние рока и шоу-бизнеса в целом тому подтверждение. 4. Умные и богатые люди это как раз рок-звёзды старшего поколения, а не забытые бренчальльщики с 2-3мя хитами. 5. Шикарно-модно-круто это как раз участие в очередном ТВ проекте и глупые заявления в поисках рейтинга и PR. 6. Если лично Вам что-то не нравится или Вы в этом не разбираетесь, то не надо умалять талант и заслуги профессионалов и звёзд мировой величины.

6)Здесь каждый высказывает своё мнение,для того и собираемся.
1)Да,Лоза известный человек,в сравнении со мной или с Вами,например.
2)спасибо,конечно,за совет,но с аккордами прекрасно знакома,научили. И Цой,и"Битлз"-музыка для музыкально необразованных.
4)Умные и богатые люди-звёзды? Это средний класс,разбогатевший на музыкально необразованных.По-настоящему богатые слушаю как раз классику.
5) При чём здесь ТВ? мысли яснее выражайте.
Дальнейшую дискуссию считаю нецелесообразной. Это как бездетному тридцатилетнему любителю ночных клубов доказывать наличие удовольствия в чтении стихов и обсуждении их с детьми.

Угу, плюсик Вам за смелое мнение. Может они где-то и не попали в ноты, но суть в том, что появляются группы-двойники, которые перепевают старые мелодии. У них даже возможно лучше получается, но придумали не они, вот в чём дело.
А Лоза? Человек спел "Девочка сегодня в баре", потом "Плот", попал в ноты. Затем впал в хандру, спел "Мне уже многим не стать" и всё, прокис. Теперь судит тех, у кого хитов на не один диск наберётся. Цеппелинов уже классические оркестры играют. Вот когда "Девочку" начнут играть классические оркестры, тогда у Лозы будут поводы так говорить.
И вот ещё несколько примеров с "неправильными" нотами на 4 аккорда:

Карма не даёт сразу несколько видео выложить, буду с паузами.

За плюс спасибо.:)Хороший оркестр и из трёхаккордовой последовательности сделает нечто.Всё равно я остаюсь при своём мнении,подтверждённом многолетним опытом.Очень много всего переиграла и переслушала. Не так много,как многие,но сколько-то есть. Вот послушаю Абдразакова- и никакие цеппелины после него не воспринимаются.
А насчёт Лозы-его успех-неуспех как раз в резком падении музыкальной образованности публики.
P.S.И всё равно видео посмотрю и подумаю. Потому как мнение адекватного человека может что-то поменять. Чуть-чуть...;)

просто есть такая штука как харизма и энергетика, которую исполнители дают зрителю
и голос там вторичен

Отчего же думаете, что ВСЕ будут с Вами несогласны? В целом всё верно. Даже если по жизни Лоза и м*дак, в посте речь идёт о профессиональных качествах, а не нравственных.

Мнение высказать, а от дискуссии уйти. И не надо меня сравнивать с этим лабухом. Лучше вообще никакой известности, чем по корпоративам и ТВ-шоу метаться, чтоб не забыли совсем. Вы бы сначала ознакомились с мнением о Битлз музыкально образованных людей. А то, что средний класс... Так и Паганини был не из дворян, да и многие другие. А ТВ здесь как раз при чём. Лоза-то где свои признания сделал? Не на сцене Мэдисон Сквер Гарден. P.S. В ночных клубах ни разу в жизни не был, не моё. И лет мне гораздо больше 30ти.

Если не приучен к хорошим голосам-то да.А для тех кто приучен -хороший голос есть необходимое условие вместе с энергетикой.Это всё равно что смотреть фильм без звука. Неплохо,но со звуком же лучше.(речь не идёт об изначально немом кино)
А представьте,что будет,если приучать к хорошим голосам как можно больше народа?
Нам нравится то,что слышим чаще. Слышим чаще то,что пропагандируют и рекомендуют.Рекомендуют то,что приносит больше денег.Больше денег приносит то,что нравится большему количеству людей.(Людей,не приученных к классике.).То,что им нравится,воспроизводят чаще. Замкнутый круг.Если каждый день ставить на радио правильно последовательно подобранную классику(и современную,ту,что люди пишут сейчас), она всем понравится также,только принесёт больше пользы. Доказано.Послушайте скрипичный какой-нибудь концерт Моцарта перед экзаменом-память улучшится,настроение поднимется.А сколько у моего Абдразакова любимого энергетики!...А сколько харизмы!!!

Я слушаю то что нравится, и классику в том числе.
Благо выбор есть.
А приучать кого-то к хорошим голосам?! у меня есть дела поинтереснее и поважнее

Не проецируйтесь. Хотела б написать о Вас-так бы и написала.Речь шла о глобальной разнице между мышлением совершенно разных людей в качестве примера.
Написала,же,что дальнейшую дискуссию считаю бессмысленной,как дискуссию между настолько разными типажами,как упомянула выше. То,что Вы не поняли,доказывает,что я дальнейшее общение бесполезно. Каждый высказал своё мнение-и всё. спор приносит пользу,если у людей есть хоть что-то общее. К тому же у нас совершенно разное мнение о критериях музыкальной образованности критиков .

Ну уж нет. Лозу спроецировали Вы на меня и себя. Ни о какой глобальной разнице Вы не упоминали, ну а я не упоминал музыкальных критиков. А мнение критиканов типа Лозы заставляет процитировать Крылова: "Зелен виноград".

<<Очень много всего переиграла и переслушала.>>
Лена, я Вас понял. Вы получили музыкальное образование, и поэтому рок Вам кажется детским лепетом. У меня такое было. В своё время начал осваивать гитару и понял, что мне становится неинтересно играть то, что я любил слушать. Сразу гитару бросил. Теперь слушаю всё, что любил раньше и наслаждаюсь. Может это и не высшая ступень в развитии, но мне так нравится. Ведь кто-то любит хор Турецкого, а кто-то балдеет от детских хоров.
Кстати, рок и поп может разонравится из-за феномена заезженных хитов. Попробуйте заказать на радио песню Eagles, и Вам поставят "Отель Калифорния", стопудово. Хотя у них есть много вещей, которые не хуже. Попросите Deep Purple - заведут "Дым над водой", хотя My woman from Tokyo, к примеру, не хуже и гораздо драйвовей.

Возвращаясь к теме, вот Мик Джаггер, на мой взгляд уложился в ноты неплохо:

"Когда я был молод, мне не нравился Высоцкий, я любил «Битлз» и совсем не понимал джаз. Повзрослев, стал слушать джаз-рок, через него пришел к пониманию джаза."
Это из интервью Башмета.

Я одно время помогал своему другу в организации рок-концертов, а соответственно видел и слышал очень много групп: и начинающих, которые только в первый раз вылезли на сцену, и уже тех, кто работает исключительно за гонорары, кто-то уже вышел из того уровня подвальных маленьких клубов и выступает сольно, гоняет в туры по городам, выпускает свои альбомы, хорошо их продает.

Можно много соплей извести про нижний уровень школьника, примитивность и так далее. Но факт остается фактом - про это говорят исключительно те люди, которые не смогли найти себя в этом деле и уперлись в какую-то стену, которая не дает им двигаться дальше. Они ищут проблему, оправдание и они это находят. А в любой вещи, которая может просто кому-то нравиться или нет - найти проблему проще простого, для этого не надо быть гением.

И я скажу так. Ты либо развиваешься в каком-либо направлении, либо нет. Все остальное не важно. Вы считаете рок-музыку давно пройденным этапом. По вашим словам я вижу, что вы, как и многие другие, столкнулись с тем, что эта музыка совершенно не то, что вы от нее хотели и ожидали. Далее вы решили что вам оно не нужно, а потом пошли другим путем. И лично для вас эта музыка осталась где-то там вдалеке, для вас она осталась того уровня, что вы в ней достигли, потому и воспринимаете ее так. Но в другом направлении вы развиваетесь, вы чувствуете свои силы.

Иными словами, если вы не любите кошек, может вы просто не умеете их готовить?

П.С.: одной рукой с телефона очень неудобно писать заглавные буквы, так что граммар-наци, идите лесом.

<<Просто все вокруг говорят,что это шикарно,модно и круто-вот все и ведутся.>>
Однажды я понял, почему на концертах иногда дико лажают. Понял, когда увидел Deep Purple на студийном концерте, когда они свежими играли, а не после 50-го концерта за месяц.
Не знаю, модны ли сейчас цеппелины, но слушать люблю. А огрехи фильтрую. Всё-таки без нот играют. Попробуйте у симфонического оркестра пюпитры убрать. На видео видно, как у Пейджа пот по лицу струится. Главное - мелодия есть и атмосфера есть.

Вы так ни хрена и не поняли.И знание псилогических терминов-ноль.Имелось в виду,что вы слова"тридцатилений любитель клубов" сразу отнесли к себе,а любительницу почитать детям стихи-ко мне.А я детям стихи просто ненавижу читать. но я понимаю любителей это делать. и не понимаю любителей слушать рок ,так как многолетний опыт в музыке делает предпочтительней для меня классику ввиду непрофессианольности исполнения рока на фоне классики-оперы.
Лоза выразил мои мысли своими словами.
Ваши ответы ни о чём.

Это ваш выбор,что и уважаем. а я вот своих детей приучаю и вижу интеллектуальный результат.Я ж не призываю так делать всех,как не призываю всех чистить зубы каждый день и не курить.
так ведь и я не только классику,просто она мерило всего.

Оперный певец знает всю свою партию наизусть плюс оркестр,дирижёр тоже,ноты-для подстраховки.
И у оркестрантов тоже для подстраховки .Если убрать-ничего не случится,я много раз такое наблюдала в консерваторских оркестрах.
А сводный духовой военный оркестр,идущий по Красной Площади 9-го мая? Где Вы видели у них ноты вообще?Лично знаю одного парня оттуда.Репетируют год,на площади с февраля,около 80 партий. Хворостовский не лажает,а у него иногда два спестакля в разных концах света в день.
Общая мысль моего комментария-рокеры-не профи,а если ты привык слушать профи 25 лет,то рокеры тебе как Чижик-пыжик,сыгранный первоклашкой.не Цепляет,неинтересно.

Классика - мерило всего?
Да вы просто фанатик, простите за прямоту
С вами нормальная дискуссия невозможна

<<если ты привык слушать профи 25 лет,то рокеры тебе как Чижик-пыжик,сыгранный первоклашкой.не Цепляет,неинтересно. >>
Понятно. Один любит арбуз, а другой свиной хрящик.
Одним нравится, чтобы всё было правильно, гладенько, сладенько и рафинировано. А другим приятны голоса с душой, трещинкой, и чтоб атмосфера была.
Напоследок приведу одну вещь. Не в надежде, что зацепит, а так. Ндравится оченно.

Не преувеличивайте. Музыка на интеллект не влияет никак. От слова вообще. Если вы имеете в виду музыкальное мышление (допустим ваш ребенок владеет каким-либо инструментом и ходит в детскую музыкальную школу), то его формирует исключительно импровизация и диктанты.

Последний абзац... Вы смотрите на вещи очень поверхностно. Вы не участвовали в серьезных записях в студии и не понимаете что заставляют делать для получения хотя-бы удовлетворительного результата. Рок-музыка строится по совершенно другим принципам, нежели вы привыкли считать, к ней совершенно другой подход. Просто он еще не формализован никем. Чтобы хорошо играть рок необходимо прекрасно пользоваться своим инструментом. Если этого не будет - ты пополнишь ряды групп, которые за деньги покупают возможность играть на сцене. Вопрос в том, нравится тебе или нет такое положение.

Я лично от всех этих дел отдалился. Иногда хочется вернуть все это, но я понимаю, что сейчас мне это не подходит, зарабатывая деньги на этой музыке я жить не смогу, так как мне сейчас дорога моя семья. А рок отнимает почти все твое время, в конце дня остается исключительно сон, и то неизвестно где он будет завтра. Если это просто с друзьями поиграть в воскресный вечер в гараже, развлечься - отлично. Но всем же хочется и на хрен сесть и рыбку съесть, и играть в таком раздолбайском ключе, да еще и чтобы это приносило деньги и вдруг внезапно унесло от скучной обыденности, принесло все на блюдечке безо всяких на то затрат. Ну, вы понимаете...

<<все умные и богатые люди заграницей ходят в основном в оперу>>
Вот. Это показатель круга общения и не более. Человек высшего света не будет катать шары в кегельбане, он будет играть в гольф. По простому - у каждого круга свои понты.
- Что хочется сделать, когда влезешь наверх?
- Плюнуть вниз. © М.Жванецкий.
А вот Монсерат спела в Ковент-Гардене вещицу, которую ей подарил Фредди - большой её поклонник. Монсерат хоть и толстая (при всём уважении), но гибкая.
Вам, конечно, такие голоса как у Фредди не нравятся (учитывая тягу к басам), но одну ссылку приведу (это не та, которую Монсерат пела) :

Мадам! Я Всё понял! Вы бредите. Абсолютно не вчитываетесь в чужие слова и приписываете им одной Вам ведомую трактовку. Большей чуши и бессвязных домыслов и представить трудно. То я что-то проецирую, то какие-то стихи для детей... Или корчите этакую утончённую особу с претензией на интеллект. У Вас знаний ноль во всём, пусто, но очень хочется почувствовать себя эстетом. Лоза это как раз Ваш уровень. Вас выдало выражение"ни хрена не поняли".Браво! Я повеселился!

Отдельное спасибо за Джоржа. Неожиданно увидеть это здесь.

Лоза артист одного хита. Но таких много. В.хьюстон, иглз и т. Д. Но для того, что бы понять, что рыба тухлая, не обязательно быть технологом. Вот в футболе все разбираются, а кто играть умеет? Но это не мешает акинфеевым быть богатыми и знаменитыми.

<<артист одного хита. Но таких много. В.хьюстон>>
Вы про этот хит?:

причем тут его сын?))
а у лозы что с образованием к примеру?

А ты услышишь разницу в пол тона? А Лоза услышит.Но говорить про это ему нельзя,потому,что альбомов не столько продал.

Лоза и в четверть услышит. И говорить ему можно на основании музыкальной грамотности.И проект на телевидении "Большая опера" -как раз попытка привить народу хороший вкус.
Но говорить об этом нельзя-потому что тех,кто не хочет нарягаться чтоб слушать отстойную классику,намного больше.

Барышня, вы очень мало знаете о музыке. Вам бы показать демосцену изнутри, показать как люди пишут на трекере, очень много нового для себя бы узнали. Особенным откровением было бы то, что некоторая "фальшивость", а также несоответствие ритму вводится специально, чтобы музыка ожила и не была такой сухой.

Всегда есть сильно помпезная верхушка, которая заявляет, что все уже сделано и смысла придумывать что-то еще нет. А есть такой совершенно неофициальный андерграунд. Так вот там всегда происходит что-то новое и интересное. Хотите быть каждый день впереди? Тогда откладывайте в сторону официальную теорию музыки и смтрите в самый низ. Теория музыки до сих пор развивается, как бы вам не пытались доказать обратное, просто не формализуется.

Во-первых,я не барышня,мне 40,и давно мне никто ничего не доказывает;
Во-вторых,я никому ничего не доказываю,я высказываю своё согласие с мнением Лозы,для чего,собственно,мы здесь;
В-третьих,не разбрасывайтесь категоричными мнениями,я вот себе такого не позволяю,никого не обижаю и на личности не перехожу;
В-четвёртых,всё это не раз обсуждалось в моей среде в разных организациях,большинство опытных(и многого добившихся в профессии)музыкантов,со мной оказались согласны;
В-пятых,я музыкой занимаюсь дольше,чем некоторые живут,26 лет только без муз.школы;
В-шестых,в музыкальном плане всё уже сделано,меняются только средства выразительности.Попытки создать 17-тоновый лад так ничем и не закончились.
В-седьмых,вы под классикой,видимо,подразумеваете,Баха,Моцарта,etc. сыграйте Галынина,первую сонату для ф-но и попробуйте там найти сухость.Не слышали?А ведь это тоже признанный классик,гений. Играть его-одно удовольствие,его музыка сама несёт. И какой-то рок после него.....
Вот скажите ещё,что Кандинский-художник.

Понимаете, вы сейчас находитесь в таком "коконе". Вы видите перед собой только одну музыку и попросту отрицаете другую. Академическая музыка это, по большому-то счету, такой междусобойчик. Музыканты играют для других музыкантов. В итоге все этотсхлопывается. 17-ти тоновый лад - это баловство, соглашусь с вами. Но ведь за пределами академической музыки и ее понимания никто и не собирался делать этого.

Вы сами понимаете, что на бумаге написать можно все, что угодно. Музыкальная теория в этом поможет. А дальше все уже раскрывает исполнитель. А он уже может играть и как бревно, а может и так живо, что у слушателя захватывает дух.


А теперь даже не представляйте, а просто поверьте, можете даже поискать и проверить. Можно пользуясь стандартным midi-редактором заставить звучать произведение так живо, будто ее играет действительно первоклассный исполнитель. И для этого всего лишь важны длительности нот и пауз, а также некоторое изменение частоты каждой ноты и ритма в целом. То есть - никакая обработка не производится, все стоит на доступных любому исполнителю принципах. Это работает с любой мелодией, исполняемой на чем угодно. Просто увлеченный игрой человек делает это неосознанно, ему для этого нужно хотя-бы настроение.

Примерно как рулить велосипедом. Человек может всю жизнь думать, что для того, чтобы повернуть направо ему следует повернуть руль на право. И пока ему про контрруление не расскажут - он не будет замечать этого маленького, но чрезвычайно важного кивка рулем в левую сторону.

Мысль верна. Поэтому ему простительно это высказывание, а мне, например, не простительно.

Я про "буду любить тебя вечно". И мое мнение о Хьюстон - она издавалась и до Телохранителя, но именно Костнер сделал ее

Подумаю до завтра-устала,а завтра ударники конкурсные. Есть мысли и аргументы-завтра сформулирую.

Вот вам для затравочки King Diamond. Простенько, но со вкусом. Но почему-то как просят повторить особо смелых в утверждениях получается вечно какая-то пресная лажа. Каверов на это соло по интернету развешано просто до задницы и один хуже другого.

Спасибо,но посмотрю опять-таки завтра.

<<Академическая музыка это, по большому-то счету, такой междусобойчик. Музыканты играют для других музыкантов.>>
+1. Поставил бы 100, но нет возможности. Лучше и не сказать.
Более того, есть сильное подозрение, что некоторые апологеты классической музыки как таковую музыку не способны чувствовать. Отклонения в частотах - да. Не этим ли объясняется тот случай, когда Паваротти "забукали" в Ла Скала, когда он петуха пустил? Оценивается исполнение. Кто будет оценивать уже оцененное произведение?
В классике этого не надо - она уже состоялась, всё расписано. Слушай себе нюансы исполнения, для этого и учатся. Лови четверть тона отклонения и топай ногами. И рассуждай потом в великосветской беседе, что баритон был не иначе как пьян.
А чтобы оценить какое-то произведение рока, его надо суметь услышать и прочувствовать. Не так это легко - услышать и оценить новое. Для этого нужно что-то большее, чем освоенная нотная грамота. А уж если исполнитель в ноту не попал - фи, нам это не можно.

А ты думаешь на рок-сцене такого эффекта не возникает? Потому у нас рок и загнулся. Старички уже по большей части выдохлись. Вокал в King Diamond и раньше не особо нравился, слушаю так чисто из-за музыки. Но вживую лучше на них не ходить вообще. Если группа старается, то вокалист все просто коту под хвост гонит. На Guns And Roses тоже. Слэш в нынешнем состоянии - это просто звиздец. Элис Купер из той же оперы. Deep Purple сдулись, откровенно говоря.

Я бы еще понял, если бы сейчас были 70-е, когда на сцене не было мониторов, все "летели по приборам". Но сейчас такое не простительно. У тебя сейчас в ухе охерительнейший микрофон, который передает все, что тебе надо слышать и звукорежиссер еще и под каждую песню периодически перестраивает звук, иногда даже помогает. Это уже просто игра на имени.

Вот Iron Maiden всегда на концертах класс показывали. Manowar. Kiss. Scorpions. Metallica.

Так что в словах Елены Симагиной тоже есть доля правды. Некоторые музыканты как-то не особо хорошо себя показывают. Но смысл во всем видеть дерьмо, когда можно взять что-то хорошее и намотать на ус?

Дип Пёрплу по времени уже положено сдуться. Как и всему року. Уже в 80-е поговаривали, что рок умер. Новых значительных вещей было мало, а будет ещё меньше. Рок остался в 70-х.
А в классике что? Много нового? Где композиторы уровня Чайковского, Рахманинова? Где новый Гершвин?

<<King Diamond.>>
Вступление напомнило из Bloody Sabbath (A Spiral Architect), а на вокале Байрон ожил:

Смагина я,а не Симагина!:) Может,в этом споре и родится что-нибудь.

Музыка для разных случаев бывает. Взависимости от настроения выбираешь. Три аккорда частенько цепляют за душу покруче всякой классики. А оперу, как искусство вообще не признаю. это мода для "элиты".

Нет,неправда.Я никакая не элита,дедушка слесарь,у бабушки семь классов образования.
Вопрос просто в частоте слушания.Чем больше слушаешь,тем больше нравится.
У меня старший сын зело полюбил "Кармен"-я её часто слушала.
Попробуйте посмотреть фильм-оперу "Кармен" Франческо Роси. Если досмотрите-полюбите оперу.

Извините, я не хочу полюбить оперу, там слолва не понятны:). Не хотел никого обидеть, уважаю ваши предпочтения. Просто в последнее, а может так всегда и было, большинство людей ходят в театр, на выставку картин, в оперу исключительно для того, что бы поднять свой статус, не понимая ни живопись ни классическую музыку. Но зато "становятся ценителями искусства". Понимаете о чем я ? Может сформулировал непровильно, только проснулся.

Откуда такие сведения?????Да всем сейчас наплевать на любые предпочтения,самое главное -умение зарабатывать деньги.Ходят исключительно для удовольствия.
Это из каких древних времён Вы такое представление о мотивации похода в оперу откопали?????
Этого лицемерия давно нет.Люди понимают,что опера улучшает работу мозга и нервной системы как минимум,вот и ходят.А ещё-не поверите-сейчас есть телетекстовый экран,где всё переводят!

Возможно мне "повезло" попасть в такой круг общения, где все "художники", слушают классику, ходят на выставки картин и фотографий (про оперу не скажу), считают себя выше других и т. д. А в повседневной беседе, когда разговариваешь с одним из них, он несет такие глупости, что думаешь: "Нихрена себе дурак. Какое там Высшее искусство, если не можешь понять элементарные истины".
И они еще любят разговаривать о политике, ни хрена не понимая, что происходит. Я тоже не понимаю мотивацию, Президентов стран, их спонсоров олигархов (от слова олигархия, как власть избранных) и как все устроено в этом мире. Я им так и говорю, что с экрана тебе не скажут как есть на самом деле и ни кто не знает, кроме их самих. Но они же "умные" они всё понимают и спорят об этом. Так я потерял человека, которого считал единственным другом, потому что за 15 лет общения меня так достало это лицемерие, что я просто не выдержал, хотя он мне очень сильно помогал в трудные минуты, когда для него это было не очень обременительно. Блин.. Меня понесло в другую степь...
Я верю, что Вам нравится опера и я это уважаю.
Мне же не нравится. Больше оперы я нелюблю балет, особенно мужчин в нем с облегающими гениталии штанами (и не дай Бог еще с эрекцией, а такие прецеденты были).
Вот вроде высказался.... Таких людей, как вы, поверьте очень мало.
Я же предпочетаю три аккорда, но с душой, пусть даже не в ноты. но искренне.

Работу мозга и нервной системы улучшают ноотропы.:)

Кому что.Вам-ноотропы,мне-музыка...

То есть:
"Понятия о том,кто сейчас слушает оперу и почему,у меня нет,но напишу общепринятое,да ещё устаревшее банальное мнение,ведь нужно же что-нибудь написать.А ещё мне не повезло с кругом общения."

Откуда инфа, что прослушивание классики стимулирует умственную деятельность? Я считаю, что в большенстве своём она стимулирует завышенную самооценку, мол вы все быдло необразованное, а я слушаю классику. Ну а я Высоцкого люблю, там музыки почти ноль, и он сам об этом говорил. Зато сколько искренности. По-вашему я умственно отсталый?

Ну вот почему вы такая злюка:) ??? Вы, чем-то еще интересуетесь в жизни, кроме классики?

Понятие "умственноотсталый" даже не подразумевалось.Не люблю,когда рассуждают о том,о чём не имеют понятия.Да ещё повторяют чьё-то зазженное замшелое мнение,не потрудясь въехать в тему.
Высоцкого и сама слушаю(избранное)

У меня масса интересов,но данной дискуссии это не касается.Абсолютно я не злюка.Просто считаю неправильным рассуждения людей на темы,о которых вышеупомянутые люди имеют весьма отдалённое представление. И не трудятся эти представления приобрести.
Вы не ходите в оперу последние лет пятнадцать,не говорите в антрактах со слушателями и оркестрантами,не видите,как за несколько посещений музыкального театра меняются и дети,и взрослые,не видите,о чём говорят люди-зачем тогда рассуждаете?
Вот если бы я захотела порассуждать о шахтёрах...Я бы написала,что все они ограниченные алкоголики,ведь они не читают-нет времени и сил,и чтоб отдохнуть от тяжёлой работы,пьют по-чёрному...
Но я так не пишу и не думаю-у меня нет знакомых шахтёров, я ни с кем из них не говорила.А ведь могла написать такие гадости,ведь в детстве слышала пару разговоров,в которых было сказано,что шахтёры-тупые пьющие работяги.
Но прошло двадцать пять лет,и нынешние шахтёры уже другие,и я не позволяю себе рассуждений ,основанных на разговорах такой давности.
Почему же Вы позволяете себе рассуждать о том,о чём понятия не имеете?Да ещё так категорично,как будто каждый день ходите в оперу и делали на эту тему личный сопрос?

Просто вы классический пример того, о чем я говорю. И у меня было много знакомых "любителей классики", не только музыки, но и литературы и живописи и т. д. Не очень умные ребята и девчата, зато с самомнением.
Я пожалуй поступлю по вашему примеру- просто сольюсь. Считаю нашу дискуссию оконченной, потому, что бла-бла-бла... Напомните, как там дальше было.
Не хочу больше о музыке разговаривать. На другие темы пожалуйста, только на позитиве, а то классика ваша уже у меня в печени.

Обзывать совершенного незнакомую женщину неумной только потому что её мнение не совпадает с Вашим-признак незрелости,неумения извлекать уроки из разных ситуаций и привычки судить всех по редким примерам.
Кто сказал,что я слушаю только классику?Я ни разу не писала ьакого.Мои музыкальные вкусы,как и вкусы к чтению и просмотру кино,очень разнообразны.Люблю смотреть треш типа "Пилы",читать разную фантастику и садюшные детективы.
При чём тут факты о том,что опера-это отличный способ развития и раслабления для большого количества людей?
При том,что Вы не умеете получать удовольствие от неё?
А самомнение моё идёт от возраста и жизненного опыта,весьма трудного.Всего в своей жизни сама добилась.Выучилась без денег(родители нищие),вырастила детей без бабушки(отказалась сидеть),на работу сама устроилась(нет связей).
Плюс я профессиональный музыкант со стажем в 24 года.
Так что самомнение у меня не от прослушивания оперы,а от большого и трудного жизненного опыта и массы профессиональных наблюдений за разными людьми.
Будете так огульно обо всём и всех судить-так и будете жить не умея составить реальное мнение и наживая недоброжелателей на пустом месте.
Вот теперь всё.

Это всё,на что хватило ума?
Скопипастить баян?Никаких своих мыслей,никаких аргументов?
Убого-то как...