За что Ломоносова приговорили к смертной казни?

Да поймите вы, не противоречит норманистская теория ничему!
Не построили нам норманны государство!
Просто, нужно понимать, что такое родоплеменные отношения. И, почему они хорошо работают в маленьком обществе (роду, племени), когда абсолютно все друг другу кровные родственники, и перестают хорошо работать, когда это общество разрастается.

Когда даже союз разных племён - явление редкое и неустойчивое. И, обычно, возникает во время большой беды и прекращается во время затишья.

А то - и соседние роды, ещё вчера сражавшиеся бок о бок, начинают кровавую усобицу.

Когда на "сходке главарей" подобного родоплеменного союза невозможно решить ни одного вопроса. Потому что у всех равные права и голос, за каждым стоит свой род, который не простит прогиба под "чужаков" и каждый тянет в свою сторону.

Когда нет нормальной судебной системы. Потому что хоть этот преступник и подлец, но, он тоже чей-то родич. А своих мы всегда наказываем сами. Можем и башку оторвать, а можем - пожурить и простить.

И за украденную у другого рода корову начинается кровавая резня между родами. Потому что одни требуют сурового наказания, а вторые - не будут выдавать своего.
И эта резня будет продолжаться поколениями. уже никто не будет помнить, из-за чего она началась. Но - будут помнить - вон те, которые живут в соседнем городе - козлы и их надо резать.

Возможно ли в таком случае существование достаточно большого объединения, которое может называться уже не союзом племён/родов, а государством?

Если все роды в таком объединении тянут каждый в свою сторону, хоть каждый вменяемый глава рода понимает, что вместе - лучше, то как надо поступить?
Правильно, надо призвать третейского судью. Который не будет являться ничьим родственником, и, (по крайней мере, поначалу), не будет отдавать предпочтения одним, запинывая других. И будут судить "по правде".

Так, в "повести временных лет" и пишут, мол, отбуцкали славянские союзы варягов, а потом, когда внешней угрозы не стало - стали резать друг друга:

"Изгнали варяг за море, и не дали им дани, и начали сами собой владеть, и не было среди них правды, и встал род на род, и была у них усобица, и стали воевать друг с другом"

Почухали тогда наиболее влиятельные люди в родах в затылке, и пришли к выводу: а чего бы не нанять "судью" со стороны. Он приплывёт, разрулит все наши обидки. Да, плюс, ещё ребят толковых и крепких приведёт, нас защищать от соседей будут. А то - и подомнём соседей под себя. А мы - копеечкой отблагодарим и слушаться будем:

"И сказали себе: "Поищем себе князя, который бы владел нами и судил по праву"... Сказали руси чудь, словене, кривичи и весь: "Земля наша велика и обильна, а порядка в ней нет.
Приходите княжить и владеть нами".

Практика эта - приглашать человека со стороны - известна повсеместно.

И да: почему никого во Франции не возмущает, что их-то предков, испокон веков живущих на этих землях, пришли и нагнули какие-то римляне, а потом и франки. И французы, на самом деле помесь галлов и германцев.

Британцы - это кельты, которых подмяли под себя сначала римляне, а потом и те же германцы.

Тех самых египтян, которые жили во времена первых фараонов - уже нет. Кто их только не завоёвывал, кто только ими не правил: греки, римляне, арабы...

Китаем также правили инородцы. Сначала монголы, а потом и маньчжуры.

И никто по этому поводу истерик не закатывает.

А тут - стоит лишь упомянуть, что "русь" - это норманны, и у некоторых прям подгорает.

Вот, кушать не могут от того, что неславяне были князьями.
Да какая разница, блин!

Что касается Ломоносова - учёным он был разносторонне развитым.
Однако, и Фоменко в своей области - математике, тоже, вероятно, не последняя величина.