Ребят, давайте сейчас отбросим скептиз, сарказм, объемы производства и процент брака и посмотрим на это с другой стороны. Со стороны скрытых и нерегламентированных функций, коими напичканы ВСЕ интелы, амд и прочие процессоры именитых производителей. Скажете, я шизофреник и сказочник? Боюсь вас огорчить, но это действительно так. Получив определенную команду извне, процессор может начать выполнять совсем не то, что хочет оператор. Причем, такую команду можно послать и звуком, и на радиочастоте и даже наведением "помех" в питающей электросети. Защита от всего этого - стратегическая задача. В некоторых странах она решена тотально и вполне себе успешно. Яркий пример - Япония, использующая свои собственные стандарты практически во всей электронике. Посмотрите на наш Эльбрус с этой точки зрения. :)
"процессор начнет работать в других режимах" - это прикол, или вы не понимаете как это работает? Какие режимы - есть инструкции (процессорные), а вот как использовать их, за это отвечает периферия.А Эльбрус - это распил денег в огромных количествах.
Это разговор. Просто меня бесит, когда жажда распила преподносится как достижение.
Если бы это был нормальный проект, то должны выть некие телодвижения:
1) создайте референс платы (все равно обвязка интелевая).
2) продайте партию в 5-10 тыс. на рынке по конкурентной цене.
И после этого можно будет реально посмотреть, что это. А так при цене минимальной системы в 120 000 - это просто распил, как я и сообщал ранее.
Разработка новейших на сегодняшний день моделей российской микропроцессорной линейки Эльбрус Эльбрус-8С и Эльбрус-1С+ велась в течение трех лет и обошлась бюджету в 836 млн и 410 млн соответственно (суммарно порядка p1,25 млрд)
Пару вопросов к автору сего опуса (жаль, ответа не будет). Автор сам признает, что технология эта - реанимация довольно давней уже советской разработки. Тем не менее, нынешняя власть ее выдает за нечто совершенно новое и, главное, ими разработанное. Чем тут гордиться? Теперь, система, как верно замечено, изначально разрабатывалась и затачивалась под несколько не пользовательские нужды. И опять же власть (и представители разработчиков) по некоей причине, хотя их никто за язык не тянул, сама заявляет, что сие есть полная замена существующим пользовательским пк, причем не в обозримом будущем, а уже вот прям щас. Их на этом справедливо ловят за их длинный язык. Почему этого делать не надо? Как-то очень аккуратно автор сего опуса умалчивает то, что именно в вину сему чуду техники и, в большей степени, его продвигающим людям ставят... Хотелось бы узнать хотя бы на эти вопросы ответы, но понимаю, что шансов нет. Ну да и ладно.
50 комментариев
6 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена6 лет назад
Это разговор. Просто меня бесит, когда жажда распила преподносится как достижение.
Если бы это был нормальный проект, то должны выть некие телодвижения:
1) создайте референс платы (все равно обвязка интелевая).
2) продайте партию в 5-10 тыс. на рынке по конкурентной цене.
И после этого можно будет реально посмотреть, что это. А так при цене минимальной системы в 120 000 - это просто распил, как я и сообщал ранее.
Удалить комментарий?
Удалить Отмена6 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена6 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена6 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена6 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена6 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена