ППШ - оружие пехоты, а MP40 - это PDW, им вооружали полицию, экипажи машин, расчёты орудий. Это разные по назначению пистолеты-пулемёты. Об этом говорит и количество выпущенных экземпляров. Если уж быть честным, то ППШ-41 нужно сравнивать с MP44 (он же Stg.44), а MP40 с ППС-43.
Почему бы не сравнить ПМ и, скажем, Автомаг или Пустынного Орла? Пистолеты же! ППШ и MP40 создавались для совершенно разных задач, и сферические в вакууме испытания для них не подходят. Почему нет сравнения на удобство огня из танка, на удобство хранения в том же танке? Почему никто не испытывал на приведение орудия в боевое положение с ППШ и MP40 за спиной?
Если говорить о полицейском оружии, то скорее МР-28. А МР-38/40 предназначался для вооружение унтер-офицерского и младшего офицерского состава Вермахта, для увеличения плотности огня в нужный момент - унтер или офицер должны руководить боем, а не пулять во врага. Да и тактика пехотных частей Вермахта строилась вокруг ручного пулемёта, поэтому основное вооружение рядового пехотинца - Маузер 98К.
То же самое и у нас: основное оружие бойца РККА была винтовка, сначала Мосинка, а перед войной планировали перевооружение на АВС и СВТ-38/40, а ППД были оружием сержантов (прямо копия немецкого устава!). Но так как в армию были призваны большое количество людей "от сохи", которые и паровоз-то впервые увидели, когда их в часть везли, - автоматические винтовки были сложны в освоении и поэтому опять вернулись к трёхлинейке. А вот в более подготовленной среде, каковыми являлись морские пехотинцы - матрос подразумевал более высокую техническую подготовку по сравнению с красноармейцем, - и немецки пехотинцы, в большинстве своём городские рабочие и ремесленники.
Поэтому сравнение МР и ППШ - вполне допустимое.
барабан тяжело таскать, оружие с ним тяжелее, габариты тоже больше, коробчатый магазин быстрее сменяется, легче и компактнее, да и дешевле. поэтому от них отошли. Представь современную разгрузку под калаш)) на груди вместо магазинов - две сиськи из барабанов)))
43 комментария
6 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена6 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена6 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена6 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена6 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена6 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить ОтменаУдалить комментарий?
Удалить Отмена6 лет назад
То же самое и у нас: основное оружие бойца РККА была винтовка, сначала Мосинка, а перед войной планировали перевооружение на АВС и СВТ-38/40, а ППД были оружием сержантов (прямо копия немецкого устава!). Но так как в армию были призваны большое количество людей "от сохи", которые и паровоз-то впервые увидели, когда их в часть везли, - автоматические винтовки были сложны в освоении и поэтому опять вернулись к трёхлинейке. А вот в более подготовленной среде, каковыми являлись морские пехотинцы - матрос подразумевал более высокую техническую подготовку по сравнению с красноармейцем, - и немецки пехотинцы, в большинстве своём городские рабочие и ремесленники.
Поэтому сравнение МР и ППШ - вполне допустимое.
Удалить комментарий?
Удалить Отмена6 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить ОтменаУдалить комментарий?
Удалить Отмена6 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить ОтменаУдалить комментарий?
Удалить ОтменаУдалить комментарий?
Удалить ОтменаУдалить комментарий?
Удалить Отмена6 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена