Атомная энергия. И три её больших проблемы
Атомная энергия может быть очень полезной, а может быть и очень ужасной. За более чем шестьдесят лет технология не только не сдержала своих обещаний быть дешевой, чистой и безопасной энергией, она наоборот была причиной крупных катастроф и привела к увеличению объемов ядерного оружия, в то время как проблема ядерных отходов до сих пор не решена.
Посты на ту же тему
8 комментариев
5 лет назад
Для плутониевой бомбы - да, реактор нужен, но на быстрых нейтронах, иначе плутоний из урана не получить. Но такой реактор, принципиально "всеяден" - он может жечь каа уран, так и плутоний, и в общем-то вообще все, что сильно фонит и распадается. И как раз после таких реакторов отходов меньше всего. И бомба на плутонии в десятки раз дороже - 1 грамм урана стоит около 200
Удалить комментарий?
Удалить Отмена5 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена5 лет назад
И ведь верят таким обмудкам.
0) Давайте порох и взрывчатку запретим, ведь именно порох и взрывчатка УБИВОЛА, УБИВАЕТ, и БУДЕТ убивать миллионы, ха и заодно уничтожим химическую промышленность, что-б не повадно было!
1) В МАГАТЭ расскажите сей бред, что нельзя различить мирный атом и производство оружейных компонентов.
2) Кто сказал этому простофиле, что при продаже "ядерных технологий" третьим странам лидеры атомной отрасли не знали для чего будет использовано???
3) Не глубина залегания гарантирует безопасность захоронения, а стабильность тектоническая и необводняемость и минимальный выход газов из пород хранилища.
4) автоаварии забирают в сотни в тысячи раз больше жертв, чем атомная энергетика. Так давайте автотранспорт запретим и пешком гулять будем - экологично и безопасно Этому жирдяю явно полезно будет.
5) Хали-лайки, этот смешной говорит "я не знаю сколько погибли, но наверно их тысячи".
И делает вывод, "А может не стоит 10% мировой энергетики таких жертв."
Удалить комментарий?
Удалить Отмена5 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена5 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена