В гостях у Константина Сёмина кандидатом экономических наук, Алексей Сафронов.
Отрывок из интервью затрагивающий историю развития плановой экономики СССР
С детства меня мучил вопрос - кто и зачем готовит такие планы которые обязательно надо перевыполнять? Зачем делать товаров больше чем нужно? Или это херовые планы? Слава богу у меня хватало мозгов не задавать таких вопросов?
Помню кто-то из буржуев в свое время писал: "Зачем вам соревноваться кто выпустит больше товара - цех флаконов или цех крышек к ним? Ведь количество флаконов должно быть равно количеству крышек, а емкость всех флаконов должна соответствовать объему выпускаемой жидкости. Зачем выпускать лишнее? Надо лишь просто следовать плану (если конечно план хороший))"
С детства меня мучил вопрос - кто и зачем готовит такие планы которые обязательно надо перевыполнять? Зачем делать товаров больше чем нужно? Или это херовые планы? Слава богу у меня хватало мозгов не задавать таких вопросов? Помню кто-то из буржуев в свое время писал: "Зачем вам соревноваться кто выпустит больше товара - цех флаконов или цех крышек к ним? Ведь количество флаконов должно быть равно количеству крышек, а емкость всех флаконов должна соответствовать объему выпускаемой жидкости. Зачем выпус
Если интересно, то в каждой западной компании (я работал в двух международных) существует план. План производства, план продаж и т.д и т.п.
Более того именно США являются одними из тех, кто занимается стратегическим планированием на десятилетия вперед.
В СССР были перекосы. У кого не бывает.
Основную "бомбу" заложили при Косыгинских реформах. Тогда все и начало мутировать в сторону капитализма.
Не нужно передергивать.
Если интересно, то в каждой западной компании (я работал в двух международных) существует план. План производства, план продаж и т.д и т.п.
Более того именно США являются одними из тех, кто занимается стратегическим планированием на десятилетия вперед.
В СССР были перекосы. У кого не бывает.
Основную "бомбу" заложили при Косыгинских реформах. Тогда все и начало мутировать в сторону капитализма.
Уж, простите, не знаю, зачем ведущий пригласил собеседника, - его вопросы на голову выше, и гораздо точнее, чем у гостя ответы.
По существу вопроса, по заявленной теме не сказано почти ничего... "Телеологи" - это что еще за монстрообразные словообразования? Сами придумали? Фантасты, футуристы - эти слова не устраивают? Вся политэкономика, политология и социология идет из истории. Грамотный и умный историк заменит целый институт политтехнологов и советников.
Ни слова не сказано про то, кто же является основателем советской плановой экономической системы - один человек, двое, или же группа, - когда эта теория впервые была озвучена - до, или после революции, - и вообще была ли она новой идеей, или же просто калькой с уже существовавших подобных в малых и закрытых обществах и государствах?
Самая большая ошибка - это, конечно же, выхватывание отдельных событий и дат, разбивая прямую исторического процесса на отрезки, и сегменты, и обособляя их, таким образом, нарушая целостность картины. И самое главное - тут согласились оба : и гость и ведущий - данные взять неоткуда, кроме официальной пропаганды и статистики, которой никто не доверяет. А потому и вынуждены прыгать в своих рассуждениях от пятилетки к пятилетке, судорожно пытаясь понять происходившие метания из крайности в крайность, ища какие-то зацепки в предшествующих годах и событиях.
16 комментариев
5 лет назад
Помню кто-то из буржуев в свое время писал: "Зачем вам соревноваться кто выпустит больше товара - цех флаконов или цех крышек к ним? Ведь количество флаконов должно быть равно количеству крышек, а емкость всех флаконов должна соответствовать объему выпускаемой жидкости. Зачем выпус
Удалить комментарий?
Удалить Отмена5 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена5 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена5 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена5 лет назад
По существу вопроса, по заявленной теме не сказано почти ничего... "Телеологи" - это что еще за монстрообразные словообразования? Сами придумали? Фантасты, футуристы - эти слова не устраивают? Вся политэкономика, политология и социология идет из истории. Грамотный и умный историк заменит целый институт политтехнологов и советников.
Ни слова не сказано про то, кто же является основателем советской плановой экономической системы - один человек, двое, или же группа, - когда эта теория впервые была озвучена - до, или после революции, - и вообще была ли она новой идеей, или же просто калькой с уже существовавших подобных в малых и закрытых обществах и государствах?
Самая большая ошибка - это, конечно же, выхватывание отдельных событий и дат, разбивая прямую исторического процесса на отрезки, и сегменты, и обособляя их, таким образом, нарушая целостность картины. И самое главное - тут согласились оба : и гость и ведущий - данные взять неоткуда, кроме официальной пропаганды и статистики, которой никто не доверяет. А потому и вынуждены прыгать в своих рассуждениях от пятилетки к пятилетке, судорожно пытаясь понять происходившие метания из крайности в крайность, ища какие-то зацепки в предшествующих годах и событиях.
Удалить комментарий?
Удалить Отмена