Сумасшедшая и голая

Ну, относительно логики, скажем так, в ваших аналогиях имеется явная прореха. Если, скажем, столовые приборы или автомобили являются на сегодняшний день неотъемлемыми ПОВСЕДНЕВНЫМИ элементами быта, без которых обойтись довольно затруднительно, то алкоголь и наркотики к таковым отнести проблематично.
И ещё, главное. Столовые приборы не убивают своего пользователя и не наносят вреда его здоровью, не вызывают болезненной зависимости в результате их применения по изначальному назначению, чего нельзя сказать об алкоголе.
Sancho в чём-то прав. Почему сегодня стыдливо пряча сигареты в супермаркетах, продавец выделяет самую обширную, самую проходную полку под алкоголь с невероятно привлекательными яркими разнообразными этикетками? Это преступное безобразие. Не должно быть алкоголя и иных товаров с ограниченным оборотом в магазинах общего назначения. Это однозначно. По крайней мере, дети не должны с самых ранних лет подсознательно впитывать посыл: АЛКОГОЛЬ - ЭТО НОРМА, это продукт питания такой же, как хлеб, вода, макароны или молоко, лежащие на соседних полках в магазине.

Ваши утверждения спорны. Во-первых как столовые приборы, так и автомобили вполне себе могут причинять вред пользователю. Всё зависит от его целей. Например множество людей режутся вполне себе мирными кухонными ножами. Во-вторых вредность обсуждаемых веществ тоже относительна. Например алкоголь производит сам наш организм. Наркотики же применяются для лечения и широко используются в медицине. Да и алкоголь вполне себе можно причислить к расслабляющим препаратам. Всё от дозы зависит.

"Стыдливо" (С чем я категорически не согласен. Никакой стыдливости в этом нет.) прячут сигареты, потому что есть такой закон. Дебильный и дискриминирующей, надо сказать, закон.

Как бы вы не прятали алкоголь и сигареты, при отсутствии соответствующего ненасильного(!) воспитания, результата не будет. Пример - так нелюбимые многими США. Они там шизуют, пряча алкоголь в пакеты и срывая красивые, как вы выразились, этикетки. И что?... А ничего. Как пили, так и пьют. (Входят в десятку стран, страдающих от алкоголизма). Ведь каждый знает, что вот тот парень с бутылкой, "стыдливо" спрятанной в пакет, пьёт пивас. Да и больных алкоголизмом не поубавилось. А с наркотиками как? Да ещё хуже! Несмотря на все запреты, например на территории всей России, количество наркоманов только увеличивается.
И что? Есть результаты такой борьбы? Отнюдь. Даже больше того! Они отрицательны.
А с другой стороны количество потребляемого алкоголя и количество больных никак не вяжется. Например в Китае пьют крайне мало. По потреблению алкоголя на душу населения они не входят даже в первую пятидесятку. Зато в списке стран по количеству людей страдающих от алкоголизма они на первом месте. Такая же ситуация с Вьетнамом. И хоть, по данным ВОЗ бухают больше всего в Литве и Молдавии, но в десятку стран с наибольшим количеством алкоголя они даже и не попали.
Если вы представляете себе, что из-за того, что сейчас в России прячут сигареты и выпускают драконовские, дискриминационные законы относительно курящих (Кстати Россия а этом не уникальна.), кто-то станет думать, что курение это не норма, то вы глубоко заблуждаетесь. Когда в СССР существовало общественное мнение, что женщинам курить стыдно, позорно и неправильно, при полной доступности сигарет, количество курящих женщин стремилось к нулю. ("Ведь это и понятно. Курят-то и пьют только падшие неудачницы"). Но как только общественное мнение толкнули в сторону, что "курить это круто", всё изменилось. Если в кино женщина курит - то это либо какая-то деятельная дама, пробившая себе дорогу, в директоры, депутаты и т.п.. С эдакой брутальной самостоятельностью и независимостью. Ну или светская львица, например. А если некурящая, то какая-нибудь наивная дурочка. Именно в тот период количество курящих женщин значительно выросло. И даже хаос 90-х с дефицитом во всех областях (в том числе и сигаретный), не смог изменить ситуацию в обратную сторону... Кстати вообще не смог изменить. Многие стали самосад в огородах выращивать.
Так что воспитание и ещё раз воспитание. Другого пути нет.

До сих пор в инете открывают рты проплаченные пропагандоны не знающие ни истории ни даже своего собственного детства.
Во первых - запреты работают всегда. Должен быть запрет и наказание за его нарушение. Ты можешь даже детство своё вспомнить, когда тебе папка или мамка запрещали что то, и ты нарушал это - то заслуженно получал ремнем по сраке - эффект запрета достигался молниеносно.
Во вторых. Горбачевский запрет увеличил рождаемость и сократил смертность, так что закрой ка свой ротик пропагандон!
Пропагандоны настолько тупы что не знают ни исторических фактов ни психологии да и просто не имеют логики, ибо у продажных шалав с логикой проблемы!

Ну кто бы сомневался! "Пропагандоны" Как же! Самый веский аргумент в споре!...
Так вот если "непропагандон" вспомнит своё детство (надеюсь ты не был пугливым как лань), то он обнаружит, что запреты не решали ничего. Они просто заставляли скрывать от родителей всё, что происходит.
Умные родители не запрещают. Они убеждают. Они рассказывают почему это можно, а это нельзя. И аргумент в таких семьях, что "этот поступок расстроит маму", действует гораздо сильнее тупого "я запрещаю это делать". Запреты ВСЕГДА лишь загоняют проблему "в тень". И НИКОГДА не решают её. О примерах даже говорить смешно! Их просто океан.
Наказывают за воровство. Садят в тюрьму... Воровство исчезло? Наказывают за взятки (в Китае даже расстреливают)... Взяточники самоубились?... Где хоть одно свидетельство того, что после запретов явление исчезло?! Да что там говорить?!...
Собственно "непропагандоны" настолько тупы, что не знают ни истории, ни физиологии, ни психологии... Да и вообще с логическим мышлением у них большие проблемы.
Так что будь здоров, дефективный.

Не нравится когда тебе говорят твою суть, пропагандоша?
Это не аргумент а реальность! Хотя ты даже куй от пальца отличить не можешь!
Дефективный мудозвончик, ставший пропагандоном, называет других дефективными!!!!!
АХААХАХАХАХАХ
Даже заскринил!!!!!