Дело о ДТП Ефремова: Артист вину не признал, адвокат заявил о фальсификациях

Как мы писали в своей прошлой публикации на эту тему, там, где начинается малодушие, заканчивается артист. Сегодня добавим, что при возникновении малодушия, заканчивается не только артист, но и человек. Он теряет при этом все свои человеческие качества, своё достоинство.

Судя по всему, на суде по делу Ефремова, мы и наблюдаем этот процесс трансформации разумного и достойного человека, в человека малодушного, с мелкой, трясущейся душонкой, находящейся ранее в оболочке большого артиста, от которой не осталось уже и следа.


На первом заседании по делу о ДТП, вследствие которого погиб человек, артист Михаил Ефремов, который ранее попросил называть его предпринимателем, а не артистом, отказался от признания своей вины в совершённом ДТП.

«Как же я могу признать себя виновным, если я ничего не помню», — заявил Ефремов в зале суда в ответ на соответствующий вопрос прокурора о признании вины.

Абсолютным издевательством прозвучали последовавшие за этим слова адвоката Ефремова Эльмана Пашаева, который заявил, что просит суд о помощи, чтобы суд помог Ефремову вспомнить события той роковой ночи.

Очевидно, что видео с признанием вины и раскаянием, которое записал сам Ефремов ранее, уже совершенно не в счёт ни для самого Ефремова, ни для его адвоката.

Кроме того, сторона защиты артиста заявила о том, что им якобы стало известно о фальсификации доказательств со стороны потерпевших.

Как оказалось, такой якобы фальсификацией, адвокат Ефремова считает то, что сторона потерпевших планирует в ходе судебного процесса привлечь свидетеля, который ранее не был допрошен в ходе следствия.

Однако адвокат не может не знать, что привлечение к суду свидетелей, которые ранее не появлялись, это совершенно законный способ на суде. Суд имеет все полномочия следствия, и точно так же как и следствие, ведёт расследование дела, только судебное, оно так и называется в процессуальном законодательстве «судебное следствие».

Кроме того, адвокат Михаила Ефремова Эльман Пашаев заявил на суде, что сторона потерпевших собирается привлечь в ходе слушаний лжесвидетелей, которые должны подтвердить, что в момент ДТП Ефремов был за рулём собственного автомобиля.

Однако откуда Пашаеву стало известно, что это именно лжесвидетели, а не обычные свидетели, не уточняется. Очевидна попытка попросту дискредитировать свидетелей по делу Ефремова ещё до их появления на суде, которых, как видела вся страна, было великое множество, так как ДТП произошло в центре Москвы, где достаточно многолюдно.

Кроме того, адвокат потерпевшей стороны Александр Добровинский имеет наивысшую адвокатскую репутацию в нашей стране и в привлечении лжесвидетелей, как и в фальсификациях, никогда ранее замечен не был.

Также стоит отметить, что ранее в СМИ появлялись сообщения о том, что адвокат Ефремова, так же как на предварительном заседании, так и сегодня, пытался перенести рассмотрение дела под видом того, что он участвует на другом процессе.

Между тем, суд допросил в качестве свидетеля инспектора ГИБДД Александра Козлова, экипаж которого первым прибыл на место ДТП и оформлял протокол. Прибытие экипажа Козлова произошло спустя 2 минуты (!!!) после ДТП, практически моментально, так как экипаж в этот момент находился совсем рядом с местом ДТП, на соседнем перекрёстке, в нескольких сот метров от места происшествия.

Инспектор заявил, что за рулём автомобиля, по словам очевидцев на месте аварии, был ник то иной, как Михаил Ефремов.

«Очевидцы сообщили мне после прибытия на место о том, что Ефремов был за рулем, позже я увидел это на видеозаписях. У Ефремова были признаки алкогольного опьянения, я его отстранил», — заявил на суде инспектор ГИБДД Александр Козлов.

Также инспектор отметил, что никого, кроме самого Ефремова, в его автомобиле он не видел.

Другой инспектор ДПС, Павел Маркиянов, который также был допрошен судом в качестве свидетеля завил, что Ефремов сам признался ему в том, что сидел за рулём своего автомобиля, а также каялся в содеянном.

«Очевидцы практически сразу указали на Ефремова как на человека, сидевшего за рулем. Он находился возле своей машины, каялся в содеянном, говорил: «Что же я наделал, что же натворил», — цитирует слова инспектора ТАСС.

«Ему неоднократно задавался вопрос о том, кто был за рулем. Ефремов заявил, что это был он», — рассказал на суде инспектор Павел Маркиянов.

Государственное обвинение, в лице прокурора, заявило на суде, что Ефремов выехал на встречную полосу движения на Садовом кольце, утратив контроль над автомобилем и превысив допустимую скорость на 25 км\час.

Кроме этого, прокурор заявил, что Ефремов находился в состоянии алкогольного и наркотического опьянения, что подтверждено экспертизами.

Констатируя всё вышеописанное, хочется заметить, что Ефремов и его защита решили избрать самую проигрышную для Ефремова тактику, тактику, как говорят в народе «полного отрицалова». Это совсем не согласуется с видео раскаянием самого Ефремова, где он заявлял, что «отмазываться» не будет.

Этот факт никаким образом не добавит очков ни Ефремову, ни стороне защиты, как участникам процесса. На наших глазах, уничтожаются последние остатки человеческого достоинства некогда хорошего и большого артиста.

Для Ефремова, как обвиняемого, это будет иметь тяжёлые последствия в ходе суда. Суд, традиционно, будет учитывать эти факторы, такие как раскаяние, покаяние, или попытка «в тупую» уйти от ответственности всеми силами.

Всё это, неминуемо скажется на приговоре артисту. Жаль.

фото: скриншот TZ

видео: Tochka Zрения\ Ruptly

текст: Александр Точка

Издание Tochka Zрения