Ефремова становится откровенно жаль, его суд — театр абсурда

Слушания возобновились во вторник после якобы перенесённого Ефремовым инсульта. На прошлой неделе артист был госпитализирован прямо из зала суда с подозрением на инсульт. Но, как заявил адвокат потерпевших Александр Добровинской, в случае с Ефремовым мы видим чудесное исцеление от инсульта буквально за неделю.

Кто хоть как-то знаком с тем, что такое инсульт, даже микро инсульт, понимает, что за неделю встать на ноги после перенесённого даже микро инсульта, попросту невозможно.

Примечательно, но инсульт у Ефремова случился ровно тогда, когда суд закончил слушать свидетелей стороны обвинения, которые, не единожды, указывали на то, что в момент аварии Ефремов был за рулём своего автомобиля. Также в суде было продемонстрировано ранее неизвестное видео записанное свидетелями, как Ефремова сразу после аварии выводят из-за руля его автомобиля.

Далее, свои доводы должна была представить защита, но тут, вот как на зло, вдруг случился инсульт Ефремова. Был объявлен перерыв в судебных слушаниях, который продлился неделю.

Во вторник, когда Ефремов прибыл в суд, начали заслушивать сторону защиты, что продолжается всю неделю.

И вот сегодня, вдруг, нашёлся неизвестный ранее свидетель, который утверждает, что своими глазами видел, что за рулём был не Ефремов, а другой мужчина.

По некоторым данным, которые мы не может подтвердить, они распространяются в соцсетях, свидетель этот слепой на один глаз, и был тот вечер на подпитье. Но это может оказаться слухами, и мы не можем этого утверждать или ссылаться на это.

Факты же говорят о том, что этот свидетель из города Иваново, которого скрывал адвокат артиста Эльман Пашаев, не смог узнать себя на сразу нескольких видеозаписях, которые были продемонстрированы ему в суде стороной обвинения. Видеозаписи с места аварии сразу после, где этот свидетель должен был находиться, как он утверждает. После третьей видеозаписи, свидетель отказался от дальнейшего просмотра, сказав суду, что он устал.

Адвокат потерпевших Александр Добровинский рассказал ТАСС, что в показаниях этого свидетеля, отметим, пока единственного свидетеля с места событий в защите Ефремова, есть ряд противоречий.

К примеру, как рассказывает этот свидетель, он услышал визг тормозов, и таким образом обратил внимание на аварию. Однако вся страна видела на видео, как автомобиль Ефремова, выехав на встречную полосу, даже не пытался затормозить. Кроме того, тормозной путь отсутствует и в материалах уголовного дела, его попросту не было, так как Ефремов не тормозил.

«Он говорит, что сидевший в машине водитель (другой водитель, не Ефремов – прим. TZ) был без перчаток, но на подушке безопасности нет неустановленных отпечатков пальцев, он якобы слышал визг тормозов, но в материалах дела нет информации о тормозном пути, общался свидетель с водителем якобы через боковое стекло, но тут же утверждает, что оно было опущено», — сказал Добровинский, слова которого приводит ТАСС.

«Я гулял в тот вечер по Москве и вдруг услышал визг тормозов. Обернувшись, я увидел, что произошло ДТП. Я бросился к ближайшей машине, попавшей в аварию. Это был джип, за рулем которого сидел молодой человек и складывал подушку безопасности. На мой вопрос о том, нужна ли помощь, тот ответил нецензурно», — зачитал на суде материалы опроса свидетеля адвокат Пашаев, который провёл опрос свидетеля ранее.

При этом, просто нельзя не отметить того факта, что это крайне странно, бежать к автомобилю Ефремова, а не к перевернувшемся, разбитому «в смятку», с человеком внутри, второму автомобилю, чтобы оказать хотя бы какую-то помощь.

Любой человек, который стал бы свидетелем такой аварии, первым делом направился бы к автомобилю разбитому напрочь, до последней степени, а не к джипу Ефремова, который имел совсем другой уровень повреждений. Собственно, мы все это и видели на видеокадрах с места событий, когда толпа людей, первым делом собралась у машины потерпевшего Захарова, и пыталась оказать помощь пострадавшему, спасти его, переворачивали автомобиль.

Ближе к сегодняшнему вечеру стало известно, что суд отказался приобщить к делу показания этого свидетеля, а также, по сообщениям Эльмана Пашаева, на которое ссылается ТАСС, свидетеля пытаются задержать у офиса адвоката, предположительно полицейские в штатском, со слов адвоката.

Суд также отклонил ходатайство адвоката Ефремова о возвращении дела в прокуратуру, которое Пашаев заявил на основе показаний этого свидетеля, а также отклонил ходатайство о проведении новой экспертизы по делу.

Это звучит крайне кощунственно, после всего того, что мы все видели, но адвокат Ефремова Эльман Пашаев обосновал свое ходатайство о новой экспертизе тем, что нужно установить, мог ли избежать столкновения погибший…

«Я требую проведения комплексной судебной экспертизы. Она должна ответить на вопрос, мог ли Захаров избежать столкновения, если бы применил экстренное торможение, а также превысил ли он скорость», — цитирует ТАСС слова защитника Ефремова.

К сожалению, никаким комментариям такое заявление и ходатайство просто не поддаётся, это за гранью добра и зла….

Однако это ещё не весь театр абсурда, который, без всякого сомнения, развернулся на суде Ефремова.

К примеру, жена артиста заявила о том, что Ефремов никогда не признавал своей вины в совершённом ДТП. Мало того, жена артиста заявила, что считает себя потерпевшей.

Комментарии тут излишни, конечно, вставим просто сюда это видео, которое записал сам Ефремов и в котором он глубоко раскаивается в совершённом пьяном ДТП.

Абсурдность показаний свидетелей со стороны Ефремова бросается в глаза. К примеру, поэт Орлуша, который, не понятно по каким причинам свидетель, заявил на суде, что Ефремов «никогда не садился пьяным за руль».

«Я никогда не видел, чтобы он садился за руль пьяным. Вызывал он всегда либо трезвого водителя, либо своего театрального директора, она его подвозила. При этом иногда он выпивал, в том числе и вместе со мной»,- заявил поэт Орлов в Пресненском суде.

Судя по всему, все эти многочисленные штрафы, десятки нарушений ПДД и штрафов, совершали, так следует из показаний Орлуши, либо директор артиста, либо «трезвый водитель».

Стоит также напомнить, что вся страна видела видеозапись камер наблюдения, на которых видно, как в тот день Ефремов пьяным садился за руль.

Напомним, в ходе следствия установлено десятки и десятки фактов нарушений ПДД Ефремовым, за которые он был много раз оштрафован, только на момент аварии у него было неоплаченных штрафов на десятки тысяч рублей.

Между тем, Ефремов так и не извинился перед потерпевшими в ходе суда. Не выразил им своих соболезнований.

В связи с чем, и видя такой театр абсурда, родственники погибшего в ДТП курьера Захарова уже потребовали максимально возможного наказания для артиста и заявили к нему иски о компенсации на 1 рубль. Намекая таким образом на то, сколько реально стоит вся эта «комедия». Иск на 1 рубль заявили трое потерпевших, вдова, брат и младший сын погибшего.

Ещё один сын, старший, будет требовать компенсацию в размере от 6.5 до 7.5 млн. рублей за моральный ущерб.

Оценку словам адвоката Ефремова, по поводу иска на 1 рубль, вообще давать трудно. Это также находится за гранью.

«Каждый товар имеет ценность, также моральные страдания имеют ценность. Вот они оценили, наконец-то, реально свои моральные страдания. И один рубль — это слишком большая сумма компенсации для них», — заявил Пашаев журналистам во вторник.

«Ефремов до сих пор мне не выразил соболезнований. Каких-либо предложений о материальной компенсации от Ефремова или от его представителей мне не поступало. Наказание? Прошу для него максимального наказания», — заявил сын погибшего Валерий Захаров, слова которого приводит ТАСС.

Когда сын погибшего давал показания в суде, два дня назад, он не выдержал и заплакал, вспоминая тот момент, когда на подготовке к похоронам бабушки ему сообщили, что его отца не стало.

Комментировать весь этот абсурд довольно тяжело, но отметим, как уже не раз отмечали, но теперь без всяких сомнений, что Ефремов получит срок на полную катушку, действительно, максимальное наказание будет для этого артиста.

От этого, Ефремова становится очень жаль, так как он стал жертвой и заложником той ситуации и тех людей, в руках которых он оказался после ДТП, находясь в достаточно подавленном, стрессовом состоянии. Очень не хочется верить, что вся эта позиция – это позиция самого Ефремова, а не его защитников. Но как бы там ни было, Ефремову потом с этим жить.

Он поначалу всё правильно сделал, раскаялся, признал вину, сотрудничал со следствием. Но потом, в момент предъявления окончательного обвинения, от признания своей вины отказался. А дальше то, что мы видим сегодня, маразм и театр абсурда, кошмарные, кощунственные вещи.

Ефремов просто усугубил своё положение многократно, оказавшись в тяжёлой ситуации, он сделал её для себя многим тяжелее. Это уже неминуемо скажется на приговоре, неминуемо, и он, уже без всяких сомнений, будет самым жёстким из возможного по закону по этому делу.

фото: из кинофильма 12

видео: Михаил Ефремов\Ruptly

текст: Александр Точка

Издание Tochka Zрения