Гиперзвук во всей красе: Минобороны показало пуск и полёт ракеты «Циркон»

во-первых, мах не скорость, а число, разное отношению скорости потока к с скорости распространения возмущений в этом потоке и является безразмерной величиной. ну это так, от прослушавшего университетский курс аэрогидродинамики.
во-вторых с этим цирконом уже столько вранья было - и от попыток выдать за него американский x-51 waveraider до подвески искандера под миг-31. имхо, выдавать баллистическую ракету за гиперзвуковую (которые и так гиперзвуковые по определению) - это моветон.

вот про Искандер и МиГ пожалуйста поподробнее. Пруфы?

Скорость Маха это не жесткое число, но 1000-1200 км в час. На глаз показанное похоже на правду.
---
- Добро пожаловать в Общество зануд! Возьмите себе стул.

https://fishki.net/mix/3491812-mig-31k-s-giperzvukovoj-raketoj-h-47m2-kinzhal.htmlhttps://fishki.net/mix/3491812-mig-31k-s-giperzvukovoj-raketoj-h-47m2-kinzhal.html

вы там где-то скачки увидели? или еще что? кстати, а вы в курсе, что скорости продольных и попересных волн сильно разняться?

А Вы заметили, что "Циркон" стартует вертикально вверх, а на цель падает вертикально вниз?
Это связано с тем, что достичь гиперзвуковой скорости возможно только на высоте, где воздух разрежен.
Такая крутая парабола здорово демаскирует корабль-носитель.
Отсюда следует, что обнаружить корабль, запустивший гиперзвуковую ракету, намного проще, чем корабль, запустивший низколетящую дозвуковую ракету. Пуск будет обнаружен немедленно, местонахождение фрегата определено мгновенно. Самый очевидный способ защиты от гиперзвука для противника - не уничтожать ракету, а уничтожить корабль, с которого её запустили.
Одна ракета (и даже несколько) не потопит вражеский корабль (особенно если он не один, а в составе боевого ордера). Скорость в 8 Махов - это примерно 10000 км/час. Расстояние в 350 км такая ракета преодолевает за 2,5 - 3 мин. За такое время фрегат не успеет убраться далеко от зоны пуска. Через 5-6 минут его ждёт массированная ответка с АУГ противника.
Или я ошибаюсь и "Циркон" действительно вундерваффе?

Иии? Фотка красивая, не спорю. Где доказательство того, что на фотографии на внешней подвеске ракета от комплекса Искандер?
Поработаю за Вас...
Такое сравнение всплыло лишь один раз, внезапно, в статье BBC news (что как бы намекает). Некий эксперт (видимо Ваш друг) Виктор Мураховский заявил: «судя по внешнему виду изделия на новой видеозаписи минобороны, речь действительно идет о глубокой модернизации одноступенчатой твердотопливной ракеты 9М723 комплекса "Искандер"»
Товарищ полковник запаса по армейской специальности танкист. Я в советской армии не служил, довелось уже только в российской, но вряд-ли в ту пору танкистов обучали на глаз (!) проводить сравнительный анализ ракет.
Ну и еще в копилку эксперту на тему его знаний в ракетах - именно он в пятнадцатиминутном интервью обстоятельно раскритиковал и отверг на корню версию канадских спецов о том, что 8 января 2020 года украинский Боинг был сбит ракетой. Напрочь раскритиковал. Жестко сказал, что этого не может быть. Ракеты, сказал, так не летают. Сказал это и ровно через два дня Тегеран сделал официальное заявление о том, что Боинг был сбит ракетой. Иранской ракетой.
Эксперт, в общем, из него не очень. По крайней мере, с ракетами у него точно не задалось.
Но его слова опубликовали и теперь везде бродит эта байка. Плюс умельцы наши (а может и не наши, а инагенты) добавляют туда цитат из интервью десятилетней давности с генконструктором Коломенского КБМ, где Сергей Непобедимый указал, что вопрос подвески ракеты на самолет, прорабатывался еще давно. Вот только тут у бумагомарак опять загвоздка вышла. Обмишурились чуток. У инскандера две ракеты. Не в смысле по количеству, а по типу: Искандер-К с крылатыми ракетами, Искандер-М с баллистической (квазибаллистической, строго говоря). Так вот Сергей Павлович знал о чем говорил - он про крылатую ракету говорил.

Как видите, кроме слов сомнительного эксперта, больше пруфов нет и быть не может. И Вы несёте чушь вслед за этим товарищем.

вобщем циркон существует в виде мультика, а за "гиперзвукЪ" пытаются выдать все подряд.

Ну, я так понимаю, аргументы кончились? Перешли на доказательную базу из серии «Вы все врете»?

скорее выдаете желамое за действительное. последние лет 10 я минимум раз год бываю на одной из 5 действующих в мире сверхзвуковых труб. и ни разу мой визит не переносили. так что могу смело заявлять, что вояки ничего нового даже продувать не собираются.

ну если Вы ремонтник или сервисный инженер, то ясное дело - Ваш визит переносить не будут.
По делу кто из нас выдает желаемое за действительное рассудит время. На сим предлагаю закрыть это обсуждение.

еще как будут. даже уборщих в отпуска отправляли. но это давно было.