Почему мы все ещё сомневаемся в вакцинации ( ответ на пост)

На мой взгляд в СМИ не хватает информации ни от сторонников ни тем более от противников вакцинации. За учёных говорят политики . Политики решают как долго продлится эпидемия и как с ней бороться. Послушайте эту грамотную женщину лишним это точно не будет.

От себя добавлю что каждый сам решает торопиться с вакцинацией или подождать. На решение влияет множество факторов.

Источник:

#Вакцинация #ученые #эпидемия

Fishki в Телеграм

Посты на ту же тему

Японские ученые нашли способ вернуть подвижность людям с поврежденным позвоночником

Анаконде не удалось съесть ученого

Белая акула попыталась атаковать ученого

44 комментария

Правила

!!! Оскорбления в комментариях автора поста или собеседника. Комментарий скрывается из ленты, автору выписывается бан на неделю. Допускаются более свободные споры в ленте с политикой, но в доступных, не нарушающих УК РФ, пределах.

! Мат на картинке/в комментарии. Ваш комментарий будет скрыт. При злоупотреблении возможен бан.

! Флуд - дублирующиеся комментарии от одного и того же пользователя в разных постах, систематические ложные вызовы модераторов с помощью функции @moderator, необоснованные обращения в техническую поддержку сайта, комментарии не несущие смысловой нагрузки и состоящие из хаотичного набора букв. Санкции - предупреждение с дальнейшим баном при рецидиве.

! Публикация рекламных постов. Несогласованное размещение рекламного материала, влечет незамедлительную приостановку действий учетной записи пользователя.

! Публикация материала, запрещенного на территории РФ и преследуемого УК РФ. Незамедлительная приостановка действия учетной записи пользователя.

! Мультиаккаунты. Использование нескольких активных аккаунтов, принадлежащих одному пользователю (исключение - дополнительный аккаунт для обращения в тех. поддержку при блокировке основного аккаунта) запрещено. За нарушение предусмотрено отключение основного аккаунта с возможной дальнейшей блокировкой любого аккаунта от данного пользователя.

Правила

! Мат на картинке/в комментарии. Ваш комментарий будет скрыт. При злоупотреблении возможен бан.

Лучший комментарий

Антон Семёныч

12k

4 года назад

Люди, обладающие аналитическим умом, её слова услышат. Остальные пусть прививаются. И она не первая кто об этом рассказал.
Профессор Воробьёв об этом же. Про вакцину начинается с 4м.13с.

Показать комментарий полностью 1

-8

Удалить комментарий?

Удалить Отмена

noName

Антон Семёныч

55k

4 года назад

"Мы не знаем","пандемии нет"-ну что ж,надо сидеть и просто ждать,что б само рассосалось,а то что 10000 людей в сутки гибнет по миру от конкретно этого говна, это мелочи...

Показать комментарий полностью

Удалить комментарий?

Удалить Отмена

Показать ещё 5 ответов (из 7)

кира

14k

4 года назад

Наверняка практикующие врачи найдут кучу недостатков в этом интервью, тем более зацепятся за то, что это Украина, а вакцину им никто особо и не предлагает, но меня зацепило то, что, как утверждает не только госпожа Жолобак, но и многие другие специалисты, вакцины изготовлены по новым технологиям, с использованием генной модификации и вторжением в ДНК человека. Мы так боимся ГМО-продуктов, а здесь реально закрываем глаза на то, что вторжение происходит в нашу генетику напрямую!!! И заметьте, первыми предлагают привиться людям старше 65 лет якобы под предлогом повышенного риска. На самом деле это выглядит так, что их прививают по принципу: вы свое отжили, вот на вас и испытаем. А какие побочки у генной модификации, никто не знает. Не знают даже об отдаленных последствиях употребления продуктов с ГМО, что уж тут говорить о человеке.
Немногие способны разобраться в белках, антителах, мутациях-фигациях и прочей научной хрени, а вот о том, что вторжение в геном человека чреват непредсказуемыми и совершенно неизученными последствиями, слышали практически все. Я не противник прививок, но я против того, чтобы нас прививали неизвестно чем.

Удалить комментарий?

Удалить Отмена

Majul

кира

20k

4 года назад

Что такое ГМО?
Вы термин то погуглите.
Вы имеете что-то против селекции?
ГМО по сути и есть селекция.
Если бы не селекция не было бы современных томатов, арбузов, картофеля, уймы всего.
ГМО боятся только недалекие люди, котрые увидев фразу "генная модификация" сразу впадают в священный ужас.

Для Вашего сведения жители городов потребляют в пищу 99% генномодифицированных (тем или иным способом) продуктов:
- хлеб который Вы покупаете в магазинах сделан из пшеницы, которая была генномодифицирована чтобы быть наименее привлекательной для вредителей;
- молоко которое вы пьете обработано на молокозаводах чтобы дольше хранилось и получено от коров, котрые едят генномодифицированный комбикорм для повышенной лактации;
- почти все фрукты и овощи генномодицицированы для повышения урожайности и увеличиения вкусовых характеристик, а также размера.
Список можно продолжать бесконечно. Без ГМО человечество бы не выжило. ПРосто сравните сколько было население планеты 150-200 лет назад и сколько сейчас. И учитывая кучу войн за последние 100 лет НАСКОЛЬКО выросло человечество. Как думаете почему?

Хватит гулпых верований что ГМО вредно. Учите матчасть, хотя бы для собственного развития.

Удалить комментарий?

Удалить Отмена

кира

Majul

14k

4 года назад

Селекция отличается от ГМО. Селекция - это скрещивание разных сортов одного вила. Например, яблоню антоновки прививают черенком сорта белый налив. ГМО - это добавление, скажем, в помидоры части гена картошки для повышения морозоустойчивости. То есть нарушение природной генетической структуры генома одного растения введением части или полного гена другого. Это генная инженерия, она довольно далека от селекции.

Удалить комментарий?

Удалить Отмена

Majul

кира

20k

4 года назад

Вы неправы в корне. Вы описали причину селекции, а не следствие.
Скрещеивание антоновки и белого налива меняют генную структуру конечного продукта. Вы получаете генномодифицированную антоновку/белый налив. Только грубым способом. Пещерным. Часть генов от антоновки уходит в белый налив и наоборот. И Вы получаете гибрид со свойствми обоих яблок.
Если это делать в лаборатории т происходит тоже самое, вот только гибрид уже не будет, скажем иметь, кислоту антоновки, но будет иметь более поздний срок вызревания. Или будет иметь размеры белого налива.
Будет иметь то, что нужно иметь, а не случайное совпадение двух сортов.
И Вам я это говорю как практикующий врач, крайне близкой знакомый с темой генетики.
Пожалуйста не стоит черпать знания из интернет источников, от всяких "гуру". Почитайте профильную литературу. Много интересного узнаете. Чужое мнение далеко не всегда истина. В том числе и мое ))
Но в данном случае Вы неправы. Вы взяли мнение о ГМО от неграмотных недалеких людей.

Удалить комментарий?

Удалить Отмена

кира

Majul

14k

4 года назад

Давайте еще раз. Селекция - это скрещивание растений ОДНОГО вида, существующее и в природе. Растения могут изменяться, менять свои свойства под воздействием среды. Скрещиваются растения с идентичным геномом. Генная модификация - это введение генома или его части от ОДНОГО ВИДА В ДРУГОЙ То есть нарушается исходный геном одного растения путем введения чужеродного гена.
Если Вы врач, то естественно знаете о генетических заболеваниях, связанных именно с нарушением в генетической структуре. Так как Вы можете говорить о том, что введение чужеродного гена априори безопасно?

Удалить комментарий?

Удалить Отмена

Majul

кира

20k

4 года назад

А кто Вам сказал, что внедряется чужеродный геном?
Такого нет.
Вид всегда соблюдается. Всегда.

Удалить комментарий?

Удалить Отмена

Majul

20k

4 года назад

Перестал слушать этот бредовый псевдонаучный высер уже на 4 минуте.
Слушатели для которых "умные" слова, незнакомые им, кажутся истиной в последней инстанции - мне вас жаль.

Я как практикующий врач, скажу одно: то, что она говорит относительно формирования антител, относительно синтеза блековых соединений как такового НИКАКОГО отношения к науке не имеет! ВООБЩЕ!
Ее фраза: "мы не знаем куда РНК пойдет" Что пилять? Куда пойдет? Что это за ересь? По ее мнению таблетку от живота надо в живот пихать, от суставной боли в сустав, от жопы в жопу? Привика это комплексная мера, комплексное воздействие на ВЕСЬ организм, и никакх не точечно. Просто лютый бред.
Так отвечают на экзамене студенты первого-второго курса, нахватавшиеся слов из учебника, но почти всегда воообще не понимающих химию процесса, биосостовляющую.

Я уж промолчу про источник. Украинское ТВ, отрицающее в принципе все достижения науки и даже здравого смысла.

Хотя что я распинаюсь, пусть все идиоты и дальше считают, что ковида нет и что прививка неболевшим не нужна.
Оспа была, испанка, полиомиелит тоже не верили. Но даунам же статистика нипочем. Они сами все знают. Не прививайтесь, не соблюдайте меры безопасности, естесственный отбор все сделает сам.

Удалить комментарий?

Удалить Отмена

Показать 44 комментария