Тихий голос свиньи: западные СМИ встали в тупик перед словом

20 февраля президент России выступил с очередным ежегодным обращением к Федеральному собранию. Зарубежные журналисты также внимательно слушали нашего лидера, но не смогли правильно перевести слово "подхрюкивать".

20 февраля Владимир Путин обратился с посланием к Федеральному собранию. На встрече с российским лидером присутствовало около тысячи гостей, однако по всему миру его слушали миллионы. Среди них - журналисты западных стран, которые спешили узнать о внешнеполитическом курсе России на ближайщее время.

Социализм, краб и румяный Димон: Главные моменты послания президента Федеральному собранию

✖

И на этот раз публичное выступление лидера РФ не осталось без внимания западной прессы. Правда, как и раньше, Путин поставил в тупик иностранных журналистов, которые затруднились с переводом фразы о "подхрюкивающих" сателлитах, во всем соглашающихся со своим американским патроном.

Из-за сложностей русского языка некоторые западные СМИ не смогли подыскать полноценных эквивалентов словам Путина на английском и были вынуждены дать буквальный перевод, взятый в кавычки. Правда, журналисты британского телеканала RT были более креативными и предложили свой вариант – "grunt along" (кряхтим вместе). А затем появилась еще более удачная фраза - "the quiet voice of the pigs" (тихий голос свиньи). А может, на западе помучаются, да и введут вскоре в лексикон новое слово - появились же там подобным образом сакральные "novichok", "siloviki", которые давно понимают без перевода.

Источник:

#Политика #Путин #подхрюкивание #сложности перевода #сми #федеральное собрание

Fishki в Телеграм

Посты на ту же тему

В лучших традициях: стало известно, что Лукашенко подарил Путину на Новый год

Как Путин заглянул в виртуальную реальность

Почему Трамп скрывает подробности встреч с Путиным?

161 комментарий

Bogdan Krasota

5 лет назад

А как действительно описать это слово? Тут и оттенок несамостоятельного, а в поддержку другой свиньи или животного.

Удалить комментарий?

Удалить Отмена

Shep

Bogdan Krasota

5 лет назад

Есть такое слово в русском - "подтявкивать". От значения "тявкать".
Путин добавил к значению слова "подтявкивать" слово "свинья". Смысл понятен любому русскоговорящему. Но в его слове, я бы сказал, более оскорбительный оттенок.

-1

Удалить комментарий?

Удалить Отмена

EyeSauronn

−1

5 лет назад

да уж, у Путина нет "американской руки в заднице", они сам решает что говорить и что делать.....в отличии от так называемых президентов младо европейцев, да и европейцев тоже..... тот же макрон, как и Меркель марионетки США, Японском.... не говоря о польском, прибалтийских... так называемых президентах.

Удалить комментарий?

Удалить Отмена

EyeSauronn

−1

5 лет назад

у России есть суверенитет при Путине, и не было,.... в так любимых дерьмократах 90стых, когда Россия была лучшим другом США. Я помню то время,..... и по мне лучше санкции от США, чем их дружба.

Удалить комментарий?

Удалить Отмена

Shep

EyeSauronn

5 лет назад

С памятью у Вас осень плохо. Между сейчас и 90-ми был период нулевых годов. Вся разница в том, что тогда никто ни с кем не срался и Путин ещё пытался быть демократом. Сейчас получили то, что получили. Страна в санкциях, люди падают в нищету, идёт холодная Гражданская война, разжигаемая всякими Киселевыми, соловьевами.

-3

Удалить комментарий?

Удалить Отмена

Сталин подтвердил бы!!

Shep

27k

5 лет назад

Нормально, СССР тоже жил практически под санкциями, но при этом если мы где то пускали , то обсиралась вся планета. Вот этого мы требуем от Путина .

Удалить комментарий?

Удалить Отмена

Shep

Сталин подтвердил бы!!

5 лет назад

То есть для Вас главное - чтоб обсирались. Для меня важно другое в роли государства - Задача государства в том, чтобы обеспечивать своим гражданам достойную жизнь. Это никак со словом "чтоб все обсирались" не связано.
Нужно, чтобы нашу страну уважали. Есть, как и в жизни, два основных пути - а) уважают, потому что боятся; б) уважают за авторитет и мудрость.
Вы выбираете первый вариант, как основу для страны. Я за второй. Потому как когда боятся, не уважают, это у "уважаемого" создается такое впечатление. Такого скорее презирают.

Удалить комментарий?

Удалить Отмена

Ирина Двинина

Shep

−1

5 лет назад

Ах,ах! Все пропало! И санкции, и нищета и гражданская война...
Хорош волну говна гнать! Сам жрешь, пьешь, работаешь в пол ноги... и ещё кого-то обсераешь! Надоели, либерасты хреновы, дермократы позорные. Заткнись уже.

Удалить комментарий?

Удалить Отмена

Vladimir Mironov

EyeSauronn

5 лет назад

Хуже вражды с англосаксами может быть только дружба с ними.

Удалить комментарий?

Удалить Отмена

Сталин подтвердил бы!!

Shep

27k

5 лет назад

Боятся , значит уважают ! Этой фразе веков 15 .

-1

Удалить комментарий?

Удалить Отмена

Legat

Сталин подтвердил бы!!

5 лет назад

Буйных психов тоже боятся.

Удалить комментарий?

Удалить Отмена

Buxgalter

Shep

5 лет назад

Шутковать изволите?:) Кто кого когда и где из стран уважал за авторитет и мудрость? Уважают только за силу! А страх это производная от силы! Если силы нет то нет и страха допустим получить по чему нибудь!:) а про то что вы пишите это обозначается словом добыча или трофей!:)

Удалить комментарий?

Удалить Отмена

Показать 161 комментарий

"Тихий голос свиньи": западные СМИ встали в тупик перед словом "подхрюкивать"

Социализм, краб и румяный Димон: Главные моменты послания президента Федеральному собранию

В лучших традициях: стало известно, что Лукашенко подарил Путину на Новый год

Как Путин заглянул в виртуальную реальность

Почему Трамп скрывает подробности встреч с Путиным?

161 комментарий