Референдум или голосование: каким способом должны вноситься изменения в Конституцию?

Конституция именуется законом высшей юридической силы, поскольку по сравнению с прочей правовой документацией, принимаемой системой, она имеет наивысшую юридическую силу. Любые нормативно-правовые акты, принимаемые в государстве, должны ориентироваться на Конституцию и не могут ей противоречить. В основном договорном документе выражается соотношение всех правовых составляющих государства. Конституция – это своего рода фундамент для создания, формирования и развития конкретного законодательного порядка. Ключевая цель настоящего закона заключается в обеспечении и поддержании стабильности.

В переводе с латыни слово referendum значит «то, что должно быть сообщено». По сути это способ личного волеизъявление граждан, который реализуется посредством голосования по ключевым вопросам общегосударственного, регионального либо муниципального значения. Референдум представляет собой один из главных инструментов прямой демократии и способ участия народа в правотворчестве и принятии важных как для страны в целом, так и для каждого отдельного гражданина решений. Условия проведения референдума и его порядок регулируются Конституцией и другими нормативно-правовыми актами государства.

Настоящий документ должен приниматься только посредством всенародного референдума, поскольку он представляет собой закон высшей юридической силы. Это должно происходить по причине установления им важных прав, свобод и обязанностей человека и гражданина.

Касаемо запланированного на 22 апреля голосования по поправкам в Конституцию, вызвавшего живой отклик в обществе, выразило свою позицию большое количество экспертов. Среди них и политолог, профессор НИУ ВШЭ Олег Матвейчев. Он отметил, что законных оснований для проведения референдума нет. Они имели бы место в том случае, если бы планировалось внести изменения в первую, вторую и девятую главы. Но планируемые изменения Конституции должны коснуться тех глав, для изменения которых участие граждан не нужно. Фактически для этого достаточно решения парламента и региональных законодательных собраний. Но глава государства решил, что определяющим должно стать решение общества. От того, как проголосует большинство народа, будет зависеть судьба поправок: вступят они в законную силу либо нет. Для их одобрения необходимо поддержка большинства. В этом случае итоги голосования будут иметь юридическую силу, аналогичную итогам референдума.

В свете последних событий внесение поправок в Конституцию, по которым в обществе было немало споров, отложено. Как вы считаете, законно ли такое решение, или же проведение референдума – это обязательно условие вне зависимости от сути планируемых изменений?