ВОЗ приняла новые рекомендации относительно ношения масок. Все очень неоднозначно
На фишках много масочников и антимасочников. Давайте разберемся в сути.
Источник:
Заголовки в России по ковиду продолжают быть фейковыми, создавая ощущение Апокалипсиса. Например,«Известия» хотели "всех убить" однозначным «ВОЗ рекомендовала носить маски на улице». Открываем их же текст: «В условиях пандемии коронавируса необходимо носить маску внутри и вне помещений при невозможности соблюдения безопасного расстояния».
Стоп! То есть при безопасном расстоянии носить не надо даже в помещении? А какое, кстати, у ВОЗ расстояние безопасное? Читаем те же Известия дальше: «Если у граждан нет возможности придерживаться безопасного расстояния на уровне 1 м (трех шагов), то они, включая детей от 12 лет, должны носить маску, даже если помещение хорошо вентилируется». Конечно, оторопь берет — что за гномик писал эту статью, если обычный средний шаг считается на Руси в 70 см. Явный признак фейк-ньюс. Но оказывается, что расстояние-то всего метр, а не 1,5, как у нас располосованы магазины.
Ну и, конечно, ни о каком «должны» в рекомендациях ВОЗ речи не идет и не может идти. На самом деле, документ ВОЗ выпустила непростой (пока доступен только на английском). В нем нет никаких признаков обязательного ношения масок, тем более, на улице. Смотрим цитату:
Внимательно смотрите на круг лиц, к кому она обращена и при каких условиях. Речь идет только о тех, кто предполагает, что заболел или болеет. Согласитесь, в этом есть логика, за исключением лиц, ожидающих тестов: тут много тех, кто ждет этого по работе или пациентов перед необходимостью оказания помощи не в связи с инфекцией. Поэтому это требование явно избыточное. Но основа ведь логична. Дальше...
То есть надежных доказательств эффективности ношения масок нет даже медицинских. А дальше тоже интересно:
Итак, по крайней мере, во время физической нагрузки (даже легкой — ходьба средним темпом?) маска может принести вред. Отметим для себя, что эти исследования имеют очень ограниченный период наблюдения. Мы так и не знаем, может ли маска приводить, например, к воспалению легких или тем же пульмонитам. То есть рекомендации ВОЗ не содержат полноценных данных о безопасности масок для самих носителей. И тем не менее они признаются:
То есть вред от масок предполагается, а значит в инструкциях к маскам должны быть внесены противопоказания, которых на сегодняшний день нет, что нарушает права потребителей, а главное делает невозможном обязательность ношения масок всеми. Посмотрите на такую формулировку ВОЗ:
То есть существуют, по мнению ВОЗ, лица, которые не могут переносить медицинскую маску. Вот такая разница между реальными рекомендациями и тем, как они представлены в наших СМИ. И последний вопрос, который нельзя не задать, прочитав эти рекомендации: как может ВОЗ настоятельно рекомендовать ношение маски людям с поражением дыхательных путей, если именно они находятся в группе риска по ношению маски? И то, и другое находится в одном и том же документе. И это касается не только астмы или ХОБЛ — это, что самое логичное, касается больных коронавариусом: если на человека с поражением легких, который и без того задыхается, надеть маску, что с ним будет? И много, интересно, людей мы так потеряли? Узнаем ли когда правду...
Источник:
124 комментария
4 года назад
===
Тут всё кстати просто.
1) Антимасочники - тут всё понятно НЕ носят и всё . Я и сам такой
2) Масочники - сильно топят за маски и носят . Но давайте введём по маскам чисто рекомендательный режим.Отменим штрафы,разрешим расплачиваться на кассе,ездить в общественном транспорте без масок . И посмотрим - а сколько тех масочников останется
Ну а те,что говорят,что маски носят ради того,чтоб не заразить чью то бабушку - чушь собачья про соц
Удалить комментарий?
Удалить Отмена4 года назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена4 года назад
1.Рекомендации этой уважаемой организации являются результатом консенсуса. То есть учитываются ВСЕ имеющиеся мнения экспертов, которые иногда серьёзно друг от друга отличаются. Поэтому в отдельных местах Рекомендации ВОЗ представляются противоречивыми.
2. Рекомендации являются универсальными, то есть они созданы как для богатых стран, так и для стран бедных. Поэтому в рекомендациях учтены не только медицинские, но и экономические моменты. В том числе и в отношении ношения масок.
Насчёт масок эксперты ВОЗ говорят следующее:
1. "Маски следует использовать в комплексе с другими мероприятиями, направленными на подавление распространения вируса и снижение смертности; само по себе использование маски не является достаточным для обеспечения адекватного уровня защиты от заражения COVID-19. В ДОПОЛНЕНИЕ к ношению маски необходимо соблюдать с окружающими дистанцию не менее 1 метра, часто мыть или дезинфицировать руки и избегать прикосновения руками к лицу или маске".
В дополнение к маске необходимо соблюдать дистанцию! А не соблюдать дистанцию вместо ношения маски!
2. "Избегайте «трех К»: Крытых помещений, в которых люди держатся Кучно или Контактируют".
И тут же: "Носите маску".
То есть по возможности, избегайте замкнутых помещений, но если это невозможно - в помещении носите маску! Даже если помещение хорошо вентилируется/проветривается и возможно соблюдение безопасной дистанции.
3. Помимо медицинских работников, инфицированных и тех, кто ухаживает за инфицированными ВОЗ рекомендует: "медицинские маски также рекомендуется носить представителям следующих групп риска:
- Лица старше 60 лет;
- Лица любого возраста с сопутствующими заболеваниями"
В условиях, когда только 4,3% людей не имеют сопутствующих заболеваний и могут считаться абсолютно здоровыми - это фактически означает рекомендацию поголовного пользования масками!
Дополнительно ВОЗ сообщает: "В районах с массовой циркуляцией вируса и ограниченными возможностями по принятию других профилактических мер, и особенно в условиях невозможности обеспечения физического дистанцирования (не менее 1 метра), например в общественном транспорте, в магазинах или других замкнутых пространствах и местах большого скопления людей, ВОЗ советует странам рекомендовать населению использовать немедицинские тканевые маски".
В отдельных местах Рекомендаций можно встретить утверждение, что здоровым людям не нужно носить маску. Это так. Однако, очень интересна аргументация такого утверждения: "Неправильное и чрезмерное использование медицинских масок может привести к их серьезному дефициту, в результате чего масок будет не хватать тем, кому их действительно необходимо носить". Маски можно не носить не потому, что они не эффективны, а потому, что в противном случае их может не хватить самым уязвимым группам населения: врачам, инфицированным и пожилым людям! Это рекомендация для бедных государств, которые не в состоянии обеспечить масками всех своих граждан по доступным ценам или бесплатно.
Резюме:
1. Маски эффективны при воздушно-капельных инфекциях (к коим относится и COVID-19).
2. Маски нужно носить практически всем и почти везде. Риск возможных неблагоприятных эффектов (дерматит, дискомфорт, увеличение количества мусора) является пренебрежимым в сравнении с пользой.
3. Дополнительно к маскам (а не вместо неё) следует использовать безопасную дистанцию и антисептики.
И ещё три замечания:
1. ВОЗ не является исполнительным органом и не может обязать кого-нибудь делать что-нибудь. Поэтому в Рекомендациях и отсутствуют такие слова как "должны" или "обязаны". Принуждение является прерогативой национальных органов управления. ВОЗ рекомендует исполнять установления национальных санитарных органов и только если подобные установления отсутствуют - руководствоваться её рекомендациями.
2. Сопротивление противоэпидемическим мерам было объяснимым в начале эпидемии. Сейчас, когда число умерших от новой инфекции приближается к двум миллионам, антиковидная агитация в любой степени и в любой форме (в том числе и в отношении ношения масок) является, как минимум, безответственной.
3.Всё-таки нужно обращаться к первоисточнику, а не комментировать комментарии, пусть даже такого уважаемого издания как "Известия".
https://www.who.int/ru/emergencies/diseases/novel-coronavirus-2019https://www.who.int/ru/emergencies/diseases/novel-coronavirus-2019
Удалить комментарий?
Удалить Отмена