История Навального: реальный вызов или ручная оппозиция

Главной целью своей деятельности Алексей Навальный, которого называют главным оппозиционером страны, сделал борьбу с коррупцией. На настоящий момент в перечень его основных достижений вошли создание «Фонда борьбы с коррупцией*», второе место на выборах мэра Москвы в 2013 году, создание массового протестного движения в России. Навального даже выдвинули на Нобелевскую премию мира в 2020 году.

Несмотря на достаточно обширный послужной список политика, остается ощущение какой-то недосказанности. Словно Навальный больше тормозит российское оппозиционное движение, а не способствует его продвижению вперед. Понятно, что речи для публичных выступлений и социальных сетей ему пишут специально обученные спичрайтеры. Но все же человек с таким авторитетом во время интервью с представителями прессы должен быть более красноречивым и не использовать раз за разом только заезженные штампы и клише.

Мнение специалистов

Глава Фонда эффективной политики Глеб Павловский высказался о Навальном как о человеке, чья задача заключается в реализации некоего политического проекта по западному образцу, чтобы потом передать его в качестве отработанной базы другому оппозиционному течению.

Публицист, экономист и политик Михаил Делягин отметил, что на примере событий 2013 года, когда Навального освободили летом, это именно Путин, а не Навальный продемонстрировал себя как глава правящей бюрократии. И если хотя бы в теории представить, что главный оппозиционер возглавил бы страну, то в России сложился бы политический режим типа пиночетовского.

Так какой человек должен возглавлять оппозицию, если уж он решил действовать от лица народа? Прежде всего, он должен за этот самый народ выступать, а не просто эмоционировать против правительства и чиновников. Задача такого человека – представлять и защищать права народа, а не сталкивать его лбами с властями, искать компромиссы, которые устроили бы обе стороны.

Быть активным оппозиционером – это про страну. Которую надо любить. Навальный не особенно это демонстрирует. Хотя при этом агентство Bloomberg – один из ведущих поставщиков финансовой информации несколько лет тому назад сообщило о негласном запрете Кремля чиновникам упоминать имя Навального в любых выступлениях на публике. Что говорит об опасениях и возможной перестраховке.

Как вы думаете, является ли Навальный настоящим и ярким представителем оппозиционного движения и его главой, или на его месте должен быть кто-то другой?

* ФБК признан Мосгорсудом экстремистской организацией