Куда исчезла лохматость: причины редуцирования у людей волосяного покрова
Если отталкиваться от дарвиновской теории, то обезьяны и люди очень близки. Но если на шубку первых эволюция не повлияла, то почему вторые, то есть мы, стали такими позорно лысенькими по сравнению с приматами?
Когда Homo полысели, и почему матушка-природа соизволила оставить немного растительности на голове, в подмышечных впадинах и интимных областях?
С позиции эволюции устранение меха было серьезной ошибкой. А вдруг ледниковый период, что тогда? Касаемо редуцирования волосяного покрова существуют разные теории. Наиболее популярными и правдоподобными считаются эти:
- Первые Homo с большой долей вероятности появились на территории современной Кении. Где тепло и зелено. И гоминиды, овладевшие искусством прямохождения, начали терять шерстку. Лысая шкурка защищала от перегревания в жарком климате, поскольку люди, в отличие от хищников, выходили на охоту днем. И попадали под палящие солнечные лучи.
- Отсутствие необходимости бороться с паразитами. Что, в общем, не исключает первой теории, а дополняет ее.
- Случайные мутации. Здесь никто ни от чего не застрахован. Они могут как приводить к смерти, так и быть выгодными и наследоваться следующими поколениями.
Нет, нежные пушковые волоски сохранились на всем теле, за исключением стоп, ладоней и губ. У кого-то волосяной покров гуще и заметнее, а у других практически незаметен. Но все же на голове, подмышками и в паху частично остался волосяной покров. Он призван защищать голову от солнца, а интимные области от натирания. Плюс к этому, такие волосы – сигнал о половой зрелости человека.
Бороду у мужчин принято считать инструментом полового отбора. Если предположить, что ее можно было бы отращивать всю жизнь, то бородища могла бы посоперничать с какой-нибудь змеей из джунглей.
Как и коса у абстрактной современной Рапунцель. Но на деле у любого волоса есть предел. По достижении которого он начинает сечься и ломаться. И выпадение, конечно, тоже никто не отменял: в среднем волос живет около 5 лет. По истечении этого срока корень отходит от питающего кровеносного сосуда. В течение нескольких месяцев волос выпадет. При этом на его месте с высокой долей вероятности вырастет новый: луковица способна выращивать волос до 20 раз.
Сейчас гладко выбритое тело считается эталонным – показателем успешности, того, что человек в состоянии обеспечить себе должный уход. Но что будет через пару-тройку сотен лет – покажет эволюция, экология и природа. Может, есть смысл забить на всякие парикмахерские, бритвы и шугаринги, чтобы начать отращивать шубку и передать признак следующим поколениям для облегчения их жизни в будущем?
Источник:
29 комментариев
2 года назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена2 года назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена2 года назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена2 года назад
Для начала - прямохождение это признак жизни на просторах с высокой травой. В лесу и пустыне прямохождение не требуется, а вот из высокой травы надо высунутся, чтоб заранее увидеть опасность.
Однако не секрет, что видов (пород?) древнего человека было минимум два (скорее больше). Ученые до сих пор спорят, кого относить к "гоминидам". Есть останки "древнего" возрастом 2,5 миллиона лет, есть совершенно иные (по структуре) останки возрастом 300 тысяч лет и есть масса "промежуточных" свидетельств, что гоминидов было много, были прямоходящие, были лесные, даже горные были (судя по местонахождению останков). Объединяют их под именем Homo habilis (человек умелый). Так сказать - использовали орудия труда и общественную жизнь :). Те же австралопитеки (считающиеся предками рода Homo) имели несколько родов (около десятка) различающихся довольно сильно. Наиболее известные останки этого рода "Люси" (хорошо сохранилась для своих 3 миллионов лет) была ростом около метра и вес около 30 кг. Самый "массивный" из австралопитеков были "парантропы" ростом метр сорок и весом под пятьдесят кило. И кстати, обглоданные кости одних "австралопитеков" нередко находили в стойбищах других "австралопитеков". Так что "предки" еще пару миллионов лет назад жрали друг друга невзирая на родство. И довольно сложно сказать - кто тот "счастливчик" которого не доели и он стал "родоначальником". Не удивительно, что этот выживший полысел - еще то шоу на выживание. И кстати, где Ахеджакова? Мы должны каяться, что сожрали массу своих родственников (без соли и хлеба).
Словом, пост какой-то не информативный. Тут такой сюжет описать можно было... "Борьба за огонь" (книга моего детства) нервно бы курила в сторонке со всеми ее племенами, кроманьонцами, неандертальцами, мамонтами и пещерными львами.
Удалить комментарий?
Удалить Отмена