Победители от Jearom за 25 марта 2015 на Fishki.net

Кто кого?

Смотрел новости. Новости были про Прибалтику, про марш эсэсовцев и требования контрибуций.

Ненадолго задумался - и опаньки - Внезапно пришла мысль:
Если как они утверждают СССР и Россия оккупировали страны Прибалтики - значит мы воевали с ними.. И оккупировали в ходе Второй мировой войны. Следовательно - они воевали против СССР на стороне гитлеровской коалиции (судя по тому кто проходит парадным шагом по мостовым - именно так они и считают). И вот тут возникает закономерный вопрос - так если мы (СССР) победили их, то чего они тут требуют? Побежденные - платят победителям, и никак не иначе. Гоните, в общем нам - сколько вы там насчитали? - Вот столько и гоните. За проигрыш Гитлера и его сообщников.

#Политика #войны

Посты на ту же тему

«Только союз Германии и России успокоит власть США»- Сара Вагенкнехт

НАТО объявило виртуальную войну России

Репортаж из Дебальцево

17 комментариев

oukb_1922

16k

9 лет назад

Наши войска вошли к приболтам в 39-ом году. Мы первые начали.
Ибо нехйу!

-10

Удалить комментарий?

Удалить Отмена

Комментарий удален

Удалить комментарий?

Удалить Отмена

Антонио

Sergio

398

9 лет назад

уважаемый,а они туда и вошли в 39. Пакт Молотова-Риббентропа вам ничего не говорит? Учи мат часть сынко :https://ru.wikipedia.org/wiki/Договор_о_ненападении_между_Германией_и_Советским_Союзомhttps://ru.wikipedia.org/wiki/Договор_о_ненападении_между_Германией_и_Советским_Союзом
ПЫСЫ: а тут шо одна школота водиться што ле?

-3

Удалить комментарий?

Удалить Отмена

Комментарий удален

Удалить комментарий?

Удалить Отмена

Sergey Timonin

21k

9 лет назад

хм, а ведь картинка имела бы смысл, еслиб на ней был "Буран" а не пиндосовский шатл. "Баран" в отличии от шатла, мог летать как обычный самолёт с установленными на него двумя обычными реативными двигателями.
А шатл летает в атмосфере как слегка управляемый утюг.

Ссылка youtu.be

Удалить комментарий?

Удалить Отмена

БратскиеНароды

Sergey Timonin

9 лет назад

Это не пиндосовский шаттл, а прототип "Бурана" для отработки аэродинамики.
"Буран" в атмосфере планировал, а не летал как самолёт.

Удалить комментарий?

Удалить Отмена

Sergey Timonin

БратскиеНароды

21k

9 лет назад

хм, уважаемый, я не просто так приложил видео с Бураном.
На картинке Шатл, на видео Буран с реактивными двигателями.
Внешний вид кормы в любых ракурсах очень сильно отличается.
Для большего давления на ваше мнение, вот вам картинка с википедии о Шатле. Ракурс тот-же, просто зеркальный.
Чёрный цвет на "воздухозаборнике" это не дыра а просто чёрная плитка.

Удалить комментарий?

Удалить Отмена

БратскиеНароды

Sergey Timonin

9 лет назад

На приложенном видео не "Буран", а самолёт в виде "Бурана" для отработки аэродинамики БТС-0.02 ОК-ГЛИ.

Удалить комментарий?

Удалить Отмена

Sergey Timonin

БратскиеНароды

21k

9 лет назад

я как бы в курсе. И тут есть много НО.
Отработка аэродинамики полноразмерного самолёта аналога имеет смысл, если и размерность и масса и системы управления те-же самые. Что собственно и было.
Плюс ко всей истории, двигатель настоящего бурана был многоразовый и спокойно работал в атмосфере. На время посадки имел специальный запас топрива для возможных манёвров в атмосфере, чего шатл не имел и делать не мог.

но, возвращаясь к сути всего написаного.
На картинке в публикации Шатл а не Буран.
А шатл над кремлёвскими башнями мне не нравится.
Что собственно и послужило поводом к написанию комментария.
На этом мысль заканчивается.

Удалить комментарий?

Удалить Отмена

БратскиеНароды

Sergey Timonin

9 лет назад

Именно чтобы шаттла над Кремлём не было и делали Буран с энерговооружённостью на 10 кораблей в одном.
Тот кто делал картинку нарисовал не то.

Удалить комментарий?

Удалить Отмена

Sergey Timonin

БратскиеНароды

21k

9 лет назад

"Тот кто делал картинку нарисовал не то."
именно, о том и речь, а не о Буране вообще.

Удалить комментарий?

Удалить Отмена

Показать 17 комментариев