«Верный союзник»: белорусская власть хочет участвовать в «сдерживании России»

Эти цели Суриков сформулировал так: «Между лидерами обоих государств и между странами полностью отсутствует недопонимание по каким-либо вопросам. Это очень дорогого стоит! Это главная политическая цель. Все остальные вопросы — вторичные». «Главное — достигнуто полное понимание по всем вопросам, и главное, есть понимание того, что обе стороны в тяжелое время готовы подставить друг другу плечо, в том числе и финансовое», — добавил он.

Заявление экс-губернатора Алтайского края, возглавляющего российскую дипмиссию в Белоруссии с 2006 года, не внесло большой ясности в вопрос о том, что на самом деле обсуждали Владимир Путин и Александр Лукашенко во время визита белорусского лидера в Россию 15 декабря, и после чего именно между ними исчезло «недопонимание». По итогам переговоров стороны подписали очередной общий и ни к чему не обязывающий документ в защиту всего хорошего от всего плохого. Пресс-секретарь президента РФ Дмитрий Песков сообщил, что на встрече не обсуждался крайне важный для российской стороны вопрос размещения в Белоруссии российской авиабазы. Помощник Путина Юрий Ушаков спустя несколько дней заявил, что Путин и Лукашенко обсудили перспективу выдачи Минску кредита Евразийского фонда стабилизации и развития, что крайне важно уже для Белоруссии, однако никаких решений по этому поводу принято не было. И по каким именно вопросам лидеры двух частей Союзного государства достигли «полного понимания», остаётся лишь гадать.

Не прибавили ясности и последовавшие чуть меньше, чем через неделю мероприятия по линии ОДКБ и ЕАЭС. Разве что Лукашенко вновь заявил о том, что начало действия зоны свободной торговли между Украиной и ЕС вызывает в Минске серьёзное беспокойство, и что он понимает Россию, которая ввела против Киева таможенные ограничения, однако следовать её примеру не собирается. При этом накануне саммита министр обороны Белоруссии Андрей Равков отметил, что вопрос размещения авиабазы ВКС РФ на белорусской территории вообще снят с повестки дня, а после окончания мероприятия первый вице-премьер РФ Игорь Шувалов сообщил, что тема кредита для Белоруссии на заседании не затрагивалась.

Так или иначе, достаточно очевидно, что общий пафос озвучиваемых заявлений и принимаемых документов скрывает простейшую вещь — никаких по-настоящему знаковых решений в ходе переговоров последних дней принято не было и никаких по-настоящему важных договорённостей стороны не достигли. В результате белорусской оппозиции приходится гадать, «дожмёт» Путин Лукашенко с авиабазой в следующем году с помощью финансовых рычагов, или нет, а белорусскому официозу — просвещать электорат насчёт того, как хитроумный Батька в очередной раз отстоял «национальные интересы» Белоруссии, вновь переиграв своего российского визави.

Между тем, всем, кто интересуется происходящим между Россией и Белоруссией, очевидно, что с самого начала украинских событий российско-белорусские отношения проходят очень сильную и очень интересную трансформацию. Минск для Москвы ныне является чем-то совсем другим, чем в конце 2013 года. Действительно, отказ от политической поддержки действий России, и, наоборот, поддержка украинской военной машины с помощью льготных поставок дизельного топлива, создания совместных образцов новой военной техники и осуществления модернизации и ремонта боевых самолётов и вертолётов ВСУ — всё это мало похоже на поведение союзника. А если прибавить к этому ещё и продажу партий советского оружия Катару и ОАЭ, с помощью которых оно оказывается в руках ближневосточных террористов, в том числе и боевиков «Исламского государства» (запрещённая в России террористическая организация — EADaily), то картина становится ещё интереснее. И, разумеется, вопрос о том, чем и кем является современная Белоруссия для России, приобретает с течением времени особую актуальность.

За ответом на него, как выясняется, далеко ходить не надо. Его даёт упомянутый выше белорусский официоз, который, похоже, совершенно не собирается скрывать свои намерения. Вот несколько цитат из публикации издания «Советская Белоруссия»:
«… более подходящим для характеристики нынешнего положения дел представляется термин «новое сдерживание». Сдерживание (containment) — это стратегия, которая применялась США для противодействия Советскому Союзу в различных регионах мира. Элементами этой стратегии стали военные столкновения в Корее, Вьетнаме, Афганистане, ряде африканских стран. При этом, хотя «холодная война» была серьёзным конфликтом, специфика стратегии сдерживания состояла в том, чтобы именно сдержать, ограничить экспансию оппонента, а не уничтожить его. Необходимым условием сдерживания, таким образом, является нацеленность объекта сдерживания на экспансию, на подрыв существующего международного порядка на глобальном или региональном уровне…

…Главным объектом сдерживания в нашем регионе на сегодняшний день представляется Российская Федерация, которая впервые за много лет совершила акт отторжения территории у другого суверенного государства (Украины), а также, по мнению многих, продолжает ставить под вопрос территориальную целостность этого государства…

…В данном контексте в нашем регионе ситуацию можно представить так, что НАТО и ЕС пытаются сдерживать экспансию России (в частности — на территории Украины). Роль Белоруссии в этом сдерживании является двоякой. С одной стороны, Белоруссия как будто выступает пассивным элементом сдерживания. Отказывая российской стороне в размещении на своей территории военной инфраструктуры, в использовании своей территории для давления на Киев, Белоруссия тем самым ограничивает возможности России по наращиванию военно-политического присутствия и напряжённости в регионе Восточной Европы…

… Но с другой стороны, при этом Белоруссия была и остаётся верным союзником России, выполняющим все свои обязательства, особенно — в области безопасности. Отказ от размещения на своей территории российской военной базы — это акт отрицания белорусской стороной легитимности того типа внешней политики, элементом которого является создание данного объекта. То есть, Белоруссия является союзником России, но поддерживает её не во всех начинаниях, а лишь в тех, которые на ставят под сомнение международную безопасность в регионе (это помимо вопроса о собственно национальных интересах Белоруссии)".

Издание, в котором это опубликовано — отнюдь не какой-нибудь оппозиционный или квази-маргинальный интернет-портальчик. Это официальный печатный орган Администрации президента Белоруссии, и вероятность озвучивания в нём точки зрения, серьёзно расходящейся с действующей линией «партии и правительства» — не многим большая, чем в газете «Правда» СССР 30-х годов. Если кто не понял, суть этой поистине невероятной по своей интеллектуальной мощи конструкции сводится к тому, что Белоруссия является частью системы СДЕРЖИВАНИЯ РОССИИ. Напомним, стратегия «сдерживания» была озвучена в 40-х годах XX века американским дипломатом Джорджем Кеннаном в его знаменитой «длинной телеграмме» в качестве средства борьбы с Советским Союзом, а по факту она применялась англосаксами едва ли не со времён возникновения Российской Империи.

Рассуждения о Белоруссии, по-союзнически «сдерживающей» Россию, несмотря на то, что они, прежде всего, являются следствием страшного сумбура, традиционно царящего в головах официозного и околоофициозного белорусского «экспертного сообщества», не должны вводить в заблуждение — сдерживанием России занимаются её враги, а не союзники. «Союзническое сдерживание» — это примерно то же самое, что «дружеское избиение» или «целомудренное изнасилование». И в данном случае речь идёт не об очередной попытке Александра Лукашенко и его приближённых усидеть на двух стульях, а о чём-то принципиально ином.

В любом случае, белорусский официоз следует поблагодарить за ясность