Во сколько раз Вермахт превосходил в танках РККА - Часть первая

Начинаете понимать? Правильно - число единиц боевой техники без учета особенностей страны, ее географии, истории и соседей мало что может сказать.
Поэтому прежде чем считать танки, давайте сравним удава в попугаях. Непонятно? - Поясняю.
Вот состав ВМС ведущих стран перед Второй Мировой Войной

Сравнивать СССР с теми что справа от нее по таблице пока не будем. О них особый разговор. Давайте для начала сравним СССР с соседом слева - т.е. с Германией.
Итак! Что мы имеем?
По линкорам у нас примерное равенство: против 3 линкоров СССР еще дореволюционной постройки у 3-го Рейха есть "Тирпиц" и "Бисмарк".
По легким крейсерам - тоже: Против 7 легких крейсеров СССР у 3-го Рейха есть 6 легких крейсера.
Остаются 5 тяжелых крейсера, которые были у Германии, и которых не было у СССР.
И тут возникает такой вопрос - сколько танков НЕ ВЫПУСТИЛИ немцы для того, что бы спустить на воду эти самые 5+1 тяжелых крейсеров?
Что мы имеем? А имеем мы «Адмирал граф Шпее» , «Адмирал Шеер», «Дойчланд», «Адмирал Хиппер» и «Блюхер» + проданный в 1940-м СССР «Лютцов», готовый на 70%.

Теперь вопрос - сколько для немецкой промышленности стоил 1 танк, ну скажем, PZ-2 (на 1939г. основной тип машин как для СССР, так и для Рейха). Ответ такой - 49 300 марок.

К 1941г. лобовая броня PZ-2 вырастет до 35 мм, а его орудие KwK 30 получит снаряд, способный пробивать 40 мм со 100 метров, и 20 мм с 500 метров.
В отличие от примерно аналогичной советской пушки ТНШ-20, пушка KwK 30 могла стрелять одиночными выстрелами с высокой точностью.

Получаем, что в стоимостном измерении только в виде тяжелых крейсеров на воду немцами было спущен стоимостной эквивалент 9 250 танков.
Это много или мало? - Ну, учитывая, что на 1939г. у СССР было около 20 000 танков, значительная часть из которых была с гораздо худшими характеристиками чем PZ-2, то 9 250 танков вместо 5,5 тяжелых крейсеров - это очень и очень немало.
И еще, следует учитывать, что ТЯЖЕЛЫЙ КРЕЙСЕР это ШТУЧНЫЙ продукт, а ТАНК продукт МАССОВЫЙ, так сказать – дитя конвейера. А массовый выпуск имеет свойство снижать себестоимость продукции. Например, цена выпуска Т-34 в 1944-м году была в 3 раза меньше, чем в 1941-м году. Соответственно почти пол миллиарда марок НЕ ИЗРАСХОДОВАННЫЕ немцами на танки могли дать куда и куда больше чем 9250 PZ-2.
Да, кстати, такой еще нюанс - после неудачной атаки британского конвоя 31 декабря 1942 Гитлер приказал порезать все оставшиеся "карманные линкоры" на металл. И хотя фюрера отговорили, но его можно было понять - Топить "купцов" могли и менее уникальные корабли, а единственный правильный бой завершился не в пользу "карманников".
А теперь перейдем к самому интересному
Давайте измерим снова "удава в попугаях". И возьмем теперь для примера Бритнаию.
Итак, на 1939г. Бритния имеет:
- 15 линкоров
- 15 тяжелых кресеров
- 49 легких кресеров
- 6 авиансоцев
Возникает вопрос - это скока в деньгах? Вопрос интересный и точно на него ответить трудно...Но приблизительно - вполне возможно.
- Авианосец HMS Ark Royal обошелся в 3 млн фунтов стерлингов (6 x 3 = 18)
- тяжелый крейсер HMS Hood обошелся в 6, 025 фунтов стерлингов (6 x 15 = 90)
- легкий крейсер минимум в 0,25 млн. фунтов стерлингов (49*0,25= 12,25 млн. фунтов стерлингов
- линкор «Кинг Джордж V» в 7 млн. фунтов (7x15=105)
ИТОГО 18+90+12,25+105=225,25 млн. фунтов
Это много или мало? Не знаю, давайте посмотрим по курсу.
Итак - курс советского рубля к фунту стерлингов 1 к 23,5 в 1939г.
То есть в 1939г. 222,5 млн. фунтов стерлингов = 5,3 миллиарда советских рублей.
А что на них можно было купить?
Прайсик на 1939г. у нас такой:
- Т-34 завода №1831 - 596 373 рубл. (правда производить начнут только с 1940-го года)
- БТ-7 (ХПЗ):- 101 094 рубл.
- БТ-7М (ХПЗ) - 168 196 рубл
- Т-26 - 76 000 рублей.
И так. На чем нам остановиться в 1939г., если мы решим "скупиться" в условном "военторге".
Т-34-76 - долго ждать. Да и дорог он. И сырой еще. И мало его. В 1944г. его стоимость производств упадет в 3 раза.

Т-26 - откровенное старье. Да и изношен сильно.

Остаются БТ-7 и БТ-7М. А разница между ними в том, что разный у них двигатель. А броня все та же - противопульная. Так что лучше все таки БТ-7 – хоть чуть хуже, но много.

И что у нас получается? А получается такая арифметика 5,3 млрд / 101 тыс = 52 400 танков БТ-7
На пальцах объясняю - если бы в 1939-м году мы могли продать половину британского флота, и на вырученные деньги купить танков БТ-7, то у нас бы больше танков, чем во всем СССР в 1939г. и даже 41-м.
Но перед тем как переходить к численности (это в следующей части) давайте просто глянем на долю армии в бюджетном пироге каждой из стран с 1931 по 1938 й год. Почему не берем 1939-й - надеюсь понятно? Там роль играли уже не хотелки правительства, а потребности армии.
Удельный вес военных расходов в ВВП (%)

Получается что за предвоенные 7 лет удельный вес военных расходов в ВВП (%) у СССР был меньше не только Германии, Италии и Японии, но даже Франции.
На это мне могут ответить что ВВП у СССР был очень большим - куда как больше чем у Франции или Германии. - Это да. Но вот в расчете не душу населения он был маленьким.
Для сравнения в 1932-1947 гг. ВВП на душу населения СССР составлял от 1439 до 2237 дол.
- Японии - 2000-2900 дол.,
- Германии - 3400-6100 дол.,
- Великобритании - 5200-7700 дол.,
- США - 4800-12300 дол.
Примерно за 100 лет до Второй Мировой Войны в ходе Опиумной войны англичане современным оружием и на канонерках успешно зачморили китайцев с аркебузами и фитильными ружьями. Так вот, на момент Опиумных войн на отсталый Китай приходилось около 30% МИРОВОГО ВВП, но не потому что страна была развита, а потому что в ней было много населения. - Так что большой ВВП вовсе не показатель способности страны дать сдачу.

Какой вывод. На мой взгляд такой - перед войной на армию СССР тратил ничуть не больше чем его "миролюбивые" соседушки, а 20 000 танков в 1939г. СССР были нужны по той же причине, по которой Великобритания строила новые линкоры в добавок к 15 имеющимся.