Депутат Госдумы раскрыла причины внесения законопроекта о домашнем насилии

Говоря об основаниях внесения законопроекта, депутат заявила: «У нас спустя год (после исправления статьи 116 УК РФ — прим. ИА Красная Весна) есть статистика. Недавно руководитель МВД эту статистику озвучил — она чудовищная!» Пушкина раскрыла детали разработки законопроекта: «У нас нет понятия в законах, что есть „домашнее насилие“, поэтому мы это прописываем». По ее словам, из-за отсутствия юридического определения «домашнего насилия» невозможно собрать достоверную статистику. «Поскольку нет легального определения, то сбор правдивой статистики по делам такого рода… ее и нет», — отметила Пушкина. Напомним, что законопроект «О профилактике семейно-бытового насилия» вносится на рассмотрение Госдумы не в первый раз. В 2015 году председатель Совета при Президенте Российской Федерации по развитию гражданского общества и правам человека М. А. Федотов просил президента В. В. Путина передать похожий законопроект на рассмотрение в Госдуму. Тогда инициатива граждан, педалирующих тему семейно-бытового насилия, не была поддержана президентом. В ноябре 2016 года законопроект №1183390-6 «О профилактике семейно-бытового насилия» был возвращен разработчикам из-за отсутствия согласования с Правительством РФ в части дополнительных расходов бюджета. Комментарий редакции Отметим настойчивость, с которой лоббисты продвигают тему так называемого «семейно-бытового насилия». Прежде они основывались на ложных статистических данных некоммерческого центра «Анна», который в конце 2016 года был признан иностранным агентом. Манипуляции со статистикой разоблачались экспертами «Родительского Всероссийского Сопротивления» в серии опубликованных статей. Сейчас Пушкина эмоционально говорит о «чудовищности» положения дел, но при этом признается, что на самом деле никакой корректной статистики семейно-бытового насилия нет. Можно предположить, что истинная причина продвижения такой инициативы — желание быть в фарватере европейских ценностей. При этом лоббисты сталкиваются с сопротивлением наших граждан, не желающих разрушать свои семьи через введение пагубных для российского общества элементов ювенальной юстиции