"РОССИЯ, которую мы потеряли". цифры. факты

Фейкометов щедро спонсируют фонды Сороса, из рук в руки передаются трактаты Игоря Чубайса (старшего брата младореформатора, лишенного ученой степени историка за откровенную ложь), тирады Сванидзе, объяснимые лишь больной фантазией автора - главное доказательство процветания "потерянной России".

Авторы, послушно исполняя указания западных бенефициаров, активно насаждают переписывание истории. На выходе имеем шедевры, вроде учебников Сорока-Цюпы, насаждение культа вины народа, культа ущербности народа, стремление к колониальной интеграции "со всем цивилизованным миром".

Но давайте разберемся: может такая трактовка имеет хоть что-то общее с реальностью? Быть может, Россия перед Революцией цвела, быть может, все было замечательно, быть может, наш народ действительно не великий, а никчемный и преступный?

Николай Второй действительно мог бы быть прекрасным императором. Если б родился в Англии - где монарх царствует, но не правит. К несчастью и для России, и для него самого, родился он совсем не в Англии.

Прогрессивный царь ознаменовал свое правление множеством нужных реформ, в результате которых темпы роста промышленного производства составляли 4.5% в год. Против 7.2% при отце Николая Александре 3. Против 6.9% Италии, 6.3% Германии, 6.1% Англии, 5.8% Франции. При этом доля английского производства на территории Российской Империи составляла 62%, немецкого - 21%, французского - 9%. Все бы ничего, вопрос в том, где наше, российское? Да, например, железная дорога полностью находилась в зарубежной собственности.

Темпы роста сельскохозяйственного производства к 1913 г. составили чуть меньше 2%. В первую очередь - за счет освоения новых территорий. При этом 48% собранного зерна продавалось за рубеж. При этом 17% оставались не убраны (сгнивали). При этом средняя продажная стоимость была на 32% ниже рыночной. Проще говоря, оставляя страну без хлеба, его продавали союзничкам по заранее заниженной на треть цене.

Разные Сванидзе, крича о "потерянной России" объясняют эти показатели тем, что Николай правил совсем недолго - всего 23 г. Ненавистный этим Чубайсам Сталин к 41 г. возглавлял государство 17 лет - за этот срок показатели стали принципиально другими: объем выпускаемой с/х продукции вырос всего-то навсего в 29 раз, объем промышленного производства - в 118. Такая "мелочь", что все производимое (в отличие от периода "потерянной России") было не в зарубежной сосбвенности, видимо, получателям премий Сороса неприятен особо.

Однако, сухая статистика говорит не только про эффективность управления лично Сталина, не только про вклад ненавистных некоторым большевиков в развитие экономики, это однозначно свидетельствует об огромном потенциале страны, о способности народа этот потенциал реализовать. И о тотальной неспособности кое-кого страной управлять.

При этом, честно отметим исторический факт: монархия была отнюдь не английской, власть Николая 2 есть диктатура. Нисколько не меньшая, чем диктатура Сталина или Александра 3.

Давайте дальше - к цифрам. Физиологический минимум потребления составлял 19.2 пуда (307.2 кг) зерна на душу населения. Исходя из показателей калорийности (3-3.5 тысячи ккал на человека в сутки), такие нормы действительно обеспечивает физиологический минимум. С т.з. питательных веществ и витаминов - нет. Из числа городского населения (данные на все тот же 1913 г.) минимумом не были обеспечены 24.8% населения, из сельского - значительно меньше: 8.1%, но говоря про сельских жителей необходимо учитывать и посевные нормы зерна. Формальный рост потребления зерна населением к этому же году составил 21.7% (по отношению к 1898 г.), одновременно, по официальной же статистике среднедушевое потребление сократилось на 350 ккал.

Это, друзья мои, сухие цифры, от которых можно отмахиваться. За цифрами - человеческие жизни, голод, болезни, смерть. От них, конечно, можно вяло отмахиваться, относя статистику на "податное сословие" - т.е., 95% населения страны, грезить напудренным кокаином Колчаком-младшим, но в таком случае не смейте кричать о патриотизме, о своей любви к Родине.

Один из инициаторов создания монархической организации «Всероссийский национальный союз» Михаил Осипович Меньшиков - отнюдь не большевик, даже не "февралист" писал: «С каждым годом армия русская становится все более хворой и физически неспособной... Из трех парней трудно выбрать одного, вполне годного для службы... Плохое питание в деревне, бродячая жизнь на заработках, ранние браки, требующие усиленного труда в почти юношеский возраст, — вот причины физического истощения... Сказать страшно, какие лишения до службы претерпевает иногда новобранец. Около 40% новобранцев почти в первый раз ели мясо по поступлении на военную службу. На службе солдат ест, кроме хорошего хлеба, отличные мясные щи и кашу, т.е. то, о чем многие не имеют уже понятия в деревне...».

Главнокомандующий Василий Гурко сообщал то же самое: 40% призывников в первые пробовали мясо, попав на военную службу. Доктор исторических наук Никита Мендкович пишет так: «Западное сельскохозяйственное население в основном потребляло высококалорийные продукты животного происхождения, российский крестьянин удовлетворял свою потребность в пище с помощью хлеба и картофеля с меньшей калорийностью. Потребление мяса необыкновенно мало. Кроме малой энергетической ценности подобного питания... потребление большой массы растительной пиши, компенсирующей нехватку животной, влечет за собой тяжелые желудочные заболевания».

Быть может, все ужасы сочинили "проклятые коммуняки", быть может, крестьян до Революции все устраивало, быть может, компетентные органы "потерянной России" представляют совсем другие цифры?

Министерство внутренних дел Российской Империи провело сравнительное исследование нашей страны с Европой (год все тот же - 1913), в исследовании приведен показатель смертности на 100 000 человек, шести основным инфекционным болезням (оспа, корь, скарлатина, дифтерия, коклюш, тиф).

1. Россия – 527,7 чел. 2. Венгрия – 200,6 чел. 3. Австрия – 152,4 чел.

Наименьшая суммарная смертность по основным болезням в Норвегии - 50,6 чел. Показатель "потерянной России" выше более чем в 10 раз.

Смертность по отдельным болезням. Скарлатина:

1-е место – Россия – 134,8 чел., 2-е место – Венгрия – 52,4 чел. 3-е место – Румыния – 52,3 чел.

Наименьшая смертность от скарлатины была в Ирландии (там всех слабых успели продать в рабство несколько раньше) – 2,8 чел.

Корь:

1. Россия – 106,2 чел. 2-е Испания – 45 чел. 3-е Венгрия – 43,5 чел.

Наименьшая смертность от кори Норвегия - 6 чел, даже в Румынии (!) -13 чел. Как там рассказики о доступности и эффективности медицины перед Революцией?

Тиф:

1. Россия – 91,0 чел. 2. Италия – 28,4 чел. 3. Венгрия – 28,0 чел.

Наименьшая в Европе снова Норвегия - 4 чел. Под тиф, кстати, списывали потери от голода. Так рекомендовалось делать врачам: списывать голодный тиф (поражение кишечника при голодании и сопутствующих заболеваниях), как инфекционный. Про это, не таясь, писали в прессе перед имперской мировой.

Вот, что сообщал агроном и публицист Энгельгардт: «Дети питаются хуже, чем телята у хозяина, имеющего хороший скот. Смертность детей куда больше, чем смертность телят, и если бы у хозяина, имеющего хороший скот, смертность телят была так же велика, как смертность детей у мужика, то хозяйничать было бы невозможно.... Если бы матери питались лучше, если бы наша пшеница, которую ест немец, оставалась дома, то и дети росли бы лучше и не было бы такой смертности, не свирепствовали бы все эти тифы, скарлатины, дифтериты. Продавая немцу нашу пшеницу, мы продаем кровь нашу, то есть мужицких детей».