Ответ на статью "Про ядерную зиму". Короткометражка "Крепость/последний день"

Боевые вирусы это конечно убойно. И они уже есть, запасы нормальные. Другое дело, что армия от них пострадает в последнюю очередь. Примерно как от газов - противогаз защитит от респираторного пути передачи, а все остальные для оружия слишком медленные. Собственно, поэтому во Второй мировой газы и не использовали. Не эффективно. Вот в Корее против голожопых аборигенов...

да хватает и тех что при контакте с кожей норм работают. Просто опять таки - оружие о двух концах.. как с газами и ядерным. Цель любой войны и 1 и 2 мировой сбросить пар из котла капитализма. Ну и получить плюшки - конкретно у второй мировой изначально США ставили цель стравить Германию и СССР, а потом, добив победителя, получить все. НУ полностью реализовать задумку не вышло но гешефт они поимели громадный сами не пострадав совершенно. применение газов, ядерного оружия и другого сводит на ней любой гешефт. Просто потмоу, что моментально прилетает ответка. Да если бы они могли нанести удар без получения ответного они бы нанесли его моментально.. Но все их планы раз за разом отодвигались. нанести удар по СССР такой чтоб не получить ответа н выходило год за годом в самых радужных расчетах. А сегодня и подавно. Понятно что позиции доллара без боя они не сдадут (потмоу что это означает такой пистец внутри США что сомали покажется раем) но и на ядерный конфликт не пойдут. Потмоу пистец внутри США они смогут помножить на ноль. Опыт есть лагеря построены уже давно. А вот ядерный ответ оим нахер не нужен.. Будут пробовать старую систему - стравить европу с Россией - не выйдет, выведут бабло из США и сольют её как проект. Это совершено не проблема.

Короткометражка ничего не доказывает.
Она показывает. Например, бессмысленность войны как таковой. Человеческую глупость.
Утверждать, что глобальных последствий для всего человечества не будет при полномасштабной ядерной войне - это глупость.

Что же касается неприменения боевых ОВ и прочей дряни - применяли и успешно. Та же Япония.
Насчёт Германии - тут вопрос интересный. Германия в начале войны не применяла ОВ именно по той причине, что полномасштабная ответка была бы очень страшной. Они и так побеждали, зачем ещё и ОВ применять с риском получить все запасы ОВ, имеющиеся у стран-союзников себе на голову.
Те же советские бомбардировщики ещё летом 41 года доказали, что долететь до Берлина и сбросить бомбы они могут. А вот БОВ у СССР хватало.

А в конце войны у Германии уже не было физической возможности нанести масштабный урон при применении ОВ. А получить масштабную "ответку" было куда как проще.

бессмысленость войны? юноша сколько вам лет что вы несете чушь про бессмысленность войны? Она всегда имела смысл.. начиная от самых древних времен присоединить земли чтоб пасти свои стада, набрать рабов/крепостных которые будут работать на тебя, захватить месторождения ресурсов или уничтожить противоположные взгляды на религию или мировой порядок.. и ничего не изменилось за тысячи лет. Война и сегодня имеет все тот же смысл. Обогащение победителя. Притом даже не обязательно чтоб он сам принимал активное участие (США во второй мировой)

Мда, дедушка, не надо рассказывать тут про смысл войны для... кого?

В чём смысл войны для тех, кто отправляет народы на войну - это ясно даже десятилетнему ребёнку. За счёт чужих жизней стать ещё богаче, ещё влиятельней.

А в чём теперь смысл войны для тех, кто будет пушечным мясом? Кто будет из-за амбиций и преумножения богатства кровопийц лить свою и чужую кровь?

Всё, что получит простой народ - это увечья и смерть.

Особенно - если война будет той, которую мы тут обсуждаем: глобальной, с применением ОМП. Те, кто развяжет войну, ещё имеют шанс отсидеться в глубоких бункерах. А остальные?
Ты видишь смысл в том, чтобы всем народом помереть под ядерными ударами?
Я, уж извини, в этом смысла не вижу.

В том и проблема что твоего мнения никто не спросит. ты этого не понял? Как и 4 000 лет +- ты будешь идти за хана, императора, эмира, султана, короля, веру, родину да за что угодно. Подчеркни нужное. Точно также как в 404 полегло 20 000 ВСУшников которые тоже думали что не пойдут тупо дохнуть за Яныка.. сдохли за Пороха))

Иак мы о чём говорим-то? О бессмысленности войны для большинства людей или о том, что из-за жадных мразей мы все можем стать пушечным мясом.

Ты ж тут первый сумничал насчёт смысла войны.

Так, для тебя имеет смысл - сдохнуть из-за амбиций какой-то мрази?

Смысл в войне для простого человека может быть только один: в защите семьи, Родины от внешнего агрессора, который стремится эту семью, Родину уничтожить.

Всё остальное - бессмысленная бойня.

наши мнения не противоречат друг другу.. Смысл у войны есть, но не для всех.. но те для кого есть смысл и решают, быть войне или нет.. Вот и все. на этом предлагаю остановить прения.