Читаю посты и даже не знаю смеяться или как! Тут что дети малые сидят что ли? С какого такого кто то считает что мелкий что либо неправильно зделал?! Знак "уступи" фигурирует на 0:18 и его никто не нарушал, 0:21 место где собственно и действует знак "уступи", тут же появляется Паджеро и кстати едет по внутренней полосе, далее они оба НА КРУГОВОМ (а не "матиз на второстепенноправойшустрыймалый") , 0,26- "стрелки" разметки где ОДИН ряд, крайний правый, поворачивает направо и второй соответственно уходит дальше по кругу- прямо, с 0,21 до 0,28 паджеро НЕ ВКЛЮЧАЯ поворотник диагонально едет через три ряда и влезает на сьезд- матизу в бок. Элементарная вежливость (если есть) заставит в такой момент Паджеро притормозить чтоб протиснуться следом за матизом ан нет... прёт напролом... Далее вобще беспредел- оба в одном ряду и Паджеро УЖЕ начинает лечить автора- прижимает, тот останавливается а Паджеро не едет вперёд а тоже останавливается И КТО ТО СЧИТАЕТ ЧТО ПАДЖЕРО В ЧЁМ ТО ПРАВ?! Ну дети малые действительно, идите читать пдд.
Читаю посты и даже не знаю смеяться или как! Тут что дети малые сидят что ли? С какого такого кто то считает что мелкий что либо неправильно зделал?! Знак "уступи" фигурирует на 0:18 и его никто не нарушал, 0:21 место где собственно и действует знак "уступи", тут же появляется Паджеро и кстати едет по внутренней полосе, далее они оба НА КРУГОВОМ (а не "матиз на второстепенноправойшустрыймалый") , 0,26- "стрелки" разметки где ОДИН ряд, крайний правый, поворачивает напр
я считаю, что для такого мудака есть только один вариант объяснить его не правоту - бить в бочину надо было при повороте, а гаеры при составлении протокола рассказали бы ему про приоритеты и тд
97 комментариев
11 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена10 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена10 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена