На ровном месте..

Не получится привлечь. Нету ни вреда здоровью, не ущерба авто. По ПДД это даже ДТП не считается. Так, недоразумение.

Синяки точно у нее будут - а это уже АП и лишение права управления легко.

так слегка наехал да? думай что говоришь.
Говоря о гражданско-правовой ответственности необходимо упомянуть о том, что она наступает даже при отсутствии вины водителя. В качестве примера можно привести типичный случай, когда пешеход переходит проезжую часть в неположенном месте и становится жертвой проезжавшего мимо автомобиля. Даже в этом случае невиновному водителю придется держать ответ перед судом.

Да какие там синяки. Да даже если есть синяк, то это даже не легкий вред здоровью. Чтобы был хотя бы лёгкий вред здоровью нужно как минимум посетить больницу. Сейчас, кстати, хотят внести изменения в закон об ОСАГО, за синяк будут платить 250 рублей за счёт страховой :)
А так, при легком вреде штраф от 2500 до 5000 рублей. Либо лишение прав от 1 года до 1,5 лет. Если нет отягчающих обстоятельств, а тут их нет, то водятлу грозит максимум 2500р.
По факту это недоразумение, которое не тянет ни на что.

Какой ответ перед судом? Пишешь, как будто уголовку пришьют. За наезд на пешехода, переходящего дорогу в неположенном месте, потребуется только компенсация лечения. Даже без всякого морального ущерба. А пешеход компенсирует ремонт авто и моральный ущерб. Если жив останется. Если нет, то водитель вообще ни за что отвечать не будет.

ты похоже тот самый водитель, почитай и если ты водитель то бойся пешеходов как огня , потому что пешеход всегда прав даже если мертвый.
Наезд на пешехода в настоящее время - самое распространенное дорожно-транспортное происшествие. На него приходится больше половины всех аварий на дорогах. Что грозит водителю, если пешеход пострадал в результате наезда?

В соответствии с действующим законодательством вред, причиненный здоровью человека, подразделяется на три вида: легкий, средний и тяжкий. Тяжкий вред здоровью определяется по правилам судебно-медицинской экспертизы. Средний и легкий вред можно разграничить очень просто - по времени нетрудоспособности. Если пострадавший находился на лечении менее трех недель - вред здоровью легкий, а если более трех недель - вред здоровью средней тяжести. Именно от степени тяжести причиненного здоровью вреда и определяется вид ответственности, которая будет применима к водителю.

За причинение легкого вреда здоровью пешехода водитель будет привлечен к административной ответственности. Статья 12.24 Кодекса об административных правонарушениях предусматривает в виде наказания штраф от 5 до 8 МРОТ (500 - 800 рублей), или лишение водительских прав на срок от 6 до 12 месяцев, или арест сроком до 15 суток.
При тяжком вреде здоровью водитель будет привлечен к уголовной ответственности. Такую ответственность предусматривает ст. 265 Уголовного кодекса в виде ареста до 6 месяцев, либо лишения свободы сроком до 5 лет. До недавнего времени такое же наказание было предусмотрено и при средней тяжести вреда здоровью. Но в указанную статью были внесены изменения, а именно исчезло упоминание о вреде средней тяжести.
Еще один аспект этой проблемы - оставление водителем места аварии. Раньше закон предусматривал за это уголовную ответственность. В настоящее время эта норма отменена. Теперь, если водитель сбежит с места дорожно-транспортного происшествия, максимум что ему грозит - административная ответственность, то есть штраф от 10 до 15 МРОТ (1000 - 1500 рублей), или лишение водительских прав на срок до 12 месяцев, или арест сроком до 15 суток. Правда Уголовный кодекс предусматривает ответственность за оставление человека в опасности. Но применять ее в данном случае будет сложно, так как доказать состав преступления со стороны водителя будет проблематично.

Выше говорилось о двух видах ответственности - уголовной и административной. Но существует и третий вид ответственности - гражданско-правовой. Это означает, что гражданин, пострадавший в дорожно-транспортном происшествии, имеет полное право обратиться в суд с иском к водителю сбившего его автомобиля.
Как правило, истцы в этом случае требуют выплаты компенсации за материальный и моральный вред. С материальным вредом все понятно - это те расходы, которые понес гражданин в связи со своим лечением. Естественно, что они должны быть подтверждены документально. Как правило, эта компенсация взыскивается судом без проблем в размере фактически потраченных на лечение средств.
Моральный вред - это физические и нравственные страдания, которые претерпел пострадавший. Размер этой компенсации определяет суд, исходя из фактических обстоятельств дела.
Говоря о гражданско-правовой ответственности необходимо упомянуть о том, что она наступает даже при отсутствии вины водителя. В качестве примера можно привести типичный случай, когда пешеход переходит проезжую часть в неположенном месте и становится жертвой проезжавшего мимо автомобиля. Даже в этом случае невиновному водителю придется держать ответ перед судом.

Ты копипасть информацию посвежее. В МРОТ уже ни кто ничего не считает. Вообще уже нет такого понятия ка МРОТ. Ответственность по ст. 12.24. уже давно изменена. Конкретнее ужесточена, но не сильно. Про неё я уже написал выше.
Административная или уголовная ответственность водителя наступает только в случае его виновности в ДТП. Этот случай вообще не разбираем, так как выше ты писал про то, что водитель ответит перед судом даже в случае если наедет на пешехода переходящего дорогу в неположенном месте. Так вот в таком случае водителю грозит лишь оплата лечения, независимо от тяжести вреда. И то лишь потому, что управляет транспортным средством повышенной опасности. Пешеход будет оплачивать весь ремонт авто и моральный ущерб.

А учитывая то что она стояла и не рядом с проезжей частью, а не переходила дорогу и саму видео запись , то прав его лишить точн можно , может и не надоло это уж как дело в суде поставить.

короче удачи тебе с пешеходами .