я просто уверен что проекты этих "сороконожек" лет 50 томилисьт в архивах. Ив от настало время их представить. Все заводы работающие на оборонку имеют колоссальные наработки в этом плане
И МЗКТ с Белазами (кроме последних моделей), и самолёты Антонова - это советская разработка, и Россия, как правопреемница СССР, имеет на эти разработки такие же права, как Белоруссия и Украина, и если Россия вдруг развернёт у себя производство тех-же МЗКТ, Белазов (разработанных при СССР), или самолётов АН 2/3 12-32, то никто даже юридически до нас не докопается. Чертежи и техническая документация по всей советской технике в российских архивах есть, так что с нуля ничего разрабатывать не надо.
Я не знаю, какой двигатель установлен на этой машине, но уверен в том, что он должен быть куда экономичней маза 62 года…. У меня двигатель 400 л.с. с моментом 1200 Нм
Расход не более 10 л.с. а при экономном движении меньше….
Если не брать в расчет выражения АГЛ, то суть в общем-то относительно адекватная. Российская база нам тут нужна как рыбе зонтик. Даже пожалуй меньше, рыбе зонтик не будет настолько мешать. А России разрабатывать и производить собственные тягачи с нуля тоже глупо, ибо экономически нецелесообразно.
Если уж говорить честно, то Камаз по сравнению с Мазом - говно!
Это не только моё личное мнение, но и твёрдое мнение тех десятков людей, которые годами баранки и того и другого крутили.
Чего минусуете? Мне лично тоже Камаз не нравится. Ещё в армии я понял, что Камаз очень жёсткая машина, дёргается не по детски. Мазы были, но я на них не ездил. А вот Урал мне очень понравился. Вот так вот.
Согласен, самая лучшая армейская машина - это Урал. Камазы в гору дохнут, а Урал прёт. Единственный минус у Урала - по шоссе его Камаз всё таки делает...
67 комментариев
9 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена9 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена9 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена9 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена9 лет назад
Хотя есть и Китайский путь...
Удалить комментарий?
Удалить Отмена9 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена9 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена9 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена9 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить ОтменаУдалить комментарий?
Удалить Отмена9 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена9 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена9 лет назад
учись лучше
Удалить комментарий?
Удалить ОтменаУдалить комментарий?
Удалить Отмена9 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена9 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена9 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена9 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена9 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена9 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена9 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена9 лет назад
Расход не более 10 л.с. а при экономном движении меньше….
Ок. Скажу иначе до 100 л расход….
Удалить комментарий?
Удалить Отмена9 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить ОтменаУдалить комментарий?
Удалить Отмена9 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена9 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена9 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить ОтменаУдалить комментарий?
Удалить Отмена9 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена9 лет назад
Это не только моё личное мнение, но и твёрдое мнение тех десятков людей, которые годами баранки и того и другого крутили.
Удалить комментарий?
Удалить Отмена9 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена9 лет назад
А вот стоит на нём поездить, да несколько раз ремонтом заняться .....
Удалить комментарий?
Удалить Отмена9 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена9 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена9 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена9 лет назад
http://www.regnum.ru/news/polit/1952292.htmlhttp://www.regnum.ru/news/polit/1952292.html
Удалить комментарий?
Удалить Отмена