На меня, в свое время, сильное впечатление произвела кираса 23-летнего карабинера (они тоже кирасы носили) Антуана Франсуа Фово, которому при Ватерлоо повезло поймать 6-фунтовое (95 мм) ядро.

вот примерно такое и видела

Вы серьезно?

насчет "нет большой разницы с технической стороны" вообще не понял. Операция на открытом сердце сопоставима ампутации? Вы бредите?

Ну вот Вы шуруп в бетон как загоняете?

эмалированные кружки ))))

ой ли? как минимум стойка эндоскрпическая картину будет портить, а еще аргоновый скальпель и лигашур.
Эндопротезирование, эндоскопические операции на суставах, титановые штифты, аппарат Илизарова - это на вскидку без раздумывания, а я человек от ортопедии достаточно далекий.
Когда лет 25 назад в областной больнице появилась эндоскопическая стойка в общей хирургии, это было... я не знаю что это было но все просто охренели, потом эндоскопическая холецистэктомия делалась за бобосики по блату или по платным услугам, а сейчас это рутинная операция по ОМС. а ведь прошли не сотни лет... и разницу между полостной и эндоскопической операцией объяснять надеюсь не нужно?
в СШП около 37% гистерэктомий делается с помощью ДаВинчи. Этого показателя достигли примерно за 15 лет работы. В ближайшие 10 лет это число планируют довести до 100%, то же самое происходит и в общей хирургии. Я просто имел возможность общаться с гинекологом, который участвовал в разработке и тестировании данного аппарата еще в конце 90 х и продолжает работать с фирмой производителем. Кстати как раз следующее поколение должно будет контролировать действия врача, чтобы исключить малейшую ошибку. Более 3000 роботов Да Винчи работают в США, в России не более 10, и это не говорит о безперспективности этого направления...а о нашей отсталости. Малоинвазивные эндоскопические операции это прогресс, а то что 80% сельских хирургов России работают разрезом с обходом пупка как 150 лет назад, не говорит что это апофеоз хирургической мысли и к этому нужно стремиться.
Эти роботы естественно не для ургентной хирургии, но это на мой взгляд только вопрос времени.
И сравнивать современные операции с операциями 100 лет назад... анестезия, шовник, антибиотики... какая смертность от перфоративного аппендицита была 100 лет назад? Че там, 100 лет назад на картинке операцию проводили под КСА? СМА?

Вот-вот! Если бы господина (или госпожу?) Olxi пустили в современную операционную, скажем, онкодиспансера, то он (она?) также бы имел(а) возможность написать пост: "Ужасы современной хирургии!".

а зря, на картинке в теме изображен как раз ПЕРЕДОВОЙ набор хирурга, коих в наличии в том же Лондоне было единицы. На удалении от столицы картина была гораздо плачевнее. Собственно как и сейчас.

Ну это мы с Вами в сторону уже ушли. И далеко. Давайте вспомним ещё трансплантацию сердечно-лёгочно-печёночного органокомплекса или трансюгулярное портокавальное шунтирование. Вопрос то звучит так: действительно ли викторианская хирургия является чем-то непередаваемо ужасным и шокирующим? Мой ответ - нет. Оставив в стороне анестезиологическое и фармакологическое обеспечение, утверждаю: сравнимые операции (например, резекция нижней челюсти или пластика внутренней прямой мышцы глаза) и тогда и сейчас выполняются похожими методами и похожими инструментами. Должны ли мы отдать дань уважения и восхищения основоположникам хирургии? Да, безусловно. Должны ли мы брезгливо отказаться от опыта прошлого только потому, что у нас есть Da Vinci? Нет, однозначно. Понимаю Ваш энтузиазм относительно высокотехнологичных перспектив медицины. Только вот вопрос. А надо ли удалять на потоке матки женщинам, даже с использованием суперсовременных роботов? США - рекордсмен по числу выполняемых ненужных хирургических операций. 3000 роботов, подумать только! А будет ещё больше! Замечательно! Вангую, что не показанных операций станет уже не десятки тысяч, а сотни. Потому что любой середнячок за манипуляторами робота (который ещё и пресекать опасные действия врача сможет) будет в состоянии на потоке выдирать, например, простаты. И при всём технологическом великолепии американской медицины стандартизированный коэффициент смертности в США - на уровне стран Восточной Европы и на 58% выше, чем в Англии. Ну это уже я далеко в сторону ушёл от темы.

*И да, в России уже "не более 10", а более 20 (22 по моим данным) роботизированных комплексов.
** И вот вам для разнообразия ссылка https://24smi.org/news/10077-hirurgicheskij-robot-da-vinchi-ubil-neskolko-pacie.htmlhttps://24smi.org/news/10077-hirurgicheskij-robot-da-vinchi-ubil-neskolko-pacie.html

дык анатомия человека за последние 10.000 лет изменилась чуть меньше чем никак. Кровь, гной и гавно человеческое по прежнему без изменений остается, в моей работе по крайней мере, хотя я и работаю в самом современном стационаре моей области. Это у тя немного не туда размышления ушли. Зачем от чего то отказываться? Отдать дань основоположникам хирургии? дык они дети своего времени, не более, а если углубляться в вопрос и не основоположники вовсе, подобные операции делали за 7 тысяч лет до них (те же ампутации очень широко применяли в древнем Риме). Наибольший расцвет хирургии дали бесконечные войны и появление огнестрельного оружия. То что они работали по анатомическим атласом коим 250 - 300 лет, дык они гении (сарказм). То что они действовали с техничностью и скоростью среднестатистического мясника, и что в этом достойного? обычная бытовуха...
не 10 а 22 робота в России? ну да, ажно в 2 раза ошибся, 22 это же почти 3000, почти...
надо ли удалять матки женщинам? есть определенные показания для этого, впрочем как и для любой другой операции
"коэффициент смертности в США" это вопрос больше к демографии, чем к уровню медицины.