Спасибо за ссылку. Дозы тож нашёл и вот, что смущает - среднесуточная доза для А-14 (дважды прошедшего через пояс) 0,127 рад/сутки, и среднесуточная доза, полученная экипажем Скайлэб 3 от 0,099 до 0,153 (высота орбиты 420 - 430 км) - приблизительно одинаковы. Разве такое может быть?
ПС. Защита А-14 - 1,5 г/см2 у лунного модуля и 7,5 г/см2 у командного, у СЛ-3 - 7,5 г/см2.
ППС. По приблизительным расчётам экипажи Аполлонов должны были получить дозу в 100 - 150 раз больше.
Если ссылка на расчёты нужна - скину.

Да, я читала эти "расчёты":

Несмотря на всю наукоподобность подобных работ , это всё та же конспирология, где задача приводится к известному ответу. Автор каждый раз, не имея возможности точно что-то оценить, берёт худший вариант и умножает цифру в 2, 5, а то и в 10 100 раз. Конечно, так можно нагнать дозу до 300 400 бэр, что соответствует LD50, или даже до 1000 бэр (10 Зиверт), однозначно смертельной. Например, в августе 1972 случился легендарный протонный шторм солнечный выброс протонов высоких энергий (до 100 МэВ). Расчёты НАСА показывают, что если бы астронавты в таких погодных условиях выполняли всю программу, включая прогулки по Луне, то доза была бы те самые 300 400 бэр, а если бы безвылазно сидели в командном модуле, то доза была бы 50 бэр немного больше, чем при рентгенограмме желудка, лёгкая форма лучевой болезни. Но этот протонный шторм случился аккурат между полётами Аполлона-16 в феврале и Аполлона-17 в декабре. А значит, дозы в этих полётах были существенно меньше, чем во время протонного шторма.
Очевидно, что астронавты, летавшие на Луну, хапнули дозы, которые ныне считаются совсем не полезными.

Нет, если серьезно: вы в самом деле думаете, что астронавтов отправили на Луну, не имея ни малейшего представления о том, каковы условия (в частности, радиационные) на ее поверхности и в космическом пространстве? И американцы, и русские запускали множество космических аппаратов с научной аппаратурой, в том числе и со счетчиками радиации. Задолго до полетов "Аполлонов" с помощью автоматических научных станций были открыты радиационные пояса Земли (или пояса Ван Аллена) - области с высокой концентрацией заряженных частиц высоких энергий, захваченных магнитным полем Земли.

Прежде чем послать к Луне людей, туда отправили добрый десяток "автоматических разведчиков": "Рейнджеров", "Сервейеров", "Лунар-Орбитеров". Благодаря им стало известно, что никакой столь чудовищной радиации, от которой надо защищаться метровыми слоями свинца, на Луне и в окололунном пространстве нет.

Кстати, советские ученые узнали об этом еще раньше американцев. Когда в СССР запустили "Луну-3", которая должна была - впервые в мире - сделать фотографии обратной стороны Луны и передать их на Землю, к Королеву прибежал некий "спец" и начал размахивать листками с расчетами: "Фотографии не получатся! Радиация там слишком большая! Пленка засветится! Чтобы защититься от нее, нужно два метра бетона!" Королев спокойно его выслушал, а позже подарил этому горе-специалисту одну из первых фотографий обратной стороны Луны, написав на ней: "Вот фотография, которой не должно быть". (Королев знал, что делал. Предыдущие станции "Луна-1" и "Луна-2", первая из которых пролетела недалеко от Луны, а вторая упала на нее, были оснащены счетчиками радиации, из показаний которых следовало, что от радиации вблизи Луны пленке ничто не угрожает.)

Те, кто планировали полеты на Луну, естественно, принимали радиационный фактор во внимание. Хотя уровень радиации в поясах Ван Аллена весьма значителен, но "Аполлоны" пролетали сквозь них достаточно быстро - 7 минут на внутренний пояс, и несколько часов внешний - за это время астронавты не должны были получить дозу облучения, которая заметно повлияла бы на их здоровье. Дополнительное снижение этой дозы получили соответствующим выбором траектории полета. Концентрация заряженных частиц в поясах Ван Аллена максимальна над земным экватором и сильно снижается к полюсам. Поэтому лунные траектории "Аполлонов" на начальном участке проходили к северу или к югу от плоскости экватора. Ниже приведен фрагмент фотографии NASA AS17-148-22726, которую астронавты "Аполлона-17" сделали спустя пять часов после перехода на траекторию полета к Луне. На этой фотографии Земли хорошо видна почти вся Антарктида. С другой стороны, самые северные участки земной поверхности, видимые на этом снимке - северное побережье Средиземного моря. Следовательно, точка съемки находилась существенно южнее плоскости экватора. Доза радиации, которую должны были получить экипажи "Аполлонов" при пересечении радиационных поясов, согласно предварительным оценкам, была сравнительно небольшой - около одного рада.

Ну и если уж так хочется, то например - Алан Шепард, первый американский человек в космосе, покоритель Луны на Аполлоне-14 , умер от лейкемии. Считайте, что умер от космической радиации.

у меня нет такой логики, т.к. я не утверждал никогда, что цель наших полетов в космос была политическая. Это Вы заявили приведенной цитатой, что цель полета американцев на Луну была политическая.

Всё это хорошо, всё это, конЭШно правильно (с).
Но мысль моя заключалась в том, что доза радиации, полученная путешественниками к Луне должна отличаться от дозы на околоземной орбите. Это как если бы один человек пересёк Атлантику на самолёте на высоте 11000 метров, а другой переплыл на корабле, а по прибытии у путешественников полученные дозы были бы одинаковыми.
Ещё раз: я не говорю о смертельности радиации в космосе или невозможности преодоления радиационных поясов, я говорю о том, что такое путешествие не могло не оставить следа в организмах путешественников. А по оф.цифрам у них доза меньше чем у космонавтов на околоземной орбите.

Естественно, что доза при полётах на МКС будет в 10 раз выше,, т.к. продолжительность экспедиций ровно в 10 раз больше ) Плюс протонные бури, от которых на дневной стороне экипаж МКС прячется в специально утяжелённом радиационной защитой отсеке модуля "Звезда".
Радиация на МКС и на Луне - абсолютно одинаковая. В перелёте она выше, примерено в 1.9 раза. Данные получены множеством автоматов, последний из таких - марсоход MSL, а также счетчиками на "Салютах", "Мире" и МКС.
Объяснение почему выше радиация в перелёте: потоки космических лучей высоких энергий экранируются как Землёй, так и Луной.
Магнитосфера Земли не пропускает лишь солнечный ветер, и то только протонный и электронный, формируя из захваченных частиц радиационные пояса, альфа-частицы прошивают её на раз, как и протоны высоких энергий при мощных вспышках и коронарных выбросах. От потока спокойного солнечного ветра можно полностью защититься двойным слоем газетной бумаги.
Основной защитой нас от космической радиации является атмосфера, а не магнитосфера, как многие ошибочно себе втемяшили. Поэтому как у пилотов авиалайнеров, так и у стюардесс есть ограничение на количество лётных часов в год, чтобы в год "принимали на душу" не более 5 бэр, при этом космонавты и астронавты за обычную полугодовую миссию набирают 18-20 бэр, так что аналогия пересечения Атлантики кораблём и самолётом - абсолютно безграмотна и неуместна!
А расчёты в отой синенькой табличке - среднепотолочными даже не назовёшь.

Минусователь минус свой объяснит?

Не поняла ответа. Я уже ответила со ссылками про цвет.

Коричневое потамушта у пендосов там отхожее место было.

Это первое фото, техническое, по которому отслеживали спуск Юйту по аппарели и корректировкой цвета никто не заморачивался. Вот китаёза в откалиброванном по цветовым маркерам цвете (прошу обратить внимание на изменение цвета в зависимости от высоты Солнца над горизонтом):

Если есть новый, зачем покупать у нас? Может все таки нет его? Технологии они утеряли. Как говорится "Наби вола, у него жопа гола"

Не настолько хорош, что бы сейчас использовать. Конгресс вон на говно изошел, а делать нечего.

Я о том, что они отказаться от него не МОГУТ, потому что при перезде утратили технологии, чертежи и фотографии своего. Жаба душит, а приходится. Так же они объяснили в СМИ, почему нет своего?