Они закрыли программу Шатл, потому что это дорого. Сейчас насколько я знаю создается новая программа, более дешевая, они пытаются сэкономить деньги, потому что бюджет сейчас у НАСА очень скудный. А на данный момент пользуются дешевыми услугами, такси. Вы же не спрашиваете, почему у многих людей нет машины, и они пользуются услугами бомбилы?
если однажды вскроется эта лунная афера, то представляешь реакцию американцев в отношении собственного правительства? они же свято верят в безгрешность их руководства
А я тоже не верю, что они вот побывали на Луне, вернулись 40 лет назад, и больше не летали, а ведь технологии стали лучше, возможностей больше. Так почему там нет их базы еще? Ведь на земле уже ни континента без их баз, скоро ставить некуда будет. Так че ж на Луну то больше не летят???
Потому, что ты, извини, дурак и ничего не знаешь.
Для США Спутник и Гагарин были гигантским ударом по престижу. Потому была озвучена _государственная_ задача первыми попасть на Луну. Ничего сравнимо "первого" ведь не осталось?
Ну и долетели. Но, кроме престижа, особого смысла в этом не было, конечно. Плюс - даже для США это было крайне дорого. Плюс вояки продавили начало разработки шаттлов, а даже американский Боливар двоих таких не вынесет. И прикрыли.
И только сейчас, когда технологии подразвились, полететь на Луну стало доступно чуть ли не частной компании - потому и пошли разговоры "слетать заново, базу построить...", тем более, что теперь Китай стал дышать в спину, сделает раньше - опять штатам позор.
Да зачем было СССР радоваться, когда свою лунную программу провалили (по множеству причин, и субъективных, и ещё больше объективных) и расхваливать американцев?
Вот, если бы они на самом деле не слетали - вот тогда у нас это из каждого утюга неслось бы.
Ну совсем дурачки распоясались... американские данные - в СССР? В то время?
Но - свои телескопы и системы наблюдения у СССР были, достаточные, чтобы весь их путь отследить. Хотя бы потому были, что СССР и сам собирался слетать, да вот не срослось.
Плюс - разведка, ессно, работала в предельном режиме, собирая всё, что можно об этом (потому как подобные сведения экономически чертовски дороги).
Глобально технологии не изменились, кислород и керосин горят так же, спустя 40 лет. Главная проблема, ну Луну летать очень дорого. Где взять деньги на это?
Почему ерунду? Человек опытный космонавт и я ему доверяю, а не вашей ЕГЭ , сами свою ЕГЭ слушайте. Я буду верить настоящему космонавту и с уважением отношусь к американским космонавтам.
"Всерьез верить в то, что американцы не были на Луне, могут только абсолютно невежественные люди. И, к сожалению, вся эта нелепая эпопея о якобы сфабрикованных в Голливуде кадрах, началась именно с самих американцев. Кстати, первый человек, который начал распространять эти слухи, был посажен в тюрьму за клевету", - отметил в этой связи Алексей Леонов.
Статья на РИА, найдете легко.
Автор, от себя добавлю, Вы очень глупы, прекращайте смотреть канал РЕН.
это было наименьшей, наверно, из их проблем. Там вообще вероятность вернуться живыми была не так велика. Но... время такое, наш проект был ещё опаснее, к примеру.
Ещё во времена первых "Лун", именно первых, первой и второй, уровень радиации на пролёте к Луне померяли _физически_. У Королёва не было под руками гениальных писаний, которыми, очевидно, пользуетесь Вы, так что пришлось мерять напрямую.
Оказалось, что при скорости пролёта радиацинных поясов суммарная радиация такова, что даже фотоплёнка не засветится. Что и подтвердилось с Луной-3, которая привезла снимки обратной стороны.
В случае Аполлонов суммарная доза радиации за полёт, то есть туда и обратно около одного рада.
я в этом обсуждении только одну фразу написал с призывом дискутировать аргументированно без перехода на личности и сразу получил обвинение в тупости. Вы извините, но вы - хамло, хотя и начитанное. Дальше общаться с вами желания нет.
Да уж, Вам досталось - за всех. Не различаю я эту массу. Но... и Вы заслужили. "Пояса Ван Аллена", ага - откуда? Из очередной помойки? А почитать, поискать реальные описания, не из kp.ru или Мухина? Сэкономили мозг? Вот и я о том же...
517 комментариев
7 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена7 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена7 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена7 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена7 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена7 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена7 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена7 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена7 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена7 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена7 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена7 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена7 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена7 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена7 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена7 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена7 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена7 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена7 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена7 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена7 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена7 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена7 лет назад
Для США Спутник и Гагарин были гигантским ударом по престижу. Потому была озвучена _государственная_ задача первыми попасть на Луну. Ничего сравнимо "первого" ведь не осталось?
Ну и долетели. Но, кроме престижа, особого смысла в этом не было, конечно. Плюс - даже для США это было крайне дорого. Плюс вояки продавили начало разработки шаттлов, а даже американский Боливар двоих таких не вынесет. И прикрыли.
И только сейчас, когда технологии подразвились, полететь на Луну стало доступно чуть ли не частной компании - потому и пошли разговоры "слетать заново, базу построить...", тем более, что теперь Китай стал дышать в спину, сделает раньше - опять штатам позор.
Удалить комментарий?
Удалить Отмена7 лет назад
Вот, если бы они на самом деле не слетали - вот тогда у нас это из каждого утюга неслось бы.
Удалить комментарий?
Удалить Отмена7 лет назад
Но - свои телескопы и системы наблюдения у СССР были, достаточные, чтобы весь их путь отследить. Хотя бы потому были, что СССР и сам собирался слетать, да вот не срослось.
Плюс - разведка, ессно, работала в предельном режиме, собирая всё, что можно об этом (потому как подобные сведения экономически чертовски дороги).
Удалить комментарий?
Удалить Отмена7 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена7 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена7 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена7 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена7 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена7 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена7 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена7 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена7 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена7 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена7 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена7 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена7 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена7 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена7 лет назад
Статья на РИА, найдете легко.
Автор, от себя добавлю, Вы очень глупы, прекращайте смотреть канал РЕН.
Удалить комментарий?
Удалить Отмена7 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена7 лет назад
Оказалось, что при скорости пролёта радиацинных поясов суммарная радиация такова, что даже фотоплёнка не засветится. Что и подтвердилось с Луной-3, которая привезла снимки обратной стороны.
В случае Аполлонов суммарная доза радиации за полёт, то есть туда и обратно около одного рада.
Удалить комментарий?
Удалить Отмена7 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена7 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена7 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена