Солянка

Дилеров не сдаю. Самому мало.
Кстати, дискуссия мне очень нравится. Побольше бы таких. Вот только не соляночный это формат.

Извини, но 1917 это как раз показатель, как личность смогла оседлать течение. Глубинное недовольство зрело давно. Бомбисты конца 19-го века. Русско-японская война и волнения 1905-1907 годов. Подавления бунтов в начале 1910-х годов (Ленский расстрел это лишь один из наиболее известных). Разруха и развал Первой мировой. Это, как говорится, лишь отдельные этапы "Большого пути".

Был у нас студент из Южной Кореи, говорит у них даже язык отличается. А его мечтой было получить гражданство Белорусии, ну или России.

Иешуа Машиах (Христос то есть), скорее всего, был реальной личностью. То, что его мифологизировали, в контексте вопроса о влиянии личности на ход истории, не является существенным. Как не является существенным, какие конкретно действия предпринял Ленин, чтобы "оседлать" и "взлететь".
А существенным является следующее: деятельность этих людей кардинально изменила ход истории. Как говорится, ничто не предвещало...
Особенно это касается Ленина. В 1917 году не было никаких объективных обстоятельств, которые предопределяли бы триумф социализма (этих условий нет даже сейчас, спустя 103 года). С точки зрения классического марксизма Ленин (со своей теорией о возможности победы социализма в одной отдельно взятой стране, которая являлась бы "слабым звеном") являлся жутким еретиком. Если бы не Ленин, то Мартов, Дан и Каменев долго жевали бы идеологические сопли, Временное правительство (или Корнилов в качестве диктатора) дотянуло бы худо-бедно до Компьенского перемирия, Россия начала бы строить периферийный капитализм, завязанный на обслуживание "старших" товарищей, и безропотно скончалась бы в 1939-м или 1940-м году под гусеницами немецких танков.

Я это к чему. Нельзя игнорировать роль масс, но точно так же неправильно эту роль абсолютизировать. В большинстве случаев личности действительно в концентрированном виде выражают волю масс. Но иногда (согласен, крайне редко) появляются люди, которые идут наперекор, казалось бы, естественному течению истории и достигают незапрограммированных результатов.

Совершенно согласен. Нельзя откидывать ни одного из факторов. Но всё-таки определяющими, на мой взгляд, являются глубинные процессы развития общества. Роль личности - определить конкретный вариант, но свернуть всю махину вектора развития ни одной личности не под силу. Это работа тысяч, если не миллионов людей и многих поколений.
Ну, к примеру, если сейчас появится в на Тайване какая-нибудь суперличность и заявит, что Чан Кай-ши придурок, всё делал неправильно и вообще надо принять идеологию коммунизма в китайском варианте и воссоединиться с материком в единое государство. Кстати, такие там появляются периодически. Да будь у него хоть какая харизма, его тут же затопчут и асфальтом покроют. Ибо нет в обществе запроса на подобное. А когда условия созреют, то тот, кто прочувствует момент, поведёт народ Тайваня к единению и будет великой личностью. Но он будет определять не направление, а детали этого пути.
Повторюсь, личности, поймавшие момент у всех на виду. Они великие. Великие тем, что смогли понять и повести. Но в тени остались тысячи и миллионы тех, кто поспешил или опоздал. И поэтому великие не они, а те, кто подобно Владимиру Ильичу осознал, что вчера было рано, а завтра уже будет поздно и значит надо действовать сейчас, немедленно, со всей решимостью.