Авария дня 1267

Не в любом случае виноват водитель. Здесь вот он хоть бы усрался, а от бегущего под машину пешехода не ушёл. Автомобиль невозможно мгновенно остановить, помни это и, может, спасёшься

Нельзя наказывать человека за то, в чём виноват другой, это называется несправедливость. Если так делать, в обществе назревает гнев, который выливается в протесты, бунты и в конечном счёте анархию. Сейчас именно так и происходит, никто не заметил?

Вот из-за такой точки зрения водитель будет всегда виновным. А если задуматься? Почему у нас в стране пешеходы на все кладут большой болт? Может из-за этого? Для кого переходы подземные, наземные делают? Оборудуют знаками? Для кого ПДД пишут? Ничего не измениться, пока не введут закон о ответственности пешеходов. Перебежал не там где надо и стал виновником аварии (из-за того, что водитель пытался объехать) - оплати ремонт разбитых машин!! Вот тогда и будет порядок! И водитель будет пытаться объехать и пешеходы станут думать.. Кстати, tambomachaj - а ты водитель? Сдается мне, что нет

Для кого переходы подземные, наземные делают? Оборудуют знаками? Для кого ПДД пишут? Да элементарно - для автомобилистов. Если бы не было бы автомобиля, и все ходили бы пешком, ***** всё это было бы ненужно. Может поэтому у нас, да и не только у нас пешеходы кладут на это болт. Потому что на них хотят отобрать права и навесить обязанности что бы кто-то, а не они, мог управлять своим автомобилем.
А насчёт твоего вопроса - водитель - это профессия. Я не водитель, но автомобилист. Но это вообще фактор ни на что не влияющий. Я бы с удовольствием отказался бы от управления машиной, если бы хотя бы 90 процентов остального населения сделало бы то же самое. В городе личный автомобиль - это только источник проблем. И своих, и окружающих.

такие вот выродки привокзальных шлюх и бомжей, интернет-герои, стыдливо скрывающие свои лица и имена за вымышленными никам, и не имеющими ни малейшего понятия о культуре общения, переходящие сразу к оскорблениям - и кидаются под колеса, создавая геммор для ни в чем не повинных водителей, надеюсь твой род прервется на тебе, ублюдок, ибо мир без таких как ты станет лучше, с наилучшими пожеланиями

Алексей, выродок - это ты! Причём не только выродок, но ещё и *******, сказочный.

Вы немного не правы! Что значит пеших не надо мотивировать? Надо ещё как! Вообще мотивировать надо ВСЕХ! Сел за руль - готовся к ответственности! Вышел пешком на улицу - Уважай остальных участников движения! Почему это мы, пешиходы, не должны уважать водителей? Наоборот - мы должны помогать им во время движения! Не подставлять их под статью, переходить в положенном месте, или переходить убедившись в безопасности своего маневра! И не заставлять потом своих жен, детей и родителей плакать над своей могилой....

1."Потому что на них хотят отобрать права и навесить обязанности что бы кто-то, а не они, мог управлять своим автомобилем." - Да никто ни у кого ничего отбирать не хочет!!!! Вопрос в КУЛЬТУРЕ и ПОНИМАНИИ ситуации - если ты водитель - едь по правилам!!! Если ты пешеход - то не надо, как тупое животное шататься по всей проезжей части!!! Почему пешеход считает, что - воткнуть наушники, музыку на полную громкость, накинуть капюшон и пойти по диагонали переходить дорогу - это норма??? Почему пешеход не думает о том, что автомобиль, движущийся со скоростью 60 км/ч проезжает за 1 сек 10-12 метров, что автомобиль не может остановиться сразу, что есть инерция??? Самое печальное, что когда вот такой пешеход остается инвалидом - он все равно считает, что он все сделал правильно. Почему то не думая ни о своем здоровье, ни о своей семье, которая будет тянуть это безмозглое растение до конца его жизни...
2."жёсткое и неотвратимое наказание за любой наезд на пешехода - хоть усрись, а столкновения с пешеходом не допусти" - интересно, вот посадить тебя за руль автобуса с детьми, а потом посмотреть, что ты будешь делать, если полуобдолбанное быдло побежит пребегать дорогу?
3.tambomachaj - спорить по поводу законов могу очень долго (юрист)), но я пытаюсь донести очень простую мысль - водитель не предвидел, не мог и не должен был предвидеть такой ситуации!!! Иначе это не водитель а параноик). Другое дело, если бы он: 1.Видел пешеходов заранее и имел ТЕХНИЧЕСКУЮ возможность избежать наезда; 2.Превысил скорость; 3.Был пьяным.
И последнее (спорить дальше на эту тему считаю бессмысленным) - как бы там ни было, государство постоянно организовывает водителей, а гибнут пешеходы... Может пора заставить пешеходов отвечать за свои УМЫШЛЕННЫЕ безмозглые действия в законодательном порядке??? И тогда, вот такой пешеход, наказанный материально (и оплативший ремонт разбитого авто) уж точно задумается. А у нас почему то считают, что если человек на машине, пусть он и думает, а мы будем ходить как хотим, рпи этом не думая о своем здоровье и последствиях для самого себя...
P.S. не так давно, в С-Петербурге - перекресток Садовой улицы и ул.Ломоносова мама с коляской переходила пеерекресток по ДИАГОНАЛИ!!! Был полдень, центр города....

1. О культуре поведения можно говорить очень много. Можно однозначно говорить про то, какими должны быть взаимоотношения равноправных людей, поставленных в равные условия. Но когда равноправия нет то что такое культура поведения ущемляемого лица сказать очень трудно. В моём понимании культура поведения ущемляемого лица - это послать всех ****** и действовать так как это представляется ему правильным.
2. Пытался бы избежать столкновения до последнего. А если бы этого сделать бы не удалось, я бы не считал себя правым. Всегда можно ездить так, чтобы не сбивать пешеходов. Правило здесь такое - тормозной пусть должен быть короче зоны видимости и если есть какие-то объекты, из-за которых могут выскочить пешие - надо сбавлять скорость и быть ко всему готовым. Только так. А если вы хотите давить на газ и вести машину так, как будто пешеходов не существует - несите за это полную ответственность и не перекладывайте её на других.
3. Видел - не видел, мог - не мог. Похуй. Это всё малоебущие факторы. Факт на лицо - 109 статья УК РФ.
Государство делает видимость что организовывает водятлов, но гибнут пешие. И гибнут они не сами по себе, а потому что их убивают водятлы. Убивают, а потом уходят от ответственности.
Вполне понятно твоё желание навесить ответственность за всё на пеших. Но если оставить в стороне вопрос о том, что не ты законы пишешь, у тебя нет морального права требовать что-то от пешеходов, не имеющих водительских прав для обеспечения твоего комфорта управления транспортным средством. Они не обязаны как-то себя ограничивать только ради того, чтобы тебе было удобнее перемещаться.

1.Я не могу понять - чем ущемлены пешеходы??? ЧЕМ?? В какой степени они ограничены в своих правах автомобилистами??? Я могу сказать только на своем примере6 у нас с супругой одна машина на двоих. Но, когда я "пешеход", мне не приходит в голову перебегать дорогу где попало и как попало; переходя дорогу (ТОЛЬКО НА ЗЕЛЕНЫЙ) я смотрю по сторонам, так как (как ты правильно заметил) водятлов у нас до хрена; переходя дорогу с ребенком - по светофору - держу за руку, по нерегулируемому переходу - несу на руках, в обоих случаях фиксируя взглядом автотраспорт. Я не хочу оказаться инвалидом, и не желаю этого родным и близким. При этом, я не чуствую себя ущемленным. Есть ПРАВИЛА и написаны они кровью. Я никого не хочу подставить своими действиями, ни водителей, ни пешеходов - поэтому я стараюсь по максимуму предусматоривать ситуацию. Но я не Ностадамус))).
2.Посмотри ситуацию как обдолбанное тело бежит под фуру, а дальнобой, рискуя раскатать легковые авто с ни в чем не повинными людьми, ее объезжает... А это существо НАМЕРЕННО понеслось под колеса грузовика. А если б не получилось объехать?? Хорошо легковые ушли на обочину. Фура весит тонн 30 - от легковых ничего бы не осталось. И ЭТО правильно??? Что из-за пьяного быдла умрут нормальные люди, которые просто ехали за рулем своего авто. И предугадать что пешеход кинеться - нереально. Если ехать в городе 20 км/ч - на фига тогда авто? Да и запрещено ехать излишне медленно - создание помех и т.д.
Мое мнение - и водители и пешеходы ДОЛЖНЫ соблюдать ПДД - и всем станет намного легче...
3.Нет тут 109. Не было и не будет... Почитай основные положения уголовного права.
P.S. Я ни на кого не хочу ничего навешивать - есть ПДД - давайте соблюдать. Просто в случае ДТП - почему то всегда виновен водитель, а вина пешехода, как правило, не особо и учитывается. И гибнут пешеходы не столько от водятлов, а от своего распиз..ства. Самое печальное, вот такое животное, шатающееся по дороге, потом покупает права и так же начинает ездить на авто, переходя в категорию водятла. И дело тут не в комфорте - а в безопасности движения и автолюбителей, и пешеходов - все хотят жить, у всех есть родные и близкие, которые нас ждут и любят. Может не надо их огорчать?

1. Тем, что ограничивают свободу передвижения и создают угрозу жизни. И ясно что тебя это устраивает как автомобилиста, а как быть с теми, кто авто не водит, но тем не менее должен терпеть большие неудобства только ради того, чтобы тебе было удобно?
2. Это неправильно с твоей точки зрения и правильно с точки зрения пешехода.
3. Будет или не будет - это зависит от того, сколько денег занесут следователям или судье. А вообще я бы лично будь моя воля водятла за это самого бы раскатал по асфальту, ибо ***** летать не глядя на дорогу.

А насчёт того, что если есть ПДД, то значит нужно их соблюдать, скажу так. В позапрошлом веке были люди, которые точно так же размышляли относительно крепостного права. И если бы не нашлись другие люди, которые этому сопротивлялись, ты бы сейчас до сих пор с мотыгой на барина работал бы. Законы не неизменны. Законы пишут люди. И если кому-то что-то кажется несправедливым он должен с этой несправедливость бороться.

Совершенно верно. Пешеход тоже виноват. Он нарушил ПДД и должен поплатиться за это штрафом в размере 100 рублей. Но это не снимает с водятла ответственности по 109 статье.

Не пешеход на машину наехал, а водятел наехал на пешехода. И самоубийства здесь нет, а понятия "почти самоубийство" вообще не существует.