Ясно. Один фотошопер столько шуму наделал.. Ты прикинь, как на этом фоне мир то в одну сторону, то в другую склонится.. А по 1-му сразу за истину выдают.
Тоже чу-чуть фотошопом занимаюсь иногда, вижу что фейк. При чем можно было круто слепить: надписи передвинуть, сплющить (типа на вираже), теней добавить/убрать и т.д. Значит юнец делал, с плохой логикой. Наши ни при чем.
Во первых на снимках 767. Во вторых - фейк сделал не Пентагон, и не ФСБ, а какой-то горе энтузиаст надеясь выдать енту хрень за фото века))) Видимо никто не купил у него сей шедевр, вот он и пустил эту фотку в свободное плавание с месяц назад, подписавшись доброжелателем с русского "Викиликс". Ну а насчет каракулей - к сожалению фишки не позволяют залить фото большего разрешения где все понятно. Если желаете - могу выслать сравнительную фотку хорошего качества Вам на почту.
Да, как доказательство, этот снимок, без источника пустышка - может быть правдивым, а может и липой. Соглашусь.
Но там столько странностей, что тяжело разобраться - и изменение маршрута и отказ предоставить записи диспетчерской в Днепре и аномальная активизация РЛС по маршруту следования, но больше всего поражает отсутствие инверсионного следа ракеты "Бука". Специально пересмотрел множество запусков - не может быть не замеченным в том, густонаселенном районе. Был сюжет в американском отделении CNN где их журналисты объездили все окрестности и расспрашивали местных - никто не слышал ни звука пуска, ни инверсионного следа не видел, а это более чем странно. Еще доклад от ОБСЕ где "дядечка" один рассказывал и показывал отверстия скорее пулевые, чем осколочные, но пули(снаряды) не обнаружены. Мутно и со странностями история
Короче снимок не убедил, источник тем более, но такая версия вполне состоятельна, пока не доказано обратное
Полагаю, официальные наши будут молчать, если фото - фейк, а что там Первый показывает - не важно. Дисклеймер был, что фото пришло не ясно откуда, и что оно предположительно показывает... Дальше у каждого своя голова.
940 комментариев
10 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена10 лет назад
Тоже чу-чуть фотошопом занимаюсь иногда, вижу что фейк. При чем можно было круто слепить: надписи передвинуть, сплющить (типа на вираже), теней добавить/убрать и т.д. Значит юнец делал, с плохой логикой. Наши ни при чем.
Удалить комментарий?
Удалить Отмена10 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена10 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена10 лет назад
Но там столько странностей, что тяжело разобраться - и изменение маршрута и отказ предоставить записи диспетчерской в Днепре и аномальная активизация РЛС по маршруту следования, но больше всего поражает отсутствие инверсионного следа ракеты "Бука". Специально пересмотрел множество запусков - не может быть не замеченным в том, густонаселенном районе. Был сюжет в американском отделении CNN где их журналисты объездили все окрестности и расспрашивали местных - никто не слышал ни звука пуска, ни инверсионного следа не видел, а это более чем странно. Еще доклад от ОБСЕ где "дядечка" один рассказывал и показывал отверстия скорее пулевые, чем осколочные, но пули(снаряды) не обнаружены. Мутно и со странностями история
Короче снимок не убедил, источник тем более, но такая версия вполне состоятельна, пока не доказано обратное
Удалить комментарий?
Удалить Отмена10 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена10 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена10 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена