Боинг сбили ВВС Украины ! Новый снимок со спутника

Спасибо. Вот мои расчеты. Если что не так подскажите.

Есть маленькое уточнение, высота боинга 10250 метров, сильно изменятся конечные результаты с учётом добавки 250 метров? Это важно, если изменятся сильно. Так как у Вас уже есть программа, посчитайте?

Все данные весьма приближенные, думаю 250 м. спокойно в погрешность войдут.
Главное, что благодаря такому подходу подсчета становится вероятным данное событие.
Я сам сразу подумал как может пилот самолета с 50 км стрелять из пушки и еще куда-то попасть, даже с ракетой, это слишком большое расстояние. А 1000-2000м. для пилота любого военного самолета это обычная боевая мишень.

Просто есть некоторые странности, которые добавляют вопросов, например обнародованное фото не согласуется с данными радаров. По данным радара РФ, рядом с боингом находился самолёт, по параметрам полёта и ЭПР классифицирован как Су-25 или МИГ-29. В обнародованном фото истребитель - Су-27 и его нет на радаре, плюс он находится с другой стороны от боинга. Можно предположить, что Су-27 идёт с постановкой помех, поэтому его нет на гражданском наземном радаре.

Где-то ошибка, 50 км - расстояние между самолётами без учёта поправки на высоту, сейчас нет времени посчитать, если не сложно посчитайте квадрат гипотенузы равен сумме квадратов катетов, известна разница высот самолётов и расстояние при виде с верху, нужно узнать расстояние между ними по прямой.

Спасибо за оригинал. Видно как диспетчер тычет на новый объект подсвечивая его.
Ну это старая история, с 18-й минуты:

Оч.смешно конечно но мы не знаем углов, спутник не расположен прямо над объектами, он снимает под большим градусом, поэтому пришлось воспользоваться таким расчетом чтобы избежать критики

У Вас все верно, но только из этих расчетов получается, что "спутник" находился на высоте 130м над самолетами (такая высота нужно чтобы получить коэффициент 73,6), снимая все это почти через 180° линзу. Мало того, что спутников таких не бывает (высоты спутников шпионов ~200км), но даже если предположить, что это снял самолет-шпион, то искажения из за широкого угла были бы очевидны.

На самом деле, конечно, сами карты сняты со спутника. А вот самолеты наложены в графическом редакторе. Поэтому, вся эта алгебра смысла не имеет.

Как это у вас получилось? у меня не получается

Вы ошибаетесь, нельзя найти расстояние до спутника так как мы не знаем углов обзора с какого спутник смотрит на объект, это элементарно. например грубо приложил

В самом общем виде, да. Но в конкретной ситуации, на пример, если разница высот между концами крыльев превышает размах крыльев, самолет не очень хорошо летит. Точнее, он уже развалился на куски. Будем еще точнее, угол наклона при поворотах не должен превышать 30°. То есть, разница высот не более 30м. (sin(30°) = 1/2) Давайте рассмотрим прямую задачу, так как она проще, а потом вернемся к обратной. Когда на фотографии размах крыльев кажется максимальным? Когда плоскость крыла перпендикулярна лини видимости. То есть, угол обзора может достигать 60°. При этом, поверхность земли будет "сжата" в те же 2 раза. (cos(60°) = 1/2) Давайте, для простоты, возьмем спутник на высоте 100км. Это уже гораздо ниже чем они летают. Самолет на 10км и под прямым углом к линии обзора. Угловой размер размаха крыльев 2 arcsin(sin(60°) * 30м / 90,000м) = 0° 1,98'. Под этим углом, мы видим землю. Точнее (100,000м / sin(60°)) * (tan(30° + 1,98'/2) - tan(30° - 1.98'/2)) = 89м. То есть, самолет, действительно, может выглядеть почти в полтора раза больше.

Проблема в том, что выглядит размах крыльев как 3ки или более. А увеличивать наклон мы не можем. Даже если решить что ситуация на борту внештатная, и самолет уже превышает крен в 30°, искажение изображения земли уже 2:1. Это легко заметно глазом даже не имея настоящей карты. Если наклон увеличить так, чтобы самолет выглядел в 500 раз больше, на северной кромке этой карты будет видна Москва.

Но все это, чисто академически. Ведь у нас есть карта этой местности. Мы легко замеряем расстояния на карте, и видим что угол обзора почти ровно 90° по всей поверхности. Это достигается только фотографией со спутника на большой высоте, что и приводит к простой оценке что размах крыльев Боинга не менее 3х километров. QED.

Кстати о том, что крен 30°.
http://virtualglobetrotting.com/map/tam-linhas-aa-reas-airbus-a320-214/view/google/http://virtualglobetrotting.com/map/tam-linhas-aa-reas-airbus-a320-214/view/google/

Там расстояние получается примерно 10 размахов крыла боинга. +_ поправка на высоту с коофициентом ~1,2. Перспектива....