Немного логики

не может у них быть общих предков,в генах-хромосомах разница такая,что эволюционно такие изменения не происходят

Не считаю, что ваша фраза доказательна. Различия между бананом и человеком по геному процентов пятьдесят, т.е. фраза "разница такая, что ...не..." не является объективной. Общий предок, скорее всего, был. Но говорить, что человек произошел от обезьяны - это действительно бессмысленно. Однако, замечу, мы с вами, по крайней мере я, не ученые и не изучаем геномы, т.е. мы можем судить с вами об этом на основании научно-популярных пупбликаций. Но даже подобные публикации по большей части ориентированы на наличие общего предка у группы современных приматов и людей. Австралопитек, впрочем, был весьма похож на других приматов, что намекает о ходе эволюции, как и внешний вид и социальное поведение многих приматов.

а я вот разговаривал с генетиком и у него больше вопросов к этой теории,чем ответов

ну вот сколько я мелкому литературы познавательной не покупаю, везде шаблон, человек - обезьяна, все остальное - народная медицина .

или деградации прошлой расы ) как чернокожие, как желтокожие,краснокожие, альбиносы, как они появились от обезьян? Почему у чернокожих нет черепного шва? Я больше поверю, что нас сюда завезли )
вот вы про ДНК заговорили, почему в космосе плазма сама выстраивается при определенном вихре в цепочку ДНК?
почему Теория Ньютона,если гораздо логичней не сила притяжения,А сила отталкивания, противоположная, основам нашей физики.

Вы как будто игнорируете написанное мной и в принципе общую логику известного нам мироздания. Еще раз: люди и современные виды высших приматов развились от одного общего предка (вида), т.е. утверждение, что человек произошел от обезьяны - нелепое допущение в интерпретации теории эволюции. В космосе плазма, все дела... - шутим, какая плазма, какой космос? Космос большой, в каждой точке разные условия, а плазма - это состояние вещества или жидкости организма? И при чем тут некий определенный вихрь, какой вихрь - эта ваша информация какая-то еретическая, откуда это все? И в теории Ньютона конечно сила противодействия присутствует в полном объеме, однако, наоборот все логично - сначала причина, потом следствие в конкретных условиях.

На данный момент другой более правдоподобной теории нет, на этом основании я склоняюсь к теории эволюции человека, параллельных видов как австралопитек и других высших приматов из общего предка (вида), в этой теории противоречий меньше чем в других. Я так считаю, т.е. вовсе не обязываю признавать это мнение окончательно верным. Вот.

Нет, Нет, я просто возмущен )) Просто подходит время объяснять что-то ребенку, а что обьяснять, если учили другому и будут учить. я ему одно в школе другое - про днк

Не будьте наивны, это тв программа из разряда сенсационных открытий. Плазма, кристаллическая решетка, в точности повторяет структуру вселенной, а заодно и днк... Если бы я вам написал тут такое вы бы поверили? А это бездоказательные вещи. Я, к слову, работаю на ТВ, знаю всю эту кухню.

Если дитятя в школе в отличие от вас будет учиться, то он при просмотре этого видео будет ржать как конь и спрашивать вас : "Папа, ты что, серьёзно?"
"Оказывается, плазма на самом деле не жидкая" - вот внезапность то!!! дитё это в школе на физике узнает и без таких программ=)

другой правдоподобной теории нет...да ладно...

Приведите примеры достойных, по вашему мнению, альтернативных теорий.

даже генная инженерия смотрится более правдоподобно,чем выдумки братьев дарвиных

Это даже звучит надомуанно. Генная инженерия кого над кем? Инопланетян? Или предыдущей расы над новой? Чтоб такая теория имела место быть нужны обязательно подтвержденные факты: наличие доказательной базы о существовании тех, кто проводил генную модификацию - останки, технические артефакты и прочее, плюс отсутствие в природе аналогично развивающихся видов, в плане, что вид существует и не изменяется и не приспосабливается. Таким образом: наличие субъектов инжинеринга нет - нет, без генной инденерии виды развиваются на планете - развиваются и модифицируются, стало быть, и человек, развился из другого вида с большим шансом, чем его какой-то планетянин геномодифицировал... И уже не говорю о мотивации и принципиальной проблемы общения с инопланетными расами. Представьте, что примерно 1% (скорее всего намного меньше) планет может родить жизнь, они разделены миллионами световых лет, развивающаяся раса если не сдохла, то достигнув расцвета не обязательно что сможет покинуть даже собственную планету - это еще уменьшает процент возможности, далее еще посиски... В итоге шанс наткнуться на планету с пригодной для жизни атмосыерой и условиями, плюс чтоб там уже была развитая жизнь и т.д. и т.п. Шансы на это чуть ли ни отрицательные))) Голова дадена людям, чтоб думать и критически воспринимать происходящее, а не принимать на веру всякие бредни .

стоит склад запчастей,внезапно из него выезжает зил-130.что произошло?он собрался из запчастей.эта история более правдоподобна,чем выдумка о случайном соединении аминокислот в живой организм и выходе водоплавающих на сушу.нет никакой эволюции.ископаемые акулы ничем не отличаются от современных.да и условия не очень изменились,а эволюция ВНЕЗАПНО! остановилась.обезьяны в людей не превращаются.а останки,технические артефакты и прочее присутствует,ненадо придуриваться,что этого не существует и рен-тв здесь ни причем.ты еще про иго расскажи,такое даже рен не придумывали

Были собаки как собаки, а потом бац и бульдог? Само собой, очень необычное дело. Крайне слабые доводы. Думаю, недостаток информации есть. Органика способна образовываться даже в условиях космоса, как, например, такое органическое соединение как мочевина. Аминокислоты способны синтезироваться в определенных условиях, и эти условия на планете есть - высокое давление на глубине, высокая температура возле глубоководных "курильщиков", и там же своеобразный состав. Все это возможно. Развитие организмов идет в усложнении, эволюция материи, нет ничего удивительного, что простые соединения в определенных условиях образуют более сложные. То, что организм принимает удобный для существования в определенной среде вид - тоже не фантастика. Сначала причина - условия, потом следствие - характерные черты вида. Акулам не нужно изменять внешний вид, т.к. этот вид эффективно существует в данных условиях. Но, не забываем, что акул существует много видо, которые друг от друга весьма отличаются, а почему - а ведут они характерный образ жизни в характерных условиях. Давайте, начинайте соображать вдумчивее.И люди, еще раз, в третий, не из обезьян и не внезапно, у современных видов приматов и человека, скорее всего, был единый предок (вид). Плюс к тому, зачем обезьянам превращаться в человека? Причем на ваших глазах, а не за тысячи-миллионы лет? Не глупим - эволюция процесс хоть и не равномерный, но не быстрый, и, да, эволюция не "умна" - это просто процесс отбора. Про артефакты не шутим, их нет, именно таких, которые доказывали ли бы существование какой-то там цивилизации суперчеловеков до людей или инопланетян - этого нет, и это не скрывает никто - этого нет.

органика способна образовываться, и на глубине тоже,и даже в медицине это используется,и даже в военной,и даже собрали живой организм из органики,и даже очень все похоже...но...НЕ ЗАПУСКАЕТСЯ! не живет он,не оживает,не ползает и не чирикает.акулам не нужно,ах ты молодец.эволюция или есть или ее нет.если она есть,то все совершенствуется.а то получается у тебя,как у лысенко.теперь понятно,почему у вас так популярна теория эволюции