Николь Кидман - HD фотосессия для Vogue
Сегодня мы хотим представить вам шикарные фотографии потрясающей актрисы Николь Кидман (Nicole Kidman) в HDкачестве. Это фотографии из фотосессии Камиллы Акранс (Camilla Akrans), сделанные для Vogue Germany (август 2013). Снимки очень разные, как и сама Николь. Некоторые деланы в тёплых тонах, другие – в чёрно-белой гамме. То же касается и контраста – есть очень мягкие, и а в некоторых контраста слишком много. Фотосессия очень похожа на роли Кидман – совершенно разные, но, в то же время, замечательные.
✖
Посты на ту же тему
29 комментариев
9 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена9 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена9 лет назад
Непонятная ситуация.Или обрезали кадр 16:9 под HD формат? Так фото не в этом формате. Загадки какие-то сплошные.
Может кто пояснит?
Удалить комментарий?
Удалить Отмена9 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена9 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена9 лет назад
а что про эту картинку скажете? достаточно четкая и все такое? :)
Удалить комментарий?
Удалить Отмена9 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена9 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена9 лет назад
1920х1080 = 2 Мп. То есть HD картинка это всего навсего 2 Мега пиксела, что для матрицы более менее приличного фотоаппарата просто не серьёзно мало.
Конечно, есть фотокамеры и с 4 Мп, но там размер матрицы ФФ, 35 мм. И 4 Мп дают меньше шума при высоких ISO. Но это уже другая тема.... В среднем хороший фотик от 12-16 Мп имеет матрицу и более, до 26 или даже 40 Мп, при этом увеличивается и размер матрицы, так например можно снимать снимки со спутника и увеличивать без ухудшения качества картинки, просто картинка очень большая.
Тут же HD, фото, 2 Мп всего, на сотовый телефон начала нулевых , что ли снимали ? В наше время мыльницы и то больше имеют матрицы.
Удалить комментарий?
Удалить Отмена9 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена9 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена9 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена9 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена9 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена9 лет назад
Наверное талантливая... фильмов много, но не очень то популярные все.
Удалить комментарий?
Удалить Отмена9 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена9 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена9 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена9 лет назад
А мне вот эта актриса нравится , видел её в ужастике "Монстро" Одетт Аннабл вроде. Симпатичная девушка.
Удалить комментарий?
Удалить Отмена9 лет назад
А вот понятие - проф.фотик или обычный - нет, и тот и тот может снимать в высоком разрешении.
16:9 - это соотношение сторон, ничего общего с разрешением не имеет, оно может быть хоть 480р/i хоть 1080p/i, и развёртку нельзя никак привязать к фотографии... Вы путаете кислое с тёплым.
Удалить комментарий?
Удалить Отмена9 лет назад
есть HD - аудио, есть HD - видео - вот это определённый формат. просто HD - не формат.
1080 это не точки кадра, это СТРОКИ.
Шум картинки зависит не от количества пикселей матрицы, а от её размера, т.е. чем больше размер матрицы (размер одного пикселя), тем лучше он воспринимает свет, а для фото достаточно и 2 мп. однозначно можно сказать, что матрица размером 1х1см с 2мп сфотает лучше в темноте, чем матрица 0.5х0.5 с 4 мп... Но проблема сфокусировать картинку правильно на большую матрицу, поэтому идут по пути увеличения пикселей, а так называемые "проф" фотики, правильно проецируют на большие матрицы "увиденное".
Удалить комментарий?
Удалить Отмена9 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена9 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена9 лет назад
Вот я делаю анимацию в 3D, делаю на выход именно ФОРМАТ HD, это значит
1) Фокусное расстояние объектива от 20мм и меньше
2) Соотношение 16:9
3) Разрешение может быть любое как полное 1920х1080 , так и пропорционально большее или меньшее, обычно задаёшь ратио 1.7778 и всё, на рендер конечно лучше ставить больше 2160 точек по вертикали, потом сжимать до 1080, чем больше развер кадра тем больше в нём отрендерится деталей, например волосы или мех, потом когда кадр уменьшишь в два раза, эти детали сохранятся, а так бы они не отрендерились бы.
Фото я увлекаюсь, много читал литературы, состою в клубе фото.ру. Не хочу вдаваться в спор с Вами, но у вас есть не совсем правильные утверждения, например по шуму, именно от размера и "зернистости" матрицы шум (цветовой) и зависит.
Чем больше размер матрицы тем лучше, чем меньше в ней пикселей тем меньше шума, но меньше и качество детализации, чем больше пикселей на тот же размер, тем выше детализация но и шума больше.
Удалить комментарий?
Удалить Отмена9 лет назад
Но большие по размеру матрицы дороги и сильно греются, температура матрицы так же влияет на шум, перегретая матрица сильнее шумит.
И проф фотоаппараты есть, как же им не быть. Именно проф камеры и отличаются тем, что имеют дорогие матрицы, системы позволяющие избегать их перегрева, уменьшать их вибрацию, например предподъёмы зеркала и т.д. всё это не дёшево стоит и далеко не все любителям фото нужно на самом деле, сейчас можно отличные фото делать и на дешёвой технике, если не профессионально этим заниматься конечно.
Удалить комментарий?
Удалить Отмена9 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена9 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена9 лет назад
про матрицу же я очень грубо, на пальцах объяснил, но шум зависит в первую очередь от размера матрицы а не от количества пикселей. от них тоже но не так сильно.
Удалить комментарий?
Удалить Отмена